Naja aber nehmen wir mal ein 50/50 das nach Zufall funktioniert und von 100 Losen Einsatz bis unendlich geht. Wenn man nun immer etwas mehr als verdoppelt würde das ganze dann wahrscheinlich folgendermaßen aussehen:
100
200
450
950
1950
4000
8050
17000
35000
75000
155000
315000
640000
1300000
2700000
5500000
11500000
24000000
50000000
105000000
2150000000
4400000000
Und wie wahrscheinlich ist es das man 22 Spiele in folge verliert??
Genau 0,5^22 Also 0,000023842%
Das bedeutet das jemand der genug Lose hat fast ohne Risiko seine Lose vermehren kann. Aber man kann trotzdem 50/50 games machen wenn man eben den Einsatz anders festlegt sodass nur 7 verdopplungen oder so möglich sind da dann die Wahrscheinlichkeit zu verlieren bei etwas unter 1% liegt.
@ ista
Das Blackjack hast du wahrscheinlich falsch berechnet. Die Bank gewinnt nämlich bei Gleichstand. Wenn du das einberechnest hat der Spieler keinen Vorteil. Du musst natürlich surrender nicht erlauben und nur einmal splitten und doublen tolerieren. aber dann macht der betreiber auf lange sicht gewinn.
100
200
450
950
1950
4000
8050
17000
35000
75000
155000
315000
640000
1300000
2700000
5500000
11500000
24000000
50000000
105000000
2150000000
4400000000
Und wie wahrscheinlich ist es das man 22 Spiele in folge verliert??
Genau 0,5^22 Also 0,000023842%
Das bedeutet das jemand der genug Lose hat fast ohne Risiko seine Lose vermehren kann. Aber man kann trotzdem 50/50 games machen wenn man eben den Einsatz anders festlegt sodass nur 7 verdopplungen oder so möglich sind da dann die Wahrscheinlichkeit zu verlieren bei etwas unter 1% liegt.
@ ista
Das Blackjack hast du wahrscheinlich falsch berechnet. Die Bank gewinnt nämlich bei Gleichstand. Wenn du das einberechnest hat der Spieler keinen Vorteil. Du musst natürlich surrender nicht erlauben und nur einmal splitten und doublen tolerieren. aber dann macht der betreiber auf lange sicht gewinn.