Schön, nur geht aus den Aufstellungen nicht hervor, ob 100% der Beiträge den Unis zugute kam. Und es ging um den Gesetzliche Festlegung, des Sachbezugs. Wenn die Landesregierung das Geld für die Unis ausgeben will, dann kann sie das doch auch in den Gesetzentwurf schreiben, oder?
Soziales Bildungspolitik - Diskussionen und Streitgespräche
- Ersteller timo_hildebrand
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- bildung g-8 schule studium universität
Schön, nur geht aus den Aufstellungen nicht hervor, ob 100% der Beiträge den Unis zugute kam. Und es ging um den Gesetzliche Festlegung, des Sachbezugs. Wenn die Landesregierung das Geld für die Unis ausgeben will, dann kann sie das doch auch in den Gesetzentwurf schreiben, oder?
Das halte ich für selbstverständlich... Deshalb denke ich nicht, dass das irgendwo anders gemacht worden ist.
Weil diese Studienplätze genauso wichtig sind.
Nach Deinem Argument wäre unser ganzes Steuersystem ungerecht, weil immer die, die mehr verdienen, auch mehr zahlen und manche, die wenig verdienen, gar nichts zahlen.
Marty
Richtig.
He, wir leben in einer sozialen Marktwirtschaft...
He, wir leben in einer sozialen Marktwirtschaft...
Findest du, daß eine Putzfrau das gleiche Gehalt wie ein Chirurg bekommen sollte?
Nein, aber ich finde es gerecht, dass der Chirurg für sein höheres Gehalt auch mehr steuern zahlt
Er bezahlt doch ohnehin mehr Steuern, weil er mehr verdient. Oder sind beispielsweise 10% von 1000 Euro weniger/gleich 10% von 100 Euro?Nein, aber ich finde es gerecht, dass der Chirurg für sein höheres Gehalt auch mehr steuern zahlt
timo_hildebrand
VFB Fan oO
- 21 April 2006
- 1.072
- 92
Es geht um das Relative und nicht das Nomiantive.
Wenn jemand, der 1000€/Monat verdient 10% Steuern zahlen müsste, dann würde das ihn herber treffen, als jemand, der 10.000€/Monat verdient und 15% Steuern zahlt. (Beim Einen gehts um die Lebenssicherung und minderwertige Luxusartikel, beim Anderen gehts um die Einschränkung der höherwertigen Luxusartikel).
Übrigens wär man doch bei 2% Steuern bei einer Steuererhöhung für Mehrverdiener angekommen
.
Blomberger
klamm-Lipper
- 6 Mai 2006
- 12.757
- 694
Sorry, wenn der zitierte Beitrag schon etwas weiter vorne im Thread ist.
Es ist sehr stark vom Studiengang abhängig wie viele Leute es in der Regelstudienzeit schaffen. Mit einer einfachen Zahl zu kommen bringt im Übrigen nichts, wenn schon, dann wäre ein Prozentsatz angebracht. Noch besser wäre natürlich auch hierzu eine Statistik, die sich nicht nur auf einen Studiengang in einem bestimmten Jahrgang und in einer bestimmten Universität bezieht.
Es hat hier schon mal jemand geschrieben, dass der Staat jedem Schüler eine Ausbildung finanziert, die bei vielen über 13 Jahre geht. Das ist eine lange Zeit und verursacht hohe Kosten. Mit Abitur und ohne Studium bekommt man bereits gute Jobs, in denen man es zu etwas bringen und auch so viel Geld verdienen kann, dass man davon eine Familie ernähren kann.
Wer höhere Ansprüche hat, der muss eben etwas Geld dafür ausgeben. Aus meiner Sicht kann man vom Staat nicht verlangen, die komplette Schulzeit und auch noch das Studium zu finanzieren.
Quelle? Ich habe selber keine Statistik über die Bafög-Ablehnungen gefunden.
Schon wieder "die meisten". Mir fällt niemand aus meinem Bekanntenkreis ein, der sein Studium verlängern musste weil er währenddessen gearbeitet hat.
Warum beziehst du das so einfach darauf, ob jetzt viele während des Studiums gearbeitet haben oder nicht?
Es ist sehr stark vom Studiengang abhängig wie viele Leute es in der Regelstudienzeit schaffen. Mit einer einfachen Zahl zu kommen bringt im Übrigen nichts, wenn schon, dann wäre ein Prozentsatz angebracht. Noch besser wäre natürlich auch hierzu eine Statistik, die sich nicht nur auf einen Studiengang in einem bestimmten Jahrgang und in einer bestimmten Universität bezieht.
Wenn die Studiengebühren direkt zur jeweiligen Hochschule gehen bin ich dafür.
Es hat hier schon mal jemand geschrieben, dass der Staat jedem Schüler eine Ausbildung finanziert, die bei vielen über 13 Jahre geht. Das ist eine lange Zeit und verursacht hohe Kosten. Mit Abitur und ohne Studium bekommt man bereits gute Jobs, in denen man es zu etwas bringen und auch so viel Geld verdienen kann, dass man davon eine Familie ernähren kann.
Wer höhere Ansprüche hat, der muss eben etwas Geld dafür ausgeben. Aus meiner Sicht kann man vom Staat nicht verlangen, die komplette Schulzeit und auch noch das Studium zu finanzieren.
Also ich kann mir das gut vorstellen... Ich kenne kaum jemanden, der Bafög bekommt... Und wenn, dann nur weil die Eltern selbstständig sind und einen Haufen Schulden angeben können...
Ich finde Bafög müsste unabhängig von den Eltern bezahlt werden... Es ist meiner Meinung nach ungerecht, wenn ich von dem Geld meiner Eltern leben muss und jemand anders bekommt die Hälfte vom Staat geschenkt... Ich würde auch lieber Bafög beziehen und auf eigene Rechnung haushalten...
Blomberger
klamm-Lipper
- 6 Mai 2006
- 12.757
- 694
Das ersetzt noch lange keine Statistik, oder?
Und wo sollte deiner Meinung nach die Bemessungsgrundlage liegen?
Vielleicht bei der Leistung und/oder dem Studienfach? Dann könnte man sagen: Wer es sich leisten will, kann Philosophie studieren... Subventioniert wird das vom Staat aber nicht.
Welche Studienfächer sind denn noch so überflüssig...
Und welche sind besonders förderungswürdig? Lass mich raten: BWL?
Na, die kompletten Geisteswissenschaften...Welche Studienfächer sind denn noch so überflüssig...
Die Fächer, die Deutschland nach vorne bringen: Technische Fächer, Naturwissenschaften, usw.
Wasweissdennich
Hakuna Matata
- 21 April 2006
- 11.830
- 989
Welche Studienfächer sind denn noch so überflüssig...
Warum sollte denn Philosophie überflüssig sein ?
Na, die kompletten Geisteswissenschaften...
Prolet
Taliesyn
Lunatic
- 22 April 2008
- 1.372
- 98
Na, die kompletten Geisteswissenschaften...
Wo ist da der Witz?
Btw: ich studiere unter anderem Philosophie (was mich übrigens auch zu einer durchaus objektiven Einschätzung des Wertes von Geisteswissenschaften befähigt) und wundere mich immer wieder, wie sehr mancher Naturwissenschaftler den Wert der akademischen Philosophie für ihre Arbeit unterschätzen...
Zuletzt bearbeitet:
Ist sie natürlich absolut nicht. Sorry, ich hätte Ironie-Tags einfügen sollen.
Welcher Wert wär das?