ewin12000
TopPromoter
- 21 April 2006
- 2.006
- 160
Hmm du verstehst es falsch, das war nur Zanox
.Also einigen Webbies ist wirklich richtig Geld verloren gegangen, das kannste glauben.
Bericht über Webmasterlose
- Ersteller idiabu
- Erstellt am
Hmm du verstehst es falsch, das war nur Zanox
.Also einigen Webbies ist wirklich richtig Geld verloren gegangen, das kannste glauben.
Excalibur100
Auftragsprogger
- 20 April 2006
- 1.129
- 257
Vergess deine Milchmädchenrechnung mal fix. Bei mir kostet 1 GB mal eben 90 Cent, dass ist auch kein Billigtraffic über ein paar Ecken.
Klar bekommt man auch Webserver mit 1000 GB Freetraffic nur ist das halt billiger und um paar Ecken weitergeleitet. Wenn du direkt ins Lambdanet willst ist es schon was teurer.
Deine Rechnung geht auch weiter nicht auf, weil er ja nicht nur eine Seite mitgeladen hat, sondern mehrere um möglichst viel abzugreifen.
Es kommt aber auch garnet drauf an was man da verlangen könnte, denn das ist zivilrechtlich durchzusetzen.
Interessanter wird der Vorsatz und das ist Strafrechtlich anzusiedeln.
Klar bekommt man auch Webserver mit 1000 GB Freetraffic nur ist das halt billiger und um paar Ecken weitergeleitet. Wenn du direkt ins Lambdanet willst ist es schon was teurer.
Deine Rechnung geht auch weiter nicht auf, weil er ja nicht nur eine Seite mitgeladen hat, sondern mehrere um möglichst viel abzugreifen.
Es kommt aber auch garnet drauf an was man da verlangen könnte, denn das ist zivilrechtlich durchzusetzen.
Interessanter wird der Vorsatz und das ist Strafrechtlich anzusiedeln.
C
connery
Davon mal das es Strafrechtlich was ist. Habe es heute sehr genau erfahren von meinem Anwalt.
OLG Stuttgart aus dem Jahr 2005 besagt. Wer illegal Handlungen vornimmt um einen Code oder sonstiges auf Fremdewebseiten lädt wie Viren, Trojaner macht sich des Hackens schuldig.
Urteil vom BGH bestätigt deswegen wurde es ins Strafgesetzbuch aufgenommen.
Und wer es noch nicht weiß. Seit dem 01.01.2007 ist Hacken ein Straftatbestand der Geldstrafe oder Freiheitsstrafe von 12 Monaten vorsieht bei einen minder Schweren Fall und Höchststrafe sind 10 Jahre.
Quelle Jaras STGB mit Kommentaren.
So und damit noch nicht genug. Mein Schaden muss nicht genau bezifferbar sein wenn jemand Hackt. Und dennoch kann man Ihn dann noch Zivilrechtlich dranbekommen. Und da sind Schadensersatzzahlungen von 10000 Euro keine seltenheit.
Sagt Herr Rechtsanwalt Kurschina & Hauchwitz und nennt dabei ein Urteil des OLG München aus 2006 betreff schadensersatz für Amazon.
Nur mal damit einige Wissen das man Hammi doch belangen kann. Die Frage laut Anwalt stellt sich aber ob man einen Richter findet der alles Nachvollziehen kann denn laut Anwalt gibt es immer noch Gerichte wo selbst Richter keine Ahnung von Computern haben.
OLG Stuttgart aus dem Jahr 2005 besagt. Wer illegal Handlungen vornimmt um einen Code oder sonstiges auf Fremdewebseiten lädt wie Viren, Trojaner macht sich des Hackens schuldig.
Urteil vom BGH bestätigt deswegen wurde es ins Strafgesetzbuch aufgenommen.
Und wer es noch nicht weiß. Seit dem 01.01.2007 ist Hacken ein Straftatbestand der Geldstrafe oder Freiheitsstrafe von 12 Monaten vorsieht bei einen minder Schweren Fall und Höchststrafe sind 10 Jahre.
Quelle Jaras STGB mit Kommentaren.
So und damit noch nicht genug. Mein Schaden muss nicht genau bezifferbar sein wenn jemand Hackt. Und dennoch kann man Ihn dann noch Zivilrechtlich dranbekommen. Und da sind Schadensersatzzahlungen von 10000 Euro keine seltenheit.
Sagt Herr Rechtsanwalt Kurschina & Hauchwitz und nennt dabei ein Urteil des OLG München aus 2006 betreff schadensersatz für Amazon.
Nur mal damit einige Wissen das man Hammi doch belangen kann. Die Frage laut Anwalt stellt sich aber ob man einen Richter findet der alles Nachvollziehen kann denn laut Anwalt gibt es immer noch Gerichte wo selbst Richter keine Ahnung von Computern haben.
Anstaltsleiter
Losebank2010.de
- 10 September 2006
- 1.563
- 127
Es geht nicht nur um den Traffic sondern die ganzen Zanox-Leads/Sales die er sich heimlich ergaunert hat wovon viele (nicht alle da nicht jeder die selben Adverts drauf hat wie WML) sonst den Webmastern gutgeschrieben geworden wären, nur hat man meist 30 Tage eine 'exklusivität' bei Usern wenn man nur einmal die seite von ihm aufrufen lässt damit ein Cookie gesetzt werden kann, und da Hammi die seiten direkt geöffnet hat hatten die User logischerweise seine Cookies und auch der klick über unsere Seiten wurde Hammi vergütet anstatt wie es eigentlich wäre den Webseitenbetreibern, und das alles duch seinen kleinen 0px Frame.
Keiner wird in hier zivilrechtlich verklagen da keiner genau sagen kann wieviel Hammi von ihm ergaunert hat, aber Strafrechtlich bekommt er einen auf den Deckel.
C
connery
Hier noch was anderes:
https://www.jurablogs.com/de/computerkriminalitaet-hacken-wird-zum-straftatbestand
da findet man noch einiges was zutrifft.
der Datenveränderung (§ 303 a) und der Computersabotage (§ 303 b) Da könnte man Hammi auch dranbekommen. Er hat nämlich kein Recht mein Cookie zu ändern so das seines drauf ist.
Auch das könnte auf Hammi zutreffen:
Ein neuer § 202 b (Abfangen von Daten) bestraft denjenigen mit bis zu zwei Jahren Haft
Und ob das zutreffen könnte muss ein Gerichtklären:
So soll bei denTatbeständen der §§ 202 a und 202 b sowie 303 a und 303 b zukünftig bestraft werden, wer Passworte, sonstige Zugangscodes oder Programme, deren Zweck die Begehung einer Computerstraftat ist, herstellt, sie sich oder anderen verschafft, verkauft, überläßt, verbreitet oder sonst zugänglich macht. Das betrifft insbesondere sogenannte Hacker-Tools, die im Internet derzeit massenhaft heruntergeladen werden können.
https://www.jurablogs.com/de/computerkriminalitaet-hacken-wird-zum-straftatbestand
da findet man noch einiges was zutrifft.
der Datenveränderung (§ 303 a) und der Computersabotage (§ 303 b) Da könnte man Hammi auch dranbekommen. Er hat nämlich kein Recht mein Cookie zu ändern so das seines drauf ist.
Auch das könnte auf Hammi zutreffen:
Ein neuer § 202 b (Abfangen von Daten) bestraft denjenigen mit bis zu zwei Jahren Haft
Und ob das zutreffen könnte muss ein Gerichtklären:
So soll bei denTatbeständen der §§ 202 a und 202 b sowie 303 a und 303 b zukünftig bestraft werden, wer Passworte, sonstige Zugangscodes oder Programme, deren Zweck die Begehung einer Computerstraftat ist, herstellt, sie sich oder anderen verschafft, verkauft, überläßt, verbreitet oder sonst zugänglich macht. Das betrifft insbesondere sogenannte Hacker-Tools, die im Internet derzeit massenhaft heruntergeladen werden können.
2. Chance bei klamm ?
Krieg ich die Krise....
Der ist durch, abgefrühstückt.....
Aber jetzt weiss ich zumindest, wo meine nicht vergüteten Leads / Sales bei zanox geblieben sind...
Wo ist denn die Entschädigung ..(..grins ) für die "Kleinen" , die keinen p4-Dienst haben ?
Werd mal meinen Rechtsverdreher fragen...
Krieg ich die Krise....
Der ist durch, abgefrühstückt.....
Aber jetzt weiss ich zumindest, wo meine nicht vergüteten Leads / Sales bei zanox geblieben sind...
Wo ist denn die Entschädigung ..(..grins ) für die "Kleinen" , die keinen p4-Dienst haben ?
Werd mal meinen Rechtsverdreher fragen...
Ähm,
kann mich jemand aufklären, wie euer Webserver-Traffic mit den versteckten Frames von WML zusammenhängt? Euer Webserver lädt doch nicht die Frames, sondern die User auf eurer Seite.
(das einzige, was euer Webserver von WML lädt, ist die Interface-Seite)edit:
Das ist wenig verwunderlich, wenn mehr geladen wird...
Du bist nebenbei nicht einzige, der auf diese logische Schlussfolgerung gekommen ist bzw. diesen Effekt beobachten konnte.
Du bist auch nicht der erste, welcher das hier im Thread erwähnt hat.
Zuletzt bearbeitet:
Endlich hat es einer gemerkt!Ähm,
kann mich jemand aufklären, wie euer Webserver-Traffic mit den versteckten Frames von WML zusammenhängt? Euer Webserver lädt doch nicht die Frames, sondern die User auf eurer Seite.(das einzige, was euer Webserver von WML lädt, ist die Interface-Seite)
Ich lach mich hier grad absolut schlapp wie viel technisches Unwissen (aber große Klappen) sich auf 2 Threadseiten tummeln kann...
Seit Excalibur100 diesen Quatsch wieder ausgegraben hat plappert einer den anderen nach und es wird immer verrückter.
Hallo, Leute? Verwechselt mal die Identifizierungscookies, die NICHT VON WEBMASTERLOSE SONDERN VOM PP ANGELEGT WERDEN (absolut ordnungsgemäß ohne jegliche böse Absicht), bitte nicht mit Trojanern, Viren oder (Serial-)Keygeneratoren, die bezwecken Benutzer auszuspionieren, zu schädigen oder Software-"Kopierschutz" auszuhebeln...
Hab ich mich verlaufen? Wie heißt denn dieser Kindergarten hier!?
Na dann mal gute Nacht...
Hatte eigentlich vor mich da weiter raus zu halten.
Aber die Hälfte des ganzen gehört schon eigentlich in ein ganz anderen Bereich.(Heul Thread usw.)
Hier wird spekuliert, fachgesimpelt und Hobby Gerichtet.
Ich habe hier noch kein Post gelesen wo wirklich mal einer gesagt hat " So meine Anzeige ist durch und wird bearbeitet seitens des Gerichtes. Ich lehne mich jetzt zurück und warte meine Anzeige ab" oder so ähnlich.
Sorry wenn ich was überlesen haben sollte und es wirklich schon mal gepostet wurde.
Mir ist im laufe des Threads schon bewusster geworden welche Auswirkungen das ganze hat und was dem einen oder anderen an Verlusst bedeutet hat.
Eine weitere Chance würde ich als betroffener sicherlich auch keine mehr geben.
Aber wie soll WML das ganze ernst nehmen, wenn Ihr nicht wirklich mal auf den Punkt kommt und Eure Drohungen hier definitiv ernst macht und das hier auch kurz und knapp unter Beweis stellt.
"Hunde die Bellen beissen nicht" heist es doch oder?
Diese Meinung musste ich jetzt einfach mal los werden.
Sorry Leute.
Edit:
Habe das hier mal bewusst so geschrieben, weil ich der Meinung bin, das einige User garnicht wissen was sie tun.
Aber die Hälfte des ganzen gehört schon eigentlich in ein ganz anderen Bereich.(Heul Thread usw.)
Hier wird spekuliert, fachgesimpelt und Hobby Gerichtet.
Ich habe hier noch kein Post gelesen wo wirklich mal einer gesagt hat " So meine Anzeige ist durch und wird bearbeitet seitens des Gerichtes. Ich lehne mich jetzt zurück und warte meine Anzeige ab" oder so ähnlich.
Sorry wenn ich was überlesen haben sollte und es wirklich schon mal gepostet wurde.
Mir ist im laufe des Threads schon bewusster geworden welche Auswirkungen das ganze hat und was dem einen oder anderen an Verlusst bedeutet hat.
Eine weitere Chance würde ich als betroffener sicherlich auch keine mehr geben.
Aber wie soll WML das ganze ernst nehmen, wenn Ihr nicht wirklich mal auf den Punkt kommt und Eure Drohungen hier definitiv ernst macht und das hier auch kurz und knapp unter Beweis stellt.
"Hunde die Bellen beissen nicht" heist es doch oder?
Diese Meinung musste ich jetzt einfach mal los werden.
Sorry Leute.
Edit:
Habe das hier mal bewusst so geschrieben, weil ich der Meinung bin, das einige User garnicht wissen was sie tun.
Zuletzt bearbeitet:
MultiPaid4
Well-known member
- 5 Mai 2006
- 71
- 16
Da muss ich Dir vollkommen zustimmen @MsTiFtS!
Der Kindergarten hier heißt übrigends Klamm Forum und seit geraumer Zeit ist es für die eigene Intelligenz vernünftiger die meisten Postings einfach zu überlesen.
Hier werden Dinge behauptet, an den Tag gelegt, die weder mit dem eigentlichen Problem noch mit gesundem Verstand nachvollziehbar sind. Und zudem wird noch vom betroffenen Webseiteninhaber erwartet, szu diesem Schwachsinn Stellung zu nehmen?!
Die einzigen, die tatsächlich etwas wegen diesen Vorfalles vorgehen könnten sind die Betreiber der betroffenen Affiliate Programme und nicht jeder kleine Hosenscheißer oder Webmaster (Paid4 Heini), welcher nicht in der Lage ist sich selbst um Sponsoren zu kümmern und auf solche Programme überwiegend zurückgreift. Für mich ist dies ein Versuch mit Geld zu arbeiten, welches nicht da ist. Also Spekulation! Die User, die sich wegen der niedrigen Pay beschweren, beschweren sich bei ihrem Admin an genau der richtigen Stelle, der ist jener, der nich kalkulieren kann und sich auf der Arbeit anderer versucht auszuruhen, nämlich der der Affiliate Programme. Die sollten halt zusätzlich und nicht hauptsächlich genutzt werden. Aber hier gehen wohl die Meinungen weit auseinander.
Mir ist es schon klar, dass sich "Betroffene Webseiteninhaber" durch diese Sache betrogen fühlen, doch wer sagt denn, dass genau der Sponsor über das selbe Affiliate Programm in die Shoprotation eingebunden ist? Ein Großteil der Besucher löscht regelmäßig seine Cookies, ist schon fast garnicht mehr anders möglich, wenn man sich überlegt bei wievielen Diensten manch User angemeldet ist. Und bei einer Webmasteraktivität von seinerzeit 10% soll dann immer genau Webmasterlose der Erste gewesen sein, der sein Keks in den PC des Users geschoben hat? Ich lach mich tot!
@*******'s Paragraphengedünst passt hier auch nicht ganz hinein, hast Du Dir eigentlich mal durchgelesen, was Du da hier reinkopiert hast? Ich wäre vorsichtig, denn genau Du hast einige Seiten zuvor geschrieben, dass Du Dich gegen Cookies anderer Webseiten schützt und dadurch Deine Leads und was weiß ich wieder gestiegen sind, da frag ich mich doch wer hier noch auf die Abschussliste gehört. Denn dass ist offensichtliche Manipulation.
Jetzt bin ich aber mal gepannt, ob ich recht habe und sich wieder genau die richtigen Aufregen und hier aufspielen als wären sie Gott, es sind ja sowieso immer die gleichen Tüten.
@all ich ergreife hier ganz sicher nicht Partei für Hammi, doch glaubt mir hier sind unter den Postern auch einige, die es faust dick hinter den Ohren haben, wie war das noch mal mit den betroffenen Hunden ...?
lg und ein schönes Wochenende
Andi
Der Kindergarten hier heißt übrigends Klamm Forum und seit geraumer Zeit ist es für die eigene Intelligenz vernünftiger die meisten Postings einfach zu überlesen.
Hier werden Dinge behauptet, an den Tag gelegt, die weder mit dem eigentlichen Problem noch mit gesundem Verstand nachvollziehbar sind. Und zudem wird noch vom betroffenen Webseiteninhaber erwartet, szu diesem Schwachsinn Stellung zu nehmen?!
Die einzigen, die tatsächlich etwas wegen diesen Vorfalles vorgehen könnten sind die Betreiber der betroffenen Affiliate Programme und nicht jeder kleine Hosenscheißer oder Webmaster (Paid4 Heini), welcher nicht in der Lage ist sich selbst um Sponsoren zu kümmern und auf solche Programme überwiegend zurückgreift. Für mich ist dies ein Versuch mit Geld zu arbeiten, welches nicht da ist. Also Spekulation! Die User, die sich wegen der niedrigen Pay beschweren, beschweren sich bei ihrem Admin an genau der richtigen Stelle, der ist jener, der nich kalkulieren kann und sich auf der Arbeit anderer versucht auszuruhen, nämlich der der Affiliate Programme. Die sollten halt zusätzlich und nicht hauptsächlich genutzt werden. Aber hier gehen wohl die Meinungen weit auseinander.
Mir ist es schon klar, dass sich "Betroffene Webseiteninhaber" durch diese Sache betrogen fühlen, doch wer sagt denn, dass genau der Sponsor über das selbe Affiliate Programm in die Shoprotation eingebunden ist? Ein Großteil der Besucher löscht regelmäßig seine Cookies, ist schon fast garnicht mehr anders möglich, wenn man sich überlegt bei wievielen Diensten manch User angemeldet ist. Und bei einer Webmasteraktivität von seinerzeit 10% soll dann immer genau Webmasterlose der Erste gewesen sein, der sein Keks in den PC des Users geschoben hat? Ich lach mich tot!
@*******'s Paragraphengedünst passt hier auch nicht ganz hinein, hast Du Dir eigentlich mal durchgelesen, was Du da hier reinkopiert hast? Ich wäre vorsichtig, denn genau Du hast einige Seiten zuvor geschrieben, dass Du Dich gegen Cookies anderer Webseiten schützt und dadurch Deine Leads und was weiß ich wieder gestiegen sind, da frag ich mich doch wer hier noch auf die Abschussliste gehört. Denn dass ist offensichtliche Manipulation.
Jetzt bin ich aber mal gepannt, ob ich recht habe und sich wieder genau die richtigen Aufregen und hier aufspielen als wären sie Gott, es sind ja sowieso immer die gleichen Tüten.
@all ich ergreife hier ganz sicher nicht Partei für Hammi, doch glaubt mir hier sind unter den Postern auch einige, die es faust dick hinter den Ohren haben, wie war das noch mal mit den betroffenen Hunden ...?
lg und ein schönes Wochenende
Andi
Warum verkalkuliert sich ein Webmaster, wenn auf einmal Einnahmen fehlen, die sonst immer da waren? Und dies nur Aufgrund von WML passiert?
Zu deiner Aussage: Japp das ist richtig, zusätzlich! Aber wenn die zusätzlichen Einnahmen fehlen ist das auf die ganze Payrate ausschalggebend!
Und die Entschädigung von hammi ist die Lachnummer des Jahres! mit dieser Aktion macht er nur Werbung für sein Werbenetzwerk, mehr nicht! Und er kann mir nciht sagen das er Verlust macht, das passiert mit sicherheit nicht!
MultiPaid4
Well-known member
- 5 Mai 2006
- 71
- 16
Danke @Andre für die vernünftige Reaktion, aber Du beantwortest Deine Frage bereits in Deinem 2. Absatz, wo Du mir teils auch zustimmst.
Zusätzlich!
Wenn ich sage zusätzlich, dann meine ich das auch so und verspreche es den Usern nicht jeden Monat aufs Neue. Wenn ich etwas zusätzlich einnehme, kann ich dies den Unsern anderweitig als in der monatlichen Pay weiterreichen, oder etwa nicht?
Erkläre mir doch bitte mal, wo Einnahmen fehlen können, die eigentlich nicht da sind oder irgendwann kommen, bzw zusätzlich sind.
Aber vielen geht es hier ja um Massen von Mails und möglichst hochen Pays, die dann mit 50 Irgendwas = 4 Cent angepriesen werden und der Klickwert eigentlich immer nur zwischen 1 und 10 Irgendwas liegt. Für einige zählt halt die Quantität und für wenige die Qualität nicht wahr?
Wie stellt Ihr Euch denn eine angemessene Entschädigung von einem Wert, den es nicht gibt, vernünftig konditioniert vor?
Ach ich weiß schon, xxx Euro oder xxxxxxx Lose für jeden geschädigten Klammuser?! Wobei x auch 0 sein kann oder besser ist, denn Ersatzansprüche geltendmachen kann hier nur Zanox und Co. Mehr als seinen Account sperren und das Geld von ihm einziehen würden sie auch nicht. Und dann geht auch wieder jeder Klammuser leer aus.
Das einzige was Ihr machen könntet wäre den unlauteren Wettbewerb anzuzeigen, wobei dieser dann auch bewiesen werden muss. Mit veränderbaren Quellencodes eher weniger als mit handfesten Tatsachen.
Zum Beispiel müsste nachgewiesen werden, dass WML eine Gutschrift für einen generierten Klick bei einem Betroffenen erhalten hat und dies auch noch durch eine sogenannte Manipulation zustande kam. Nach viel Spaß!
Auch würdet Ihr mehr damit bezwecken, angemeldet zu bleiben und nur die Werbung nicht mehr abzubauen, denn nur dadurch sinkt die Statistik der ausliefernden Webseiten.
Für Hammi wünsche ich mir, dass er seinen Dienst auch weiterhin so erfolgreich weiterführen wird, ohne auf die hier angesprochenen nicht ganz nachgewiesenen Manipulationen zurückzugreifen.
Neutral lacht es sich eben immer am besten.
EDIT:
Andere tun dies in Form eines PopUps oder eines Layer auch, sind das auch Dre****cke? Manche sind noch dreister, die binden das sogar in ihre Bestätigungsframes ein!
Edit2: Es nervt, wenn ihr schon einen Post negativ bewertet, dann mit Namen und Kommentar, dann kann ich Euch vielleicht erklären, was Euch nicht ganz einleuchtet
lg Andi
Zusätzlich!
Wenn ich sage zusätzlich, dann meine ich das auch so und verspreche es den Usern nicht jeden Monat aufs Neue. Wenn ich etwas zusätzlich einnehme, kann ich dies den Unsern anderweitig als in der monatlichen Pay weiterreichen, oder etwa nicht?
Erkläre mir doch bitte mal, wo Einnahmen fehlen können, die eigentlich nicht da sind oder irgendwann kommen, bzw zusätzlich sind.
Aber vielen geht es hier ja um Massen von Mails und möglichst hochen Pays, die dann mit 50 Irgendwas = 4 Cent angepriesen werden und der Klickwert eigentlich immer nur zwischen 1 und 10 Irgendwas liegt. Für einige zählt halt die Quantität und für wenige die Qualität nicht wahr?
Wie stellt Ihr Euch denn eine angemessene Entschädigung von einem Wert, den es nicht gibt, vernünftig konditioniert vor?
Ach ich weiß schon, xxx Euro oder xxxxxxx Lose für jeden geschädigten Klammuser?! Wobei x auch 0 sein kann oder besser ist, denn Ersatzansprüche geltendmachen kann hier nur Zanox und Co. Mehr als seinen Account sperren und das Geld von ihm einziehen würden sie auch nicht. Und dann geht auch wieder jeder Klammuser leer aus.
Das einzige was Ihr machen könntet wäre den unlauteren Wettbewerb anzuzeigen, wobei dieser dann auch bewiesen werden muss. Mit veränderbaren Quellencodes eher weniger als mit handfesten Tatsachen.
Zum Beispiel müsste nachgewiesen werden, dass WML eine Gutschrift für einen generierten Klick bei einem Betroffenen erhalten hat und dies auch noch durch eine sogenannte Manipulation zustande kam. Nach viel Spaß!
Auch würdet Ihr mehr damit bezwecken, angemeldet zu bleiben und nur die Werbung nicht mehr abzubauen, denn nur dadurch sinkt die Statistik der ausliefernden Webseiten.
Für Hammi wünsche ich mir, dass er seinen Dienst auch weiterhin so erfolgreich weiterführen wird, ohne auf die hier angesprochenen nicht ganz nachgewiesenen Manipulationen zurückzugreifen.
Neutral lacht es sich eben immer am besten.
EDIT:
Na Dein Umgangston lässt aber auch zu wünschen übrig, nimmst Du Deine Argumentation aus den gelesenen Postings heraus oder hast Du jetzt auch einen Schaden erlitten, weil er zusätzlich Werbung mit eingebunden hat?@hammi du bist nen drecksack
Andere tun dies in Form eines PopUps oder eines Layer auch, sind das auch Dre****cke? Manche sind noch dreister, die binden das sogar in ihre Bestätigungsframes ein!
Edit2: Es nervt, wenn ihr schon einen Post negativ bewertet, dann mit Namen und Kommentar, dann kann ich Euch vielleicht erklären, was Euch nicht ganz einleuchtet
lg Andi
Zuletzt bearbeitet:
Endlich mal vernünftige Worte, die einen wieder ein bisschen hoffen lassen, das es noch vernünftige Leute im klammforum gibt.
Danke. (ich werde mir meine abmeldung des Forums noch mals überlegen)
ewin12000
TopPromoter
- 21 April 2006
- 2.006
- 160
Jepp deswegen hat er es zweimal hier zu gegeben, weil es nicht bewiesen ist. alles klar.Deine Tonart ist auch nicht die beste, ich glaube du solltest den Seitenbetreibern überlassen, was Sie gut finden.
Ich habe einen Screen gepostet und kann dir versichern. Kein Sponsor zahlt mehr an dich durch gebuchte Werbung, wie du bei über 1000 Sales im Monat an Provision verdienst. Nich im Paid4bereich. Also behaupte ich mal, das du unwissend bist.
Mir wäre es egal, wenn ich im fairen Wettkampf die Sales verliere, aber das war Betrug, ist Betrug und bleibt Betrug und das man zwei Tage später nochmal einen Code findet bei Ihm macht die Geschichte für mich noch schlimmer.
Aber mir ist es egal, es macht keinen Sinn mit jemanden zu diskutieren, der keine Ahnung hat. Buch du deine Werbung bei WML oder bau dort deine und seine Werbung ab und lass dich wegen mir betrügen, ich werde es nicht machen.
Zuletzt bearbeitet:
Du sprichst mir aus der Seele Ewin, man kann mit niemandem diskutieren, der erstens sich hier nicht durchgelesen hat,
zweitens nicht des Lesens mächtig ist, so wie es aussieht und
drittens wie es scheint absolut keine Ahnung hat.
Denn welche Klicks will man z.B. seinen Usernen als Forced-Klicks anbieten?
Da bleiben doch fast nur Loseklicks übrig, da ja kaum noch jemand Forced-Klicks bucht ( was ja auch nicht ganz unverständlich ist ) .
Wer nach diesem erneuten Eingeständnis von Hammi weiter auf WML baut, das heißt seine Werbung abbaut, oder dort Werbung bucht, der will anscheinend betrogen werden. Ich glaube nicht, daß Hammi nach dieser lapidaren Entschuldigung und dem lächerlichen Wiedergutmachungsversuch, der eigentlich nur ihm nutzt, aufhört nach weiteren Wegen zu suchen.
Hammi noch eine weitere Chance zu geben, nachdem er die erste bzw ersten nicht genutzt hat, stellt in meinen Augen schon fast Beihilfe dar, auch wenn dies vielleicht etwas krass ausgedrückt ist.
LG
brummi
Excalibur100
Auftragsprogger
- 20 April 2006
- 1.129
- 257
Samstag 16.07.07 ca. 8.03 Uhr
Anzeige gegen Hammi wurde bei der Polizei in Krefeld gemacht
Ich bitte darum hier nichts zu löschen, da ich diesen Thread auch mit angegeben habe!
Ich denke mal damit ist alles gesagt, insgesamt wurden 5 Punkte in die Strafanzeige von einem überaus kompetenten Kripo Beamten aufgenommen. Bin wohl eher durch Zufall an einen gekommen der sich auch schon länger mit Ebaybetrügereien auseinandersetzt und eine Menge Erfahrung im Bereich Internet hat.
So viel Spass noch
Anzeige gegen Hammi wurde bei der Polizei in Krefeld gemacht
Ich bitte darum hier nichts zu löschen, da ich diesen Thread auch mit angegeben habe!
Ich denke mal damit ist alles gesagt, insgesamt wurden 5 Punkte in die Strafanzeige von einem überaus kompetenten Kripo Beamten aufgenommen. Bin wohl eher durch Zufall an einen gekommen der sich auch schon länger mit Ebaybetrügereien auseinandersetzt und eine Menge Erfahrung im Bereich Internet hat.
So viel Spass noch
@ Excalibur100
Super! Bin gespannt was dabei rauskommt!
@ Rest
ja genau, vergeben wir alle "Hammi" zum x-Male. Was ehat er denn schon gemacht, nur mehrere 1000 Euro sich verdient, die nicht ihm sondern Webmastern & User zustehen. Und seine Aktion auf WML ist doch auch super, so haben wir alle was davon. Sponsoren, user und WML als tolle Werbekampagne für sich selbst
Ich finds immer toll wie sowas wie dieses hier gut geredet wird. Vor allem, wen sowas schon öfters vorgekommen ist...
Super! Bin gespannt was dabei rauskommt!
@ Rest
ja genau, vergeben wir alle "Hammi" zum x-Male. Was ehat er denn schon gemacht, nur mehrere 1000 Euro sich verdient, die nicht ihm sondern Webmastern & User zustehen. Und seine Aktion auf WML ist doch auch super, so haben wir alle was davon. Sponsoren, user und WML als tolle Werbekampagne für sich selbst
Ich finds immer toll wie sowas wie dieses hier gut geredet wird. Vor allem, wen sowas schon öfters vorgekommen ist...
C
connery
@ Excalibur100
Super! Bin gespannt was dabei rauskommt!
@ Rest
ja genau, vergeben wir alle "Hammi" zum x-Male. Was ehat er denn schon gemacht, nur mehrere 1000 Euro sich verdient, die nicht ihm sondern Webmastern & User zustehen. Und seine Aktion auf WML ist doch auch super, so haben wir alle was davon. Sponsoren, user und WML als tolle Werbekampagne für sich selbst
Ich finds immer toll wie sowas wie dieses hier gut geredet wird. Vor allem, wen sowas schon öfters vorgekommen ist...
Na Andre du weißt doch. Es war ja gar nicht alles so schlimm. Und es kommt nicht mehr vor. Aber in 4 Monaten bescheiße ich besser
