News Bayern: Ministerpräsident Edmund Stoiber will Blasphemie härter ahnden

Ich denke es geht nicht so sehr um Witzchen und ähnlichem - über sowas werden sie nur die absolut vernagelten Gläubigen aufregen.
Es geht eher darum das solche Themen eher immer mehr ausgereizt werden - keine AHnung warum. Vielleicht ist es cool keinen Glauben zu haben, vielleicht will man sich keine Blösse geben oder was auch immer.
Mir gehts es eher darum das Sachen die wirklich beleidigend sind dann auch geahndet werden können - es muss keine Haftstrafe sein, aber es wäre schon fein wenn sich dann jemand auch bei anderen dann für die Verletzung entschuldigen würden.
Es gab da auch so Aktionen mit z.B. ein Schwein ans Kreuz genagelt usw. (ich schau mal noch ob ich das noch irgendwo finde). Das finde ich dann wirklich erstens beleidigend und zweitens geschmacklos.

bennsenson schrieb:
Was ist denn "tatsächliche Religion"? Religionen bzw die Schriften und Überlieferungen, auf denen sie basieren, sind IMMER Auslegungssache, und das "Familienehre"-Problem ist ein gutes Beispiel, wie sich archaische Gesellschaftsregeln und eine strenge Religiösität gegenseitig konservieren
Muss ich dir zustimmen - Religion ist zum großen Teil Auslegungssache - ist ja eigentlich auch klar. Wäre nur keine wenn sich Gott, Allah oder wer auch immer bequemen würde demnächst im fernsehen aufzutreten und alles klar zu stellen. Nehme an das wird nicht passieren :mrgreen:
 
Liquid0815 schrieb:
Genausogut könnte man jeden noch so schlechten Witz von Stefan Raab auf die Waage legen und jedes noch so unbekanntes Sternchen könnte klagen...

Wieviele Klagen hat sich denn Raab schon eingefangen?
Was haben Ihn denn seine "Witze" gekostet? Zehntausende, Hunderttausende?

Liquid0815 schrieb:
Da geb ich dir natürlich recht, Agroschx, aber ist es darum gleich notwendig ein Gesetz zu verschärfen?

Du, würden sich Leute nicht umbringen, bräuchte man keine Gefängnisse...
Wenn Menschen zusammenleben, müssen sich alle an Regeln halten. Und um dies sicherzustellen, braucht man Gesetze.
Hält sich keiner dran, müssen sie verschärft werden.

gruss kelle!
 
Liquid0815 schrieb:
CHRISTLICH soziale union. Es war auch die CSU, die sich am meisten gegen "Pope Town" zur Wehr gesetzt hat.

mal ehrlich ganz mtv ist schei***, was die für einen quark in den news erzählen, mit musik untermaltes politikprogramm der sed könnt man meinen ...

aber ich glaube diesen vorschlag kannst du aufgrund deiner signatur nicht so ganz objektiv bewerten, oder?
 
iNeXtreMo schrieb:
mal ehrlich ganz mtv ist schei***, was die für einen quark in den news erzählen, mit musik untermaltes politikprogramm der sed könnt man meinen ...

aber ich glaube diesen vorschlag kannst du aufgrund deiner signatur nicht so ganz objektiv bewerten, oder?
Aber ob du es glaubst oder nicht, ich bin trotz meiner Signatur bei Klamm hier in Bayern Wahlberechtigt? Ausserdem ist das ganze ein Wortwitz und hat wenig mit Religion zu tun, oder hat Tierschutz etwas mit Religion zu tun? :roll: Naja, du wirst schon wissen, was meine Signatur mit Religion zu tun hat. :mrgreen:

Edit... Hindu hat entfernt etwas mit Tierschutz zu tun... und? Wie willst du jetzt darauf aufbauen?
 
"Don't feed the Trolls"

Grundsätzlich würde ich das ganze unter "Sommerloch" ablegen. Härtere Strafen schrecken erwiesenermaßen nicht mehr ab, und wer sich durch was beleidigt fühlt, ist gerade im religiösen Sektor eine ziemlich subjektive Geschichte.
 
Liquid0815 schrieb:
Aber ob du es glaubst oder nicht, ich bin trotz meiner Signatur bei Klamm hier in Bayern Wahlberechtigt? Ausserdem ist das ganze ein Wortwitz und hat wenig mit Religion zu tun, oder hat Tierschutz etwas mit Religion zu tun? :roll: Naja, du wirst schon wissen, was meine Signatur mit Religion zu tun hat. :mrgreen:

Edit... Hindu hat entfernt etwas mit Tierschutz zu tun... und? Wie willst du jetzt darauf aufbauen?
der vorschlag ging vom stoiber aus und welch wunder den findet man auch in deiner signatur wieder, wenn jetzt auch den forenregeln angepasst....
 
iNeXtreMo schrieb:
der vorschlag ging vom stoiber aus und welch wunder den findet man auch in deiner signatur wieder, wenn jetzt auch den forenregeln angepasst....
hat sie davor gegen die Forenregeln verstoßen? Glaub ich kaum ;)

Ich bin in der Politik nicht so Personenbezogen, bist du es etwa? Wählst du Köpfe statt Programme? Und Jürgen Klinsmann das thema angesprochen hätte, hätte das auch nichts an der situation geändert. Bin mal auf weitere Argumente gespannt, was du mir unterstellen willst... achja, ich komme aus keiner "Heidenfamilie" da brauchste garned ansetzen. :mrgreen:
 
Der Stoiber hat sie doch nicht alle.

Warum nicht gleich verbrennen , soviel ich weiss gilt in Deutschland immer noch die Meinungsfreiheit.

Und für mich ist die ka. Kirche genauso ein Verbrecher Verein wie die _ _ _ _ _
 
Marlboro schrieb:
Warum nicht gleich verbrennen , soviel ich weiss gilt in Deutschland immer noch die Meinungsfreiheit.

Klar gilt die...
Und die geht soweit, wie die persönlichen Freiheiten des anderen geht.

Aber das kapieren ja scheinbar diverse Leute nicht.

gruss kelle!
 
Liquid0815 schrieb:
hat sie davor gegen die Forenregeln verstoßen? Glaub ich kaum ;)

Ich bin in der Politik nicht so Personenbezogen, bist du es etwa? Wählst du Köpfe statt Programme? Und Jürgen Klinsmann das thema angesprochen hätte, hätte das auch nichts an der situation geändert. Bin mal auf weitere Argumente gespannt, was du mir unterstellen willst... achja, ich komme aus keiner "Heidenfamilie" da brauchste garned ansetzen. :mrgreen:

es ging mir nur um deine komische art ... bist du also für das türkische vorbild? in guter alter tradition grüner außenpolitik :ugly: