Alle Jahre wieder: 9/11-Verschwörungstheorien

Das glaubst aber auch nur du ??



Auf der zweiten Seite schreibt Wellmann wie schnell die Türme zusammengebrochen sind: "Bis heute gibt es dafür keine wissenschaftliche Erklärung. Selbst das National Institute of Standards and Technology kommt nach der Untersuchung zu dem Schluss: 'in den Türmen herrschte eine Maximatemperatur von 500 Gard. Stahl wird jedoch erst ab 1000 Grad instabil.' Hinzu kommt, dass die Türme die ersten beiden Stahlgebäude auf der Welt sind, die aufgrund eines Feuers zusammenbrechen. Zudem ist bis heute unklar, wie Menschen nur wenige Minuten nach den Anschlag an der Einschlagsstelle stehen konnten."

Ja Herr Wellman, das Foto von Edna Cintron, die Sekretärin bei Marsh & McLennan war, welches sie am Einschlagsloch des Nordturm stehend zeigt, ist auch seit sechs Jahren bekannt. Wir 9/11 Wahrheitssucher haben immer schon gesagt, das ist der Beweis, die Temperaturen waren nie so hoch wie offiziell behauptet wurde, wenn man sich dort sogar aufhalten konnte.

Dann stellt er die Frage: "Warum stürzt sieben Stunden später noch ein Hochhaus ein?" Er meint damit WTC7, der dritte Wolkenkratzer der an diesem Tag zusammengebrochen ist und er sagt, obwohl dort kein Flugzeug hineingeflogen ist und es nur kleine Feuer gab. Es erwähnt auch, die BBC hätte bereits um 17:00 Uhr vom Zusammenbruch berichtet, obwohl es erst um 17:20 geschah. Tatsächlich war die Vorankündigung es wäre bereits zusammengebrochen viel früher, fast 1 Stunde früher, aber macht nichts.
 
Irgendwie muss mir das doch glatt auf der Seite des National Institute of Standards and Technology entgangen sein. Vielmehr wird in den dort hinterlegten Dokumenten und in den Frequently Asked Questions doch nur belegt das der Einschlag der Flugzeuge und die kinetische Energie der einstürzenden Stockwerke definitiv ausreichend war.
Desweiteren wird ausgeführt das mehrere Feuer für die Schwächungen der Strukturen die dann zum Einsturz führten verantwortlich sind.

Edit: https://de.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center#2008.2C_Abschlussbericht_zu_WTC_7
Eine ganz knappe Zusammenfassung des Abschlussberichts für diejenigen die mit dem technischen Englisch des Originalberichts nicht klarkommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf der zweiten Seite schreibt Wellmann wie schnell die Türme zusammengebrochen sind

Wie schnell brachen sie denn nach Deiner Meinung zusammen?

'in den Türmen herrschte eine Maximatemperatur von 500 Gard. Stahl wird jedoch erst ab 1000 Grad instabil.'

Physik - 6!

Stahl verliert bei Temperaturen von 500° Celsius [nicht Fahrenheit], wie Du hier nachlesen kannst, schon seine Stabilität.

Hinzu kommt, dass die Türme die ersten beiden Stahlgebäude auf der Welt sind, die aufgrund eines Feuers zusammenbrechen.

In wie viele Hochhäuser der Welt waren gleich Flugzeuge geflogen, die dann einen Brand auslösten?

Zudem ist bis heute unklar, wie Menschen nur wenige Minuten nach den Anschlag an der Einschlagsstelle stehen konnten."

"Wenige Minuten"? :biggrin:

8:46 Uhr Einschlag im Nordturm (an dessen Einschlagsstelle sich dann Menschen aufhielten)

9:37 Uhr Einschlag im Pentagon
9:59 Uhr Einsturz Südturm

Laut Jeff Christensen, dem Reuters-Fotografen der das Bild machte, entstand dieses Bild kurz vor dem Einsturz des Südturms.
Selbiges belegt ein Fernsehbild von FOX - "Terrorists crash planes into WTC and Pentagon".

Ergo war es mindestens 9:37 Uhr als dieses Bild entstand, also 51 Minuten später. Zählen bei Dir 51 Minuten noch zu "wenige Minuten"?

Wir 9/11 Wahrheitssucher haben immer schon gesagt, das ist der Beweis, die Temperaturen waren nie so hoch wie offiziell behauptet wurde, wenn man sich dort sogar aufhalten konnte.

Wo gehst Du hin wenn Deine Hütte brennt und Du keine Luft bekommst? Hin zum Feuer oder ans Fenster um zu atmen?
Zum anderen ist auf dem Bild ersichtlich, dass der Brand in den Stockwerken über der Einschlagsstelle wütet.
Deshalb ist es auch nicht verwunderlich, dass der Einsturz des Nordturms über der Einschlagstelle beginnt. Das erkennt man wunderbar an dem immensen Rauchaustritt am Dach Sekundenbruchteile vor dem Kollaps.
Durch die Ausdehnung der Fassade und das daraus resultierende Abreissen der Decken/Boden-Konstruktion drückt es den Rauch zuerst an den Stellen aus dem Gebäude.

obwohl dort kein Flugzeug hineingeflogen ist und es nur kleine Feuer gab

WTC7 wurde durch massive Trümmer der WTC-Türme beschädigt.
"Kleine Feuer"? :biggrin: Da sagen die Live-Interviews der Firefighter etwas anderes.

Was die BBC-Meldung angeht - bilde Dich.

Ansonsten noch die Frage, wo denn die Beweise für Sprengstoff im WTC, Thermit, flüssger Stahl 4 Tage später, bleiben die Du liefern wolltest? ;)
 
So und nu klappe halten.


Internationale Forscher wollen Spuren von Sprengstoff in den Ruinen des WTC gefunden haben
veröffentlicht 17.06.2009 11:41
Der dänische TV-Sender "TV2" strahlte am 6. April 2009 in seiner Hauptnachrichtensendung ein 10 Minuten langes Interview aus mit dem dänischen Wissenschaftler Prof. Dr. Niels H. Harrit von der chemischen Fakultät an der Universität Kopenhagen. Der Chemiker hat mit einem siebenköpfigen Forscherteam und in Zusammenarbeit mit Prof. Dr. Steven Jones, einem Physiker an der Brigham Young University in Utah, in den vergangenen zwei Jahren die Proben der Trümmer von Ground Zero untersucht und die Ergebnisse nun der Öffentlichkeit vorgelegt.
Der Aufmacher der Nachrichtensendung lautete: "Neue Forschungsergebnisse: Internationale Forscher haben Spuren von Sprengstoff in den Ruinen des WTC gefunden! Ein neuer wissenschaftlicher Artikel schließt aus, dass der Einsturz der Zwillingstürme des WTC durch Flugzeuge verursacht wurde."
Das Forscherteam fand Rückstände des Militärsprengstoffes Nanothermit in den Trümmern, die nicht von den Flugzeugen stammen können.

Die Wissenschaftler gehen davon aus, dass mehrere tausend Kilogramm dieses Sprengstoffs zuvor in den Gebäuden des WTC platziert wurden. Thermit ist eine pulvrige Mischung aus Aluminium und Rost, die bei Reaktion intensive Hitze von bis zu 2.500° Celsius erzeugt. Als Produkt dieser Reaktion entsteht Eisen, das sodann ebenfalls bis zu 2.500° C heiß sein kann. Es kann zum Schweißen verwendet werden oder um anderes Eisen (oder sogar Stahl) zu schmelzen. Nanothermit ist Thermit, das durch Nanotechnologie zu winzigen Partikeln verfeinert wurde. Je kleiner die Partikel sind, desto schneller entwickelt sich die Hitze bei der chemischen Reaktion. Es enthält mehr Energie als Dynamit und kann sogar als Raketentreibstoff verwendet werden.

Auf die Frage des Interviewers: "Sie fanden diese Substanz im WTC. Warum denken Sie, dass es die Gebäudeeinstürze verursachte? " antwort Prof. Harrit: "Nun, es ist ein Sprengstoff, warum sonst sollte es dort sein?" Interviewer: "Sie glauben, dass die intensive Hitze die Stahlstruktur zum Schmelzen brachte und das Gebäude veranlasste, wie ein Kartenhaus zusammenzubrechen?" - Harrit: "... [Nanothermit] kann Dinge sprengen, und es kann Dinge schmelzen. Beide Eigenschaften wurden wahrscheinlich verwendet, so wie ich es sehe! ... Geschmolzenes Metall strömte aus dem Südturm, wenige Minuten vor dem Einsturz."

Der Hinweis auf Nanothermit böte die erste plausible Erklärung für das von Hunderten von Helfern bezeugte geschmolzene Metall am WTC bzw. "Ground Zero". Ein Feuerwehrmann beispielsweise sagte aus: "Es sind nun fast sechs Wochen seit dem 11.9. vergangen und die Trümmer brennen immer noch. Man findet überall geschmolzenes Metall, mit einer rötlich-orangen Farbe... "

Dr. Steven Jones meint dazu: "Das deutet auf eine große Menge eines Metalls mit einer geringen Wärmeleitfähigkeit und einer großen Wärmeaufnahmekapazität hin (z.B. Eisen).Wie Magma in einem Vulkanschlot kann solch geschmolzenes Metall sehr lange heiß und geschmolzen bleiben, wenn das Metall einmal geschmolzen ist und in isolierten Bereichen im Untergrund eingeschlossen wird. "

Prof. Harrit weist sodann auf den explosionsartigen Zusammensturz des 47-stöckigen Gebäudes WTC-7 hin: "Es gab nur zwei Drei Flugzeuge - aber Wolkenkratzer brachen zusammen." Das passt zu einem Bericht aus der New York Times (New York Times, 02.02.02, "A search for Clues in Towers' Collapse, James Glanz und Eric Lipton): "Vielleicht das größte ungelöste Rätsel, das in der Ermittlung bisher ignoriert wurde, beinhaltet extrem kleine Reste aus Stahl, die man aus den Trümmern von den beiden World Trade Center Gebäuden und dem WTC7, einem 47-stöckigen Hochhaus, das aus unbekannten Gründen ebenfalls einstürzte, barg. Offensichtlich ist der Stahl geschmolzen, aber kein Feuer in keinem der Gebäude kann nach allgemeiner Überzeugung heiß genug gewesen sein, um Stahl einfach zu schmelzen."

Prof. Harrit antwortet auf die Frage des Interviewers, dass diese Erkenntnisse ganz neu und erschütternd für ihn seien mit einem charmanten Lächeln: "Nein, der Artikel kann nicht so erschütternd sein, wie Sie denken. Hunderttausende Menschen haben weltweit seit Langem gewusst, dass die drei Gebäude abgerissen wurden. Das ist kristallklar gewesen. Unsere Forschung ist nur der letzte Nagel im Sarg."




So ihr habt verloren und nun geht weiter euch die Hucke vollügen lassen.

Das war mein letzter Beitrag hier denn die Sache ist geklärt.


Quelle hier: https://www.extremnews.com/berichte/weltgeschehen/957128e2d8e6dc

Ps.:[...]

[edit by darkkurt: Modentscheidungen werden nicht öffentlich diskutiert... ]
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich zitiere mal ... :biggrin::biggrin::biggrin::biggrin:

Die Wissenschaftler gehen davon aus, dass mehrere tausend Kilogramm dieses Sprengstoffs zuvor in den Gebäuden des WTC platziert wurden.
Mehrere Tonnen davon "platziert"? :biggrin::biggrin::biggrin:
Schon irgendwie geil, dass man dann die Flugzeuge so präzise in die Türme geflogen hat, dass diese Ladungen nicht direkt beim Aufprall explodierten.
Mal davon abgesehen, wie man mehrere Tonnen dieses "Sprengstoffs" platzieren sollte. Oder war der schon zu Baubeginn an den Stahlträgern?

Auf die Frage des Interviewers: "Sie fanden diese Substanz im WTC. Warum denken Sie, dass es die Gebäudeeinstürze verursachte? " antwort Prof. Harrit: "Nun, es ist ein Sprengstoff, warum sonst sollte es dort sein?"
Professor Harrit hat am Ground Zero gar nix gefunden sondern es waren "Zeugen", die diese Proben am Tag des Anschlags bzw. unmittelbar danach gesichert haben wollen. Lt. des Berichts des Prof. Harrit wurden die Proben 6-7 Jahre danach an "Wissenschaftler" per Post gesendet. Diese "Wissenschaftler" sind jene, die schon Jahre zuvor diesen "Thermit"-Quatsch der Öffentlichkeit verkaufen wollten.
Ausgerechnet diese Leute bekommen Jahre nach dem Anschlag "Proben" und leiten sie zur "Analyse" weiter. :biggrin::biggrin::biggrin:

Thermit ist eine pulvrige Mischung aus Aluminium und Rost
Woraus bestanden eigentlich die WTC-Türme?

Wikipedia sagt dazu: Stahl, Beton, Glas, Aluminium

Woraus bestanden die beiden Flugzeuge?

Wikipedia sagt dazu: "zu wesentlichen Teilen aus Aluminium".

Bleibt noch der "Rost". :biggrin:

Hab gerade mal den Staub aus meinem Hobbykeller analysiert. 8O
Alles voller Aluminiumstaub und Roststückchen. Ich hab doch tatsächlich Nanothermit produziert, ohne es zu wissen.

Und was den "geschmolzenen Stahl angeht" - tu Dir selbst nen Gefallen und schau Dir an, wer Dich für blöde verkaufen will. So schnell wird eine Halogenlampe zu "geschmolzenem Stahl". :biggrin:
 
Chemiker biste also auch noch. Lass es einfach stecken.

Klar doch! "Aluminium und Rost" sagte Prof. Harrit. Und nichts anderes habe ich gefunden.

Warum nimmst Du Dir nicht einfach meine Fragen vor und belegst diese mit knallharten Beweisen?

Warum lassen "Zeugen" die "Proben" mehr als 6 Jahre "zu Hause" liegen um sie dann ausgerechnet den 2 Protagonisten zu schicken, die damit ihre hanebüchnen Thesen untermauern?

Woher weiss Prof. Harrit, dass diese Proben tatsächlich vom WTC stammen und nicht von Jones und Ryan selbst?
 
Wäre Nanothermit zum Einsatz gekommen hätten kaum, wie von dir vorhin als Beleg für eine Verschwörung angeführt, Personen nach dem Einsturz in der nähe der Türme stehen können. 2700 ° C sind doch verdammt heiß :ugly:
Desweiteren hätte ein gleisend helles Licht zu sehen sein müssen.
 
Mal davon abgesehen, wie man mehrere Tonnen dieses "Sprengstoffs" platzieren sollte. Oder war der schon zu Baubeginn an den Stahlträgern?

Natürlich schon zu Baubeginn. Wurde nicht der Einsturz der Türme schon vor xtausend Jahren von "der Name fällt mir nicht ein" vorhergesagt, war da nicht mal was?
Und wie das geht, wissen wir spätestens sei Stargate, immerhin war da auch ein Gebäude eine Bombe. Oder will mir jetzt jemand erzählen, dass Stargate "nur" eine Serie ist? 8)
 
Natürlich schon zu Baubeginn. Wurde nicht der Einsturz der Türme schon vor xtausend Jahren von "der Name fällt mir nicht ein" vorhergesagt, war da nicht mal was?
Und wie das geht, wissen wir spätestens sei Stargate, immerhin war da auch ein Gebäude eine Bombe. Oder will mir jetzt jemand erzählen, dass Stargate "nur" eine Serie ist? 8)

Du meinst sicherlich Nostradamus.

https://www.heise.de/newsticker/Schlechte-Scherze-Luegen-und-Legenden--/meldung/21272
 
Vor allem muss man sich mal den Aufwand vorstellen :biggrin::ugly::biggrin::ugly:

Da ist die Rede von "Tonnen (tausende Kilo) von Nanothermit" die in den Türmen "platziert" wurden. Warum einfach wenn es auch umständlich geht?
Warum Flugzeuge in Türme fliegen lassen, die sowieso mit Sprengstoff vollgepackt sind?
Wieso solch ein Aufriss, bei dem man schon voraussehen konnte, dass die mediale Präsenz exorbitant ist und jeder kleine Fehler einer Verschwörung sofort von Millionen, ach was sag ich, Milliarden Menschen gesehen wird?

Achso - ich vergass. Die "Legende" musste ja stimmen. :biggrin:

PS: Das erinnert mich immer an den Film "Contact" und "Ockhams Rasiermesser"
 
Tonnen eines Stoffes unbemerkt da reinzuschaffen ist beinahe unmöglich, wäre das aber gelungen, so wäre mit Sicherheit nicht mehr so viel übrig geblieben, geschweige denn, dass so viel (gehen wir mal von 2000 Kilo aus) gebraucht würde. Bei diesen Gebäuden genügt es ja, wenn wenige Stützpfeiler, meinetwegen ein Stockwerk einstürzt.. Dann kommt noch das Flugzeug dazu.. :D

M Moore lässt grüßen
 
Tonnen eines Stoffes unbemerkt da reinzuschaffen ist beinahe unmöglich, wäre das aber gelungen, so wäre mit Sicherheit nicht mehr so viel übrig geblieben, geschweige denn, dass so viel (gehen wir mal von 2000 Kilo aus) gebraucht würde. Bei diesen Gebäuden genügt es ja, wenn wenige Stützpfeiler, meinetwegen ein Stockwerk einstürzt.. Dann kommt noch das Flugzeug dazu.. :D

M Moore lässt grüßen


War doch auch nicht es alles mehr oder weniger pulverisiert.
 
Prof. Harrit antwortet auf die Frage des Interviewers, dass diese Erkenntnisse ganz neu und erschütternd für ihn seien mit einem charmanten Lächeln: "Nein, der Artikel kann nicht so erschütternd sein, wie Sie denken. Hunderttausende Menschen haben weltweit seit Langem gewusst, dass die drei Gebäude abgerissen wurden. Das ist kristallklar gewesen. Unsere Forschung ist nur der letzte Nagel im Sarg."
Fassen wir also zusammen: Die Terroristen sind nicht nur mit Flugzeuge in die Türme geflogen, sondern haben auch Sprengstoff in den Türmen platziert. Und nun?