Forum
Portal (2.716) · Forum (841)
Afghanisches Gesetz bestimmt Häufigkeit von S*x in der Ehe
- Ersteller Peoples
- Erstellt am
Oh man, man, man
Der scheint wohl in seiner Ehe nicht mehr genug S*x zu bekommen
Wird da auch geregelt ob die Frau zum Höhepunkt kommen muss *hahaha*
Vermutlich wollte die nichtmehr weil er so miess im Bett ist.
Aber mal im ernst ist bei dennen die Gleichberechtigung und so noch nicht angekommen?
Das deutsche BGB lässt es zumindest auch als Scheidungsgrund zu:
In §1353 BGB, Rd. 7 Palandt, 62. Aufl. heißt es:
Der mit der Eheschließung indizierten gegenseitiger Zuneigung entspricht, nach individuellem Verhältnis, nach dem traditionellen Eheverständen die Pflicht zur Geschlechtsgemeinschaft (BGH NJW 67, 1079, Ausnahme bei Strafhaft), ferner die Pflicht zur ehelichen Treue.
Marty
In §1353 BGB, Rd. 7 Palandt, 62. Aufl. heißt es:
Der mit der Eheschließung indizierten gegenseitiger Zuneigung entspricht, nach individuellem Verhältnis, nach dem traditionellen Eheverständen die Pflicht zur Geschlechtsgemeinschaft (BGH NJW 67, 1079, Ausnahme bei Strafhaft), ferner die Pflicht zur ehelichen Treue.
Marty
TheRockMan
Melts at 7800° F
- 25 April 2008
- 8.260
- 4.794
Erinnert mich an folgenden Gag:
Der örtliche Pastor hat geheiratet. Nun steht die Hochzeitsnacht an.
Als das Paar im Schlafzimmer ist, sagt der Pastor zu seiner frisch Angetrauten:
"Ich muß noch kurz ins Bad. Du weißt ja, was Du zu tun hast."
Er kommt aus dem Bad, und seine Frau liegt splitterfasernackt rücklings auf dem Ehebett mit weit gespreitzten Beinen.
"Um Himmels Willen!" ruft er aus. "Ich hatte erwartet, Dich andächtig knieend vor dem Bett vorzufinden."
Sie: "Spinnst Du? In der Stellung krieg ich Kopfschmerzen!"
Der örtliche Pastor hat geheiratet. Nun steht die Hochzeitsnacht an.
Als das Paar im Schlafzimmer ist, sagt der Pastor zu seiner frisch Angetrauten:
"Ich muß noch kurz ins Bad. Du weißt ja, was Du zu tun hast."
Er kommt aus dem Bad, und seine Frau liegt splitterfasernackt rücklings auf dem Ehebett mit weit gespreitzten Beinen.
"Um Himmels Willen!" ruft er aus. "Ich hatte erwartet, Dich andächtig knieend vor dem Bett vorzufinden."
Sie: "Spinnst Du? In der Stellung krieg ich Kopfschmerzen!"
Benutzer-2472
abgemeldet
- 1 Mai 2006
- 32.694
- 1.621
Ein bisschen mehr Zeit nehmen das nächste Mal bitte, warum zitierst du so einen Quark mit?
@Topic
So ein Gesetz ist krank und sollte nicht erlassen werden. Jeder sollte selbst bestimmen dürfen ob und wann er mit wem S*x haben will.
Auch europäische Länder haben Gesetze, die das Thema S*x in der Ehe regeln.
In Österreich beispielsweise ist die fortgesetzte, unbegründete Sexverweigerung ein Grund schuldhaft geschieden zu werden. Es würde mich wundern, wenn es in Deutschland nicht auch Regelungen zu diesem Thema gibt.
Und hat nicht auch Luther seinerzeit 2x S*x pro Woche empfohlen ?
Damit liegt die "alle 4 Tage" Regelung auch nahe dem Verständnis in unseren Breiten.
Es ist eigentlich erstaunlich, wieviele Leute heiraten und sich nicht bewußt sind, welche Verpflichtung sie da eingehen. Nicht nur hier, auch in anderen Foren wurde dieses Gesetz heftig kritisiert, aber praktisch nirgends fand ich einen Bezug auf unser Eherecht.
Leider fand ich auch nirgends einen Hinweis auf Konsequenzen bei Nichtbeachtung dieses Gesetzes. Möglicherweise gibt es da größere Unterschiede zwischen unseren Regeln und jenen in Afghanistan.
Zu kritisieren ist aus meiner Sicht aber auf jeden Fall die Ungleichbehandlung der Geschlechter.
In Österreich beispielsweise ist die fortgesetzte, unbegründete Sexverweigerung ein Grund schuldhaft geschieden zu werden. Es würde mich wundern, wenn es in Deutschland nicht auch Regelungen zu diesem Thema gibt.
Und hat nicht auch Luther seinerzeit 2x S*x pro Woche empfohlen ?
Damit liegt die "alle 4 Tage" Regelung auch nahe dem Verständnis in unseren Breiten.
Es ist eigentlich erstaunlich, wieviele Leute heiraten und sich nicht bewußt sind, welche Verpflichtung sie da eingehen. Nicht nur hier, auch in anderen Foren wurde dieses Gesetz heftig kritisiert, aber praktisch nirgends fand ich einen Bezug auf unser Eherecht.
Leider fand ich auch nirgends einen Hinweis auf Konsequenzen bei Nichtbeachtung dieses Gesetzes. Möglicherweise gibt es da größere Unterschiede zwischen unseren Regeln und jenen in Afghanistan.
Zu kritisieren ist aus meiner Sicht aber auf jeden Fall die Ungleichbehandlung der Geschlechter.
Drachenjenny
Secrets Schatten
- 27 Juli 2006
- 10.784
- 818
Wenn ich mir so überlege, dass Gewalt und Vergewaltigung in der Ehe bei uns erst seit 1998 richtig in den Straftatbestand übergegangen ist, so wundert mich dieses Gesetz in Afganistan wenig.
Auch wir haben in den letzten Jahren kämpfen müssen, genauso wie jetzt die Männer kämpfen um Gleichbehandlung.
Wir sind noch lange nicht so fortschrittlich, wie wir immer tun.
Auch wir haben in den letzten Jahren kämpfen müssen, genauso wie jetzt die Männer kämpfen um Gleichbehandlung.
Wir sind noch lange nicht so fortschrittlich, wie wir immer tun.
Wir sind noch lange nicht so fortschrittlich, wie wir immer tun.
Ich finde, es ist eher ein Rückschritt, wenn man das Liebesleben innerhalb der Ehe mit Gesetzen regeln muss. Denn ohne Liebe ist das doch alles irgendwie nicht der Sinn des Erfinders. Und mit Liebe brauche ich die Regelungen eigentlich nicht. Wie sollen solche Gesetze überwadcht werden?
Und bitte nicht falsch verstehen, mir ist klar, dass das Gestz zur Vergewaltigung einen gewissen Schutz bietet, aber wie gesagt, eine Ehe, in der das stattfinden kann, ist eigentlich schon lange keine Ehe mehr.
(Bier)Kelle
BackRoad Fahrer
- 28 April 2006
- 6.828
- 507
Auch das katholische Kirchenrecht "zwingt" das Paar zum S*x.
Zwar nicht explizit in Zahlen, aber im Eheversprechen ist unter anderen das ja zu vielen kleinen Katholiken enthalten.
Andersherum: Wenn man nach der kirchlichen Trauung die Ehe nicht in einem angemessenen zeitlichen Rahmen vollzieht, hat man als Ehepartner das Recht, diese Ehe annullieren zu lassen, sprich, sie hat nie statt gefunden.
Aber Hauptsache: Erstmal übern Islam pöbeln, aber von zu Hause keine Ahnung!
gruss kelle!
Zwar nicht explizit in Zahlen, aber im Eheversprechen ist unter anderen das ja zu vielen kleinen Katholiken enthalten.
Andersherum: Wenn man nach der kirchlichen Trauung die Ehe nicht in einem angemessenen zeitlichen Rahmen vollzieht, hat man als Ehepartner das Recht, diese Ehe annullieren zu lassen, sprich, sie hat nie statt gefunden.
Aber Hauptsache: Erstmal übern Islam pöbeln, aber von zu Hause keine Ahnung!
gruss kelle!
Wo ist dein Problem? Wenn ich heirate gehört die intime Beziehung dazu. Un dsolange sich beide lieben können sie tun und lassen was sie wollen. Und die Welt wird es nie erfahren!!! Und genau darauf weist die Kirche hin. Das ist etwas anderes als hier Zeiten zu fixieren, die der Frau nicht einmal "ihre Tage" zugestehen.
Das hat nichts mit pöbeln zu tun, der Islam ist leider in vielerlei Hinsicht nach westlichem Verständnis als rückständig zu bezeichnen. Denn Gleichberechtigung scheint es - im Gegensatz zum Christentum - hier nicht zu geben.
Zuletzt bearbeitet:
Drachenjenny
Secrets Schatten
- 27 Juli 2006
- 10.784
- 818
Und wo gibt es die bei uns?
Es gibt unzählige Beispiele, wo entweder Frauen oder auch Männer benachteiligt werden.
(Bier)Kelle
BackRoad Fahrer
- 28 April 2006
- 6.828
- 507
Erstmal haben wir hier keinen Christenstaat, sondern eine Demokratie.
Und rate mal, was dieses Jahr 90sten Geburtstag in Deutschland hatte...
gruss kelle!
BuddyJesus
Koksnutte
- 16 Juni 2006
- 1.749
- 238
Das Gesetz wurde übrigens gestoppt.
Folgender Absatz könnte für diese Diskussion interessant sein.
Quelle: Süddeutsche
Folgender Absatz könnte für diese Diskussion interessant sein.
Quelle: Süddeutsche
Eben habe ich als Randnotiz in den Stuttgarter NAchrichten gelesen, dass Karsai "nach heftigen internationalen Protesten" zurückrudert und das Gesetz noch einmal überdenkt - was auch immer das bedeuten mag.
Zwei @:
- Gleichberechtigung gibt es bei uns zumindest annähernd in den Gesetzen
- stimmt, es ist kein Christenstaat, war auch von mir nicht so genmeint, unsere Gesellschaft entfernt sich immer weiter von den christlichen Grundlagen. Aber noch stehen sie - zumindest in unserer Verfassung - drin. Daher auch der Zusammenhang mit "christlichem Abendland"
Zwei @:
- Gleichberechtigung gibt es bei uns zumindest annähernd in den Gesetzen
- stimmt, es ist kein Christenstaat, war auch von mir nicht so genmeint, unsere Gesellschaft entfernt sich immer weiter von den christlichen Grundlagen. Aber noch stehen sie - zumindest in unserer Verfassung - drin. Daher auch der Zusammenhang mit "christlichem Abendland"
Zuletzt bearbeitet:
(Bier)Kelle
BackRoad Fahrer
- 28 April 2006
- 6.828
- 507
Welche ein Fortschritt.
Wir als Staat mit einer theoretischen Gleichberechtigung, die in der Praxis sehr zu wünschen übrig lässt, das Ganze seit ein paar Jahren, haben sofort das Recht, uns als Herr der Moral über die ganze Welt aufzuführen?
Ich hoffen Du bekehrst auch folgende Volksgruppe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Mosuo
gruss kelle!
Wieso "moralische Kelle"? Darf man einen Mißstand nicht ansprechen? Ist man dann gleich ein Missionar? Soll man Fehler lieber totschweigen? Und ist der Gesetzentwurf deswegen richtiger?
Für mich ist die Sache mit dem Gesetz, jetzt, nachdem es ausgesetzt ist, zunächst erledigt. Karsai hat zumindest erkannt, dass das Gesetz so mehr schadet als nützt. Und wenn er sich was neues überlegt hat muss man sehen, was das dann darstellt.
Für mich ist die Sache mit dem Gesetz, jetzt, nachdem es ausgesetzt ist, zunächst erledigt. Karsai hat zumindest erkannt, dass das Gesetz so mehr schadet als nützt. Und wenn er sich was neues überlegt hat muss man sehen, was das dann darstellt.
Drachenjenny
Secrets Schatten
- 27 Juli 2006
- 10.784
- 818
Natürlich darf und sollte man das. Aber warum nicht erstmal vor seiner eigenen Tür kehren, bevor man andere Häuser renoviert.
ewin12000
TopPromoter
- 21 April 2006
- 2.006
- 160
Diesen Artikel gibt es im deutschen Recht, soweit ich weiß, seit ca. 10 Jahren nicht mehr. Auch gibt es natürlich in Deutschland keine "Schuldhafte Ehescheidung" mehr.
Weil es in diesem Bereich im Moment nichts hier bei uns zu kehren gibt. smailies hat ganz Recht er hält es für einen Mißstand und spricht es an, ich halte das natürlich genauso für einen Mißtstand und ich halte Deutschland, im Gegensatz zu vielen anderen Staaten, für sehr fortschrittlich und Weltoffen.
Wow, wie hirnlos, dumm und intolerant ist das denn...
Zuletzt bearbeitet: