Parteien AfD: Alternative für Deutschland

[Wannabe]

Ist das was er da von sich gibt eigentlich nur noch linker Dreck oder ist das schon Hetze?

@maxator ich würde es weder Dreck noch hetze nennen. Es sind selbst für seine Verhältnisse dümmliche Aussagen, welche er belustigenderweise clever findet lass ihn ruhig spielen. Denke r hat sonst keine Freunde

 

[Reddogg]

Ist das was er da von sich gibt eigentlich nur noch linker Dreck oder ist das schon Hetze?

Ich glaube zum Begriff Hetze brauchst Du noch etwas Bildungsnachhilfe, oder? hihi
Und warum linker Dreck sind Dir diese "Merkwürdigkeiten" nicht aufgefallen

Und wannabe, zu Ostern feiere ich lieber mit Familie.

 

[anamia]

Wer die "harten Fakten" der AfD hören mag (und englisch kann) sollte sich das Interview mit Tim Sebastian von der Deutschen Welle sich anschauen. Deutsche Welle Interview

Immer dieses Herausgepicke von Aussagen, mensch, mensch, mensch... Wie agiert man doch selbst gleich bei anderen Parteien? hahaha, die Lügenpetry, herrlich.

bitte anschauen! ist echt gut.

 

[perlini]

Die FDP hat aber keine Politik für ihre Basis gemacht und für das Volk auch nicht. Nur für ihre Lobby, wie etwa Hoteliers. Die werden wohl auch noch unter den 2% derer sein, die die FDP wählen. Aber das sollte man eher nicht mit Basisdemokratie verwechseln.

DIe FDP befragt nicht nur seit Jahren ihre Mitglieder, sie lässt sich nur seit Jahren ihre Mitglieder abstimmen, sie lässt sogar die Basis an ihren Programmen mitarbeiten. Von dieser Basisdemokratie ist die AfD weit entfernt.

Darüber hinaus hat sich die FDP zum Hampelmann gemacht. Nicht nur Guido Westerwelle (er Ruhe in Frieden), sondern auch und gerade der Fips Rösler.

Aber Petry, Gauland oder Höcke sind seriös, oder was? Hampelmänner par excellence!

Lindner macht meiner Meinung nach auch keine sonderlich souveräne Figur und der Greis Brüderle - na ich sag dazu besser nix.

Lindner ist 'ne Pfeife, Brüderle zumindest unterhaltsam. Hat Petry wie Lindner nicht auch eine Firma in die Insolvenze geführt?

Die FDP war meiner Ansicht nach schon sehr selektiv, für wessen Freiheit sie kurz vor ihrem Scheitern eingetreten sind. Vor allem aber, welche Freiheit. Mir ist nur die Freiheit von Steuerentrichtungspflicht für Hotelbesitzer im Kopf geblieben...

Dank den linksversüfften Staatsmedien.
Bankgeheimnis war mal zentrales Thema der FDP. In Zeiten von Häftling U. Hoeness ist das aber nicht sehr wählerfreundlich. Die AfD hat es in ihrem Leitantrag stehen.
Vorratsdatenspeicherung - die FDP hat nicht viel zu bieten - aber bei dem Thema haben sie Eier. Wobei es mit SLS und GP Frauen sind, denen wir viel zu verdanken haben.

Es ist ein Versuch. Für viele Wähler auch ein Akt der Verzweiflung.

Ein gescheiterter Versuch. Die AfD bietet nicht mehr Demokratie. Auch keinen anderen Politikstil.

Ich finde es ja auch gut, dass Du und Reddogg so vehement gegen die AfD wettern. Es muss ja auch Gegner einer Partei geben, davon lebt ja die Demokratie. Und vielleicht hat dieses Gift speien sogar den positiven Effekt, dass die AfD nicht zu weit nach rechts driftet, weil es immer hysterische Linke geben wird, die das Tun der AfD mit Argusaugen betrachten werden und sogleich frenetisch aufschreien, wenn sie was entdeckt haben wollen. Insofern seid ihr meiner Meinung nach genauso wichtig für eine funktionierende Demokratie wie jeder Wähler und Unterstützer der AfD auch.

Gift speien und hysterische Linke - gut für die Opferrolle der AfD und damit für deren (Wahl)Erfolg. Aber nicht für mehr Demokratie.

 

[Photon]

Aber Petry, Gauland oder Höcke sind seriös, oder was? Hampelmänner par excellence!

Die Einordnung ist halt Ansichtssache. Ich selbst kann dem Höcke und der Petry nichts abgewinnen. Gauland halte ich durchaus für seriös, ja. Ich kann es mir ja nun leider nicht aussuchen, wer da in der AfD am Steuer sitzt. Ich würde den Höcke aus der vordersten Front abziehen und Petry zumindest mal eine Schulung geben, wie sie mit Medien umzugehen hat. Die kann sie sich auch von Gauland holen.

Aber Hampelmänner? Also wenn es darum geht, ob ich Höcke oder Rösler eher für voll nehme, dann wohl doch eher Höcke. Zu seinem Leidwesen, denn seine Rassentheorie und dass er es genauso dämlich meinte, wie er es sagte, nehme ich somit auch wörtlich. Hingegen das, was der Fips so von sich gegeben hat - also ehrlich gesagt kann ich mich an keinen einzigen Satz mehr erinnern. Hab nur sein Ohrfeigengesicht vor Augen...

Lindner ist 'ne Pfeife, Brüderle zumindest unterhaltsam. Hat Petry wie Lindner nicht auch eine Firma in die Insolvenze geführt?

Keine Ahnung, aber was ist das denn für ein Maßstab? Wollen wir mal über BER reden?

Ein gescheiterter Versuch. Die AfD bietet nicht mehr Demokratie. Auch keinen anderen Politikstil.

Naja, nun warte doch erstmal ab bitte. Sie haben sich ja noch nicht mal hingesetzt.

 

[Reddogg]

In z.B. Sachsen sitzen sie doch schon länger. Ebenso in Thüringen. Was kommt von dort auch nur ansatzweise neutrales rüber? Ahh z.B. in Thüringen, wo die AfD quasi einen Census darüber machen wollte, wieviele homosexuelle in Thüringen leben, und wo natürlich. Das sind ganz wichtige Fragen, wenn man später das "Volk" aussieben will hin zur "Einelternfamilie". Man muss nicht warten, wie damals bis diese Partei ihr wahres Gesicht zeigen. Das haben sie schon auf der Strasse gezeigt, das haben sie mit ihrem "inoffziellen" ersten Entwurf zu Bundesprogramm gezeigt, und das zeigten sie vor kurzen mit dem SA-Programm. Besonders, wieviel "Demokratie" sie für Kultur und Co. zulassen würden/möchten.

 

[Photon]

In z.B. Sachsen sitzen sie doch schon länger. Ebenso in Thüringen. Was kommt von dort auch nur ansatzweise neutrales rüber? Ahh z.B. in Thüringen, wo die AfD quasi einen Census darüber machen wollte, wieviele homosexuelle in Thüringen leben, und wo natürlich. Das sind ganz wichtige Fragen, wenn man später das "Volk" aussieben will hin zur "Einelternfamilie". Man muss nicht warten, wie damals bis diese Partei ihr wahres Gesicht zeigen. Das haben sie schon auf der Strasse gezeigt, das haben sie mit ihrem "inoffziellen" ersten Entwurf zu Bundesprogramm gezeigt, und das zeigten sie vor kurzen mit dem SA-Programm. Besonders, wieviel "Demokratie" sie für Kultur und Co. zulassen würden/möchten.

Und Du meinst nicht auch, dass Du maßlos übertreibst?

Also worum es der Frau Corinna Herold ging: Homo-, Bi- und Transsexuelle gelten als "besonders schutzbedürftig" und dafür werden jedes Jahr Gelder zum "Schutz" bereit gestellt (Tagesspiegel). Es ging ihr also nicht darum, das Volk "später aussieben zu können", sondern um die, in meinen Augen durchaus berechtigte Frage, ob diese Personengruppen im Jahr 2016 in Deutschland (noch) als "besonders schutzbedürftig" einzustufen sind und ob dafür Geld zur Verfügung gestellt werden muss. Oder ob man das Geld nicht doch besser verwenden könnte. Auch steht die Frage zur Disposition, wie viel Geld dort für wie viele Personen aufgewendet wird.

Allerdings sollte der Frau Corinna Herold auch klar sein, dass es entsprechende Erhebungen bereits seit Ende des Dritten Reiches nicht mehr gibt. Weiterhin ist das auch wieder so ein wenig schlaues Vorgehen, reichlich unsensibel und sicherlich nicht versöhnlich den Medien gegenüber. Ich wäre da auch anders vorgegangen. Etwa die Frage in den Vordergrund zu stellen, wie viele Straftaten es wegen der sexuellen Orientierung in den letzten Jahren gab und ob ein entsprechendes "besonderes Schutzbedürfnis" noch gegeben und zeitgemäß ist.

Nun steht neben ihr allerdings auch der Björn Höcke in Thüringen, der wohl auch ziemlich unverhohlen seine Ambitionen zeigt, in den Bundesvorstand zu kommen. Und der geht ja auch wenig sorgsam mit seinen Worten um. So langsam stellt sich mir auch die Frage, was in Thüringen da wohl schief läuft. Der Höcke scheint auch aus seiner Bande mit dem rechten Rand kein großartiges Geheimnis zu machen (Deutschlandfunk). Also wenn man mich fragt, dann würde ich meinen, dass sich der Landesverband Thüringen noch zu einem echten Problemkind für die AfD entwickeln wird...

 

[perlini]

Die Einordnung ist halt Ansichtssache. Ich selbst kann dem Höcke und der Petry nichts abgewinnen. Gauland halte ich durchaus für seriös, ja. Ich kann es mir ja nun leider nicht aussuchen, wer da in der AfD am Steuer sitzt. Ich würde den Höcke aus der vordersten Front abziehen und Petry zumindest mal eine Schulung geben, wie sie mit Medien umzugehen hat. Die kann sie sich auch von Gauland holen.

Gauland ist ja auch Berufspoltiker.

Aber Hampelmänner? Also wenn es darum geht, ob ich Höcke oder Rösler eher für voll nehme, dann wohl doch eher Höcke. Zu seinem Leidwesen, denn seine Rassentheorie und dass er es genauso dämlich meinte, wie er es sagte, nehme ich somit auch wörtlich. Hingegen das, was der Fips so von sich gegeben hat - also ehrlich gesagt kann ich mich an keinen einzigen Satz mehr erinnern. Hab nur sein Ohrfeigengesicht vor Augen...

Männlichkeit https://www.youtube.com/watch?v=3BD8_GuFsDs
Sexuelle Selbstbestimmung https://www.youtube.com/watch?v=m-ZvOIn7w0Q

Hast natürlich Recht, an die Sätze von Bernd kann man sich besser erinnern. Aber kein Kriterium, ob man jemanden für voll nehmen kann.

Keine Ahnung, aber was ist das denn für ein Maßstab? Wollen wir mal über BER reden?

Der selbe Maßstab wie für Lindner.

Naja, nun warte doch erstmal ab bitte. Sie haben sich ja noch nicht mal hingesetzt.

Warum von einer Partei etwas erwarten, die nicht mal innerhalb der Partei die Demokratie praktziert, die sie propagiert?

 

[Photon]

Männlichkeit https://www.youtube.com/watch?v=3BD8_GuFsDs
Sexuelle Selbstbestimmung https://www.youtube.com/watch?v=m-ZvOIn7w0Q

Ich bin mir wirklich nicht sicher, ob die heute-Show wirklich der richtige erste Anlaufpunkt für Deine politische Bildung sein sollte. Es ist sehr unterhaltsame und leichte Kost, bietet aber leider nicht den nötigen Gesamtüberblick. Außerdem ist es sehr subjektiv, was natürlich auch so gewollt ist.

Ich schaue mir solche Satire-Sendungen auch gern an, lache auch an der einen oder anderen Stelle, aber deswegen muss ich noch lange nicht diese Ansichten teilen. Ich bin auch nicht immer der gleichen Ansicht wie Pispers, gehe aber trotzdem gern zu seinen Vorstellungen. Es ist manchmal hilfreich, ein Gesamtbild zu bekommen, darf aber keinesfalls der Meinungsbildung dienen, meine ich.

Der selbe Maßstab wie für Lindner.

Oh, ok. Dann ist im Umkehrschluss der erfolgreiche Herr Donald Trump vermutlich wirklich der bestmögliche Kandidat für die US-Präsidentschaft...

Warum von einer Partei etwas erwarten, die nicht mal innerhalb der Partei die Demokratie praktziert, die sie propagiert?

Macht sie nicht? Wer bekommt den Mund verboten? Ich würde mir ehrlich gesagt ja wünschen, sie würden ihrem Höcke mal den Mund verbieten und der Petry eine Schulung verpassen. Machen sie aber nicht. Und sie befragen ihre Basis, wie jede andere demokratische Partei auch. Zu mehr waren sie bislang ja noch gar nicht in der Lage, wie Du ja weißt. Wo genau ist jetzt das Problem?

 

[jumper2]

Wer die "harten Fakten" der AfD hören mag (und englisch kann) sollte sich das Interview mit Tim Sebastian von der Deutschen Welle sich anschauen. Deutsche Welle Interview

Dieses Interview wurde so geführt wie man es immer tut, wenn man nur die Antworten provozieren will, die man hören möchte. Michel Friedmann ist zB. auch so einer, der gerne Ja oder Nein Fragen stellt, die man aber eben nicht immer nur mit Ja oder Nein beantworten kann. Gerne wird dann auch in die Antwort hinein schon die Nächste Frage gestellt.

Daran erkennt man, dass es den Fragesteller gar nicht darum geht, eine vernünftige Antwort zu erhalten, sondern regelrecht darauf hofft, dass sich jemand um Kopf und Kragen redet.

Wer mal ein gutes und ehrliches Interview sehen will, kann sich ja das hier mal ansehen.

Hat Petry wie Lindner nicht auch eine Firma in die Insolvenze geführt.

Ja. Wusstest du eigentlich, dass sie von Herrn Gauck sogar eine Verdienstmedaille für diese Firma bekommen hat?

Hier noch die Begründug: Ihren Berufsweg prägen ganz besondere Courage und Tatkraft im Bereich Forschung und Entwicklung. Die Chemikerin entwickelte - auf der Basis eines Patents ihrer Mutter - einen neuartigen ökologischen Kunststoff, der aufgrund seiner außergewöhnlichen Zusammensetzung aus nachwachsenden Rohstoffen und Wasser besonders umweltfreundlich ist. 2007 gründete Frauke Petry zum Vertrieb ihres Produkts ein Unternehmen in Leipzig. Mit dem Kunststoff werden vor allem große Reifen befüllt, er ist aber auch für Rollstühle, Kinderwagen oder Fahrradreifen geeignet. Frauke Petry ist bereits mit mehreren Preisen ausgezeichnet worden, u. a. mit dem sächsischen Gründerinnenpreis. Darüber hinaus engagiert sie sich auch ehrenamtlich und bringt sich aktiv in ihrer Kirchengemeinde ein, deren Pfarrer ihr Ehemann ist.

Und Du meinst nicht auch, dass Du maßlos übertreibst?

Das ist wieder eine seiner "berühmten" Übertreibungen, die zum Nachdenken anregen sollen.

Also worum es der Frau Corinna Herold ging: Homo-, Bi- und Transsexuelle gelten als "besonders schutzbedürftig" und dafür werden jedes Jahr Gelder zum "Schutz" bereit gestellt (Tagesspiegel). Es ging ihr also nicht darum, das Volk "später aussieben zu können", sondern um die, in meinen Augen durchaus berechtigte Frage, ob diese Personengruppen im Jahr 2016 in Deutschland (noch) als "besonders schutzbedürftig" einzustufen sind und ob dafür Geld zur Verfügung gestellt werden muss. Oder ob man das Geld nicht doch besser verwenden könnte. Auch steht die Frage zur Disposition, wie viel Geld dort für wie viele Personen aufgewendet wird.

Photon, hör bloss auf, hier mit Fakten zu verwirren!

 

[(Bier)Kelle]

"Berlin - Wie gestern Morgen bekannt wurde, möchte die AfD den umstrittenen Inzest-Paragraphen bei einem Wahlsieg bei den Bundestagswahlen aufheben. "Da unsere geliebte Heimat eine Überfremdung befürchten muss, müssen wir unser Volk mit allen verfügbaren Mitteln retten und schützen.", so Beatrix von Storch. Auf eine Anfrage verschiedener Journalisten auf einer Pressekonferenz, ob sich die AfD nicht Sorgen um den Genpool der Deutschen und den kommenen Geburten mit möglichen Gendeffekten und verhäufigt vorkommenden Erbkrankheiten mache, entgegnete von Storch mit folgenden Worten, Zitat: "Unsere Partei möchte wieder zurück zu einem traditionellen Familienbild, orientiert nach dem Vorbild des Bürgertums, den Zünften und des Adels. Ich selbst stamme aus adligen Verhältnissen, in denen Inzest seit Jahrhunderten erfolgreich praktiziert wurde. Dies legitimiert die dahinter stehende Familientradition und lässt nur eine logische Schlussfolgerung zu: Lieber ein gerettetes Volk, dass behindert ist, als ein verlorenes Volk, dass behindert wird!""

https://www.facebook.com/Thechintzy...1828.960177050708841/1055612041165341/?type=3

 

[jumper2]

Irre lustig, Kelle!

 

[Photon]

Wer die "harten Fakten" der AfD hören mag (und englisch kann) sollte sich das Interview mit Tim Sebastian von der Deutschen Welle sich anschauen. Deutsche Welle Interview

Ach ja, dazu wollte ich ja auch noch was schreiben, hätte ich fast vergessen. Danke Jumper2

Also, ich will nicht auf alles eingehen, was der Tim der Frauke da unter die Nase reibt. Aber Jumper2 hat schon ganz recht, er agiert wie Friedman. Was ja auch erlaubt sein muss, wenngleich sich diese Art des Journalismus eher am unteren Niveaurand bewegt. Aber sei es drum, die Medien sind ja frei und somit muss auch Programm für den leichten Geist erlaubt sein. Allerdings auch hier wieder meine Kritik in Richtung Frauke Petry: Lernen Sie bitte schnell mit den Medien umzugehen! Die leben von der Provokation, stellen mit Vorliebe Fangfragen und mögen es gar nicht, wenn ihnen über den Mund gefahren wird. Das kann man sich leisten, wenn man schon was geleistet hat, aber jetzt noch nicht.

Aber mal zu ein paar ausgewählten Punkten:

Tim Sebastian spricht sie auf Aussagen von Bachmann an, sie verteidigt Pegida. Da haben wohl beide (bewusst beeinflusst?) aneinander vorbei geredet. Was der Bachmann von sich gibt, ist eine Sache. Wofür die Bewegung Pegida steht und wofür die breite Masse der Menschen dort auf die Straße geht, womöglich eine andere. Bachmann hat sich für seine Aussagen (und Ausfälle) selbst und allein zu verantworten. Den würde ich auch gar nicht in Schutz nehmen. Aber so stellt sich ihre Aussage dazu völlig falsch dar.

You talked about the press [...] with their possibly corrupt connections. [...] Do you have evidence of "corrupt connections"? [...] You think, the media is dishonest.

Ach, Frauke. Auch schlecht vorbereitet. Natürlich hat sie keine Beweise. Das wäre ja auch ein Eklat von internationalem Ausmaß. Ein Land, welches die westlichen Werte auf den Fahnen stehen hat, darf die Medien nicht fernsteuern. Und der Staat tut es auch nicht. Das machen die Medien von ganz allein, ohne jeden staatlichen Einfluss.

Natürlich berichten sie voreingenommen und das war es auch, was sie eigentlich sagen wollte. Aber das ist nicht schuld des Staates, sondern der Leserschaft und der Redaktionen. Sie hat sich auch hier wieder ausgedrückt - wie soll ich sagen - unbeholfen wie ein Vorschulkind. Kein großes Verlagshaus oder Sendeanstalt ist daran interessiert, die AfD hoch zu feiern. Im Gegenteil sind sie eng verbandelt mit Leuten aus den etablierten Parteien. Man geht zusammen golfen, in die Kirche und beschenkt sich reichlich zu Jahrestagen. Diese Bande, die über die Jahre und Jahrzehnte viel Geld gekostet hat, schmeißt man ja nicht einfach wegen einer jungen Partei hin, der ein Pfurz quer sitzt.

Wenn man sowas schon von sich gegeben hat, dann hätte man hier die Gelegenheit nutzen können und sagen müssen, dass "possibly corrupt connections" falsch ausgedrückt war und nichts anderes bedeuten sollte als "an personal and obvious assumption according to their behave and selective way how they report about AfD". Und gut ist. Aber wie gesagt: Ungeschickt im medialen Umgang. Ja, der Sebastian kann das gut in Szene setzen. Aber mal weiter:

Tim Sebastian
Let's talk about Islam, attitudes to Islam. Islam, you said, conveys a vision of the state that is totally foreign to that which we know in Europe.Why does this matter to?

Frauke Petry
Shouldn't we care about views that do not agree with our democratic and liberal order of state?

Tim Sebastian
Which views in particular?

Frauke Petry
Well, you know as well as I do that the idea of state of many - let's say not the Islam as a whole, because there are many different ways you can live Islam - that they don't agree with for example the german Grundgesetz and many other democratic societies. Let's take the Sharia!

Time Sebastian
But you are saying they don't have elections, they don't have parliaments, they don't have heads of state, ...

Ja, Frauke - das passiert, wenn man "Demokratie" mit "Rechtsstaatlichkeit" oder auch "westlichen Werten" verwechselt. Man kann auch ganz demokratisch eine Sharia wählen. Unbedarft, einfach unbedarft die Gute. Und da hilft auch kein Herumgerede wegen "cultural education", das hat mit Demokratie nix zu tun. Und dann ist klar, dass der Tim in die Kerbe nach schlägt:

Tim Sebastian
[...] a quote which came from Alexander Gauland where he said in a TV interview, June last year: "I want to be able to say that Islam is not a part of Germany." is that your view too? That Islam has no place in Germany?

Frauke Petry
I think our friends from Baden-Würtemberg put it in thei election programm in a very concise manner. They said: "Islam is not a part of Germany, but fully inegrated muslim citizens, they are part of Germany."

Tim Sebastian
But the impression [...] was that Islam has no place at all in Germany. So you disagree with what he say basically?

Frauke Petry
No, I basically [...] I've just completed the picture. You qouted one sentence and I completed with one of our election programms in Baden Würtemberg [...] what they mean is in fact, that Islam just taken by itself, with it's attitude towards democratic societies is in fact problematic [...]

Schön in die Ecke gedrängt und dann sich auch wieder falsch ausgedrückt. Einmal ihr leidiges Demokratie-Verständnis-Problem. Dann aber auch der Fehler, sich nicht klar dazu zu äußern und es auf die "Freunde in BaWü" abzuwälzen.

Mir ist schon klar, was sie meint, aber das muss sie dann auch so sagen: Der Islam hat derzeit die meisten und radialsten Strömungen weltweit. Keine andere Religion ist mit so vielen Irren durchsetzt, wie augenblicklich der Islam. Hier ist besondere Vorsicht geboten und islamische Gemeinden natürlich entsprechend gründlich zu beobachten.

Stattdessen lässt sich sich auf ein Niveau herunter ziehen, dass an den Antisemitismus von 1933 erinnert (und natürlich nach Willen des Herrn Sebastian auch genau das soll). Dass sie dann auch noch sichtlich nervös wird scheint zu beweisen, dass sie auch genau das meint und sich jetzt ertappt fühlt. Aber auf solche Fragen, gerade von ausländischen Journalisten, muss man doch vorbereitet sein!

Ja, in dem Schlamm fühlt sich Sebastian dann auch sehr wohl:

Tim Sebastian
Is your culture so vulnerable and so delicate that its going to be destroyed by people coming in who have a different religion or dressed differently or worship in a different way? Because some of your - I mean you don't have a full manifesto yet. I understand that's going to be agreed at your party meeting in April. But we also know that you don't want Minarettes in Germany, you don't want people to wear the face veil or the Burka... Why do you feel threatened by that?

Oh ja, "feeling threatened" Nun kann der gute Tim Sebastian zwar so tun, als kenne er keine Parallelgesellschaften aus England/London. Aber das wäre gelogen. Der Unterschied ist halt die grundsätzliche politische Haltung. Der eine nennt es "multikulturelle Offenbarung", der andere "sozialer Brennpunkt". Das wäre auch meine einzige Antwort darauf gewesen.

Und dann buddelt er noch den Höcke aus:

Tim Sebastian
But "The health of your nation is in danger because millions of people from all sorts of countries are steaming towards us". This is of Björn Höcke, your party leader in Thuringia. Is that really the case? You are really so endangered? Really so fragile to this? So "under threat"?

Ja, nun ist es schwer zu sagen, dass man selbst nicht der gleichen Ansicht ist, ohne gleich den Eindruck zu vermitteln, dass die Partei im Grunde zerrissen und selbst fragil ist. Aber sie sagt es trotzdem, wieder mit ihrem "Demokratieverständnisdefekt":

Frauke Petry
You see, that's not the words I use. But I think, if we think that beeing a liberal country, beeing a democratic country means that we can live without borders, then we [...]

Tim Sebastian
I wasn't told you a "living without borders"...

Frauke Petry
No, but deciding who is migrating and who's not, who's going to be a part of a new country is, in the end, a question of borders. Whether you see them or whether you don't. When I get to france, I don't see the border, but I know it is there and accept it. Be it in terms of speeding limits, or be it in terms of laws, ...

Tim Sebastian
We are not talking about speeding limits, we are talking here about repressing one culture in order to strengthen the other, aren't we?

Und wieder steht sie mit dem Rücken an der Wand. Wäre so einfach: "Der Bundes-AfD sind Strömungen innerhalb eines oder zweier Landesverbände bekannt, die ein Minarett-Verbot und Burka-Verbot durchsetzen wollten. Das ist aber nicht das Ziel der Bundes-AfD und ist auch längst nicht mehr Thema bei uns." Und fertig. Sollen sich für Schuluniformen einsetzen und dann ist das Thema mit den Burkas an Schulen auch vom Tisch.

Letztlich vermisse ich bei der Diskussion immer ein Argument: Seit je her gibt es Uniformen. Uniformen dienen letztlich nur einem Zweck: Die Mitglieder einer Gruppe kenntlich zu machen und sie anzugleichen. Keiner ist mehr oder weniger wert als der andere und sie gehören zu der Gruppe XY. Das ist mit Burkas im Grunde nichts anderes. Durch diese Uniformierung grenzen sich die Menschen aber (unbewusst) aus der deutschen, mehrheitlich christlich oder atheistisch geprägten Gesellschaft aus. Wir wollen kein Burka-Verbot, aber wir raten dringend, keine zu tragen, weil eine Integration so problemloser möglich ist.

So, nun aber genug von mir, war ohnehin schonwieder viel zu viel, ich weiß.

 

[(Bier)Kelle]

Wir scheißen dann mal auf das Grundgesetz.

www.focus.de/politik/deutschland/de...essen-und-neubauten-verbieten_id_5392336.html

gruss kelle!

 

[perlini]

Ich bin mir wirklich nicht sicher, ob die heute-Show wirklich der richtige erste Anlaufpunkt für Deine politische Bildung sein sollte. Es ist sehr unterhaltsame und leichte Kost, bietet aber leider nicht den nötigen Gesamtüberblick. Außerdem ist es sehr subjektiv, was natürlich auch so gewollt ist.

Geht mir um die zitierten Redebeiträge von Höcke, nicht um die heute show. Habe nur auf die Schnelle keine anderen Quellen gefunden. Wobei man es auch als Beleg betrachten könnte, was für ein Hampelmann einer ist, wenn man wie Bernd sich regelmäßig mit solch qualitativ hochwertigen Beiträgen für diese Unterhaltungssendung der leichten Kost geradezu aufdrängt.

Oh, ok. Dann ist im Umkehrschluss der erfolgreiche Herr Donald Trump vermutlich wirklich der bestmögliche Kandidat für die US-Präsidentschaft...

Dem Umkehrschluss kann ich nicht folgen, aber US-Wahlkampf sollte hier kein Thema sein.

Macht sie nicht? Wer bekommt den Mund verboten? Ich würde mir ehrlich gesagt ja wünschen, sie würden ihrem Höcke mal den Mund verbieten und der Petry eine Schulung verpassen. Machen sie aber nicht. Und sie befragen ihre Basis, wie jede andere demokratische Partei auch. Zu mehr waren sie bislang ja noch gar nicht in der Lage, wie Du ja weißt. Wo genau ist jetzt das Problem?

Und wieder heißt es - wie bei jeder anderen Partei auch. Diese so neue, andere Alternative, die uns die Demokratie bringen soll/wird, die handelt wie die ach so undemokratischen Blockparteien. Wobei das nicht mal stimmt. Parteien wie die Piraten, Grünen oder FDP sind bei der Mitgliederbeteiligung deutlich weiter.


Das / Mein Problem ist, das die AfD gern als demokratischere Partei als die etablierten dargestellt wird bzw. sich darstellt. Bis jetzt blieb sowohl die Parteispitze als auch die Mitglieder dies bei der Programmentwicklung schuldig, genauso die Fraktionen in den Landesparlamenten. Warum man jetzt Hoffnung haben sollte, dass sich das grundlegend ändern sollte, wenn die AfD einmal Regierungsverantwortung übernimmt ...

Finde es übrigens überraschend, dass du einen Maulkorb für Höcke und eine Schulung für Petry wünschst. Hatte bisher den Eindruck, dass die AfD-Anhängerschaft weichgespülte und auf Parteilinie getrimmt Parteisoldaten verabscheut.

 

[Adiceltic]

"Berlin - Wie gestern Morgen bekannt wurde, möchte die AfD den umstrittenen Inzest-Paragraphen bei einem Wahlsieg bei den Bundestagswahlen aufheben. "Da unsere geliebte Heimat eine Überfremdung befürchten muss, müssen wir unser Volk mit allen verfügbaren Mitteln retten und schützen.", so Beatrix von Storch. Auf eine Anfrage verschiedener Journalisten auf einer Pressekonferenz, ob sich die AfD nicht Sorgen um den Genpool der Deutschen und den kommenen Geburten mit möglichen Gendeffekten und verhäufigt vorkommenden Erbkrankheiten mache, entgegnete von Storch mit folgenden Worten, Zitat: "Unsere Partei möchte wieder zurück zu einem traditionellen Familienbild, orientiert nach dem Vorbild des Bürgertums, den Zünften und des Adels. Ich selbst stamme aus adligen Verhältnissen, in denen Inzest seit Jahrhunderten erfolgreich praktiziert wurde. Dies legitimiert die dahinter stehende Familientradition und lässt nur eine logische Schlussfolgerung zu: Lieber ein gerettetes Volk, dass behindert ist, als ein verlorenes Volk, dass behindert wird!""

https://www.facebook.com/Thechintzy...1828.960177050708841/1055612041165341/?type=3

Du weißt schon dass das eine Satire-Seite ist? Diese Meldung ist wie alle Meldungen auf der Seite purer Unfug!!! Ich muss gestehen ich bin kein Freund der AfD aber hier so eine Meldung zu posten zeigt doch auch wie schnell so ein Schwachsinn sich verbreiten kann...

 

[Photon]

Dem Umkehrschluss kann ich nicht folgen, aber US-Wahlkampf sollte hier kein Thema sein.

Petry kann keine Firma erfolgreich führen, Lindner auch nicht. Trump kann es. Also muss er wohl auch ein guter Politiker und beste Wahlalternative sein.

Dann sollten wir uns erfolgreiche Manager aus der Wirtschaft suchen, die unsere Politik machen? So ein Herr Ackermann womöglich? Oder Zumwinkel? Ach oder der von Porsche, wie hieß er doch gleich?

Und wieder heißt es - wie bei jeder anderen Partei auch. Diese so neue, andere Alternative, die uns die Demokratie bringen soll/wird, die handelt wie die ach so undemokratischen Blockparteien. Wobei das nicht mal stimmt. Parteien wie die Piraten, Grünen oder FDP sind bei der Mitgliederbeteiligung deutlich weiter.

Das mag sein. Aber dafür haben die auch viel mehr unwählbaren Müll in ihrem Programm. Also keine Alternative für mich.

Finde es übrigens überraschend, dass du einen Maulkorb für Höcke und eine Schulung für Petry wünschst. Hatte bisher den Eindruck, dass die AfD-Anhängerschaft weichgespülte und auf Parteilinie getrimmt Parteisoldaten verabscheut.

Keine Ahnung. Also ich bin nicht Mitglied der AfD und insofern ist es mir eigentlich recht egal, wen oder was sie in ihrer Partei haben wollen.

Was aber das Bild betrifft, welches sie von sich selbst in der Öffentlichkeit zeichnen, das interessiert mich als potenziellen Wähler schon. Und dazu kann ich auch was sagen, was ich ja auch mache. Vielleicht liest ja hier auch der eine oder andere in entsprechender Position mit und denkt mal drüber nach, was ich sage. Wenn nicht, auch nicht schlimm. Ich sage jedenfalls nur meine persönliche Meinung zu den Dingen und Personen, nicht mehr.

 

[darkkurt]

Petry kann keine Firma erfolgreich führen, Lindner auch nicht. Trump kann es. Also muss er wohl auch ein guter Politiker und beste Wahlalternative sein.

ähh... Trump hat schon 4 mal für seine Casinos Gläubigerschutz nach Paragraf 11 beantragt (zuletzt 2009), SOO uneingeschränkt erfolgreich ist er jetzt auch nicht...

 

[(Bier)Kelle]

Vögeln? Ja bitte, aber nur arisch!

Wer seinen „Partner für Deutschland“ über die Stiftung finden möchte, so der Antrag, muss ein deutsches Ausweisdokument sowie ein Familienstammbuch vorlegen und eine Grundgebühr von 100 Euro bezahlen.

https://www.fr-online.de/politik/afd-afd-plant-partnervermittlung,1472596,34032516.html

 

[Wasweissdennich]

ähh... Trump hat schon 4 mal für seine Casinos Gläubigerschutz nach Paragraf 11 beantragt (zuletzt 2009), SOO uneingeschränkt erfolgreich ist er jetzt auch nicht...

Der hat mehr Firmen in die Insolvenz gefahren als sich 99,99 % der Menschen jemals aufhalsen würden, ist eigentlich weder besonders klug noch geschäftstüchtig aber zumindest zeichnet ihn aus das er von sich selbst überzeugt ist und immer wieder aufsteht und weiter macht.

Vögeln? Ja bitte, aber nur arisch!



https://www.fr-online.de/politik/afd-afd-plant-partnervermittlung,1472596,34032516.html

am 1. April wäre ich vorsichtig mit solchen News