Aber Demokratie ist und bleibt die Herrschaft des Volkes und du konntest immer noch nicht erklären inwiefern die Pressefreiheit kausal mit der Demokratie zusammenhängt.
Willst Du ausschließlich abstrakt über den Wortsinn diskutieren, oder reden wir über die tatsächlich bestehende Demokratie in Deutschland? Im ersteren Fall darfst Du gern Recht behalten. Dann bin ich allerdings raus.
[...] Macht eine Verfassung nicht schlecht oder überflüssig, dennoch kann man sich Fragen inwiefern die Verfassung der Vorväter wirklich die Herrschaft des jetzigen Volkes ist. [...]
Abstrakt gesehen vielleicht. Praktisch spricht für den Willen des jetzigen Volkes, dass die Deutschen seit Bestehen der Bundesrepublik mit überwältigender Mehrheit Parteien gewählt haben, die am Grundgesetz und somit auch an den Grundrechten in vollem Umfang festhalten wollen.
[...] Alle Mechanismen dagegen wären dazu gedacht, die Herrschaft des Volkes einzuschränken. [...]
Du meinst also, die Herrschaft des Volkes sei nur dann ungebrochen, wenn sie auch die Abgabe dieser Herrschaft beschließen kann? Das mag ja logisch sein, in der Realität einer repräsentativen Demokratie hast Du allerdings ein Problem. Die gewähten Vertreter könnten dann (als gaanz kleine Minderheit) diese Möglichkeit nutzen, um gegen die Mehrheit die Macht zu übernehmen.
Aber Demokratie ist und bleibt die Herrschaft des Volkes und du konntest immer noch nicht erklären inwiefern die Pressefreiheit kausal mit der Demokratie zusammenhängt.
Unter den realistischen Gegebenheiten ist Pressefreiheit zwingend notwendig, weil ohne Pressefreiheit keine umfassende Information des Volkes möglich ist. Und ein Souverän, der nicht richtig informiert ist, kann kaum vernünftige Entscheidungen treffen.

