9 live

[Imagos]

ja aber wird man bei lotto gezwungen zu spielen? wird man bei klamm gezwungen sich anzumelden?
Nein, es ist doch kein richtiger grund!

wenn du das video gesehen hast dann hste das ja auch mit dem handy gesehen! seit wann ist 3d ein (EIN) Buchstabe? nach 9Live sind es 3! so dumm es auch ist, es ist pure abzocke!!!!

 

[phip]

CH sind hundert H... Also mir war das gleich klar...

Ja, das finde ich auch abzockerisch... Anders sieht es bei so Schlangenwörtern aus... Da entscheidet eben auch der pure Zufall, ob man durchgestellt wird oder nicht...

 

[Moe2001]

CH sind hundert H... Also mir war das gleich klar...

Sowas ist schon ok, weil es aus dem römische Zahlen sind, aber sollte dann bei der Beschreibung das auch erwähnen.

Das schlimme ist einfach, dass man nach der Beschreibung die einem geboten wird einfach nur raten kann, weil alles mögliche richtig wäre, weil die Beschreibung des Spiels einfach zu ungenau ist!

 

[B2T]

Na endlich!

Die Aktion von E.R.PEL und Mork_vom_Ork hat auch bewirkt, dass hier bei Klamm mal darüber diskutiert wird, was bei Call-In-Fernsehsendungen abläuft.

Wer ruft dort an? Jeder, der sich Hoffnung auf mehr Geld macht. Also alle, die irgendwie mehr Geld benötigen. Unter anderem also jene, die bereits auf staatliche Leistungen angewiesen sind, und denen in der letzten Zeit schon die Politik an die knappe Kasse gegangen worden ist.

Wer kommt durch? Schwierig zu sagen. Es gibt wohl einige Mehrfachgewinner, die später gesperrt worden sind. Und es gibt Dauergewinner (erster Clip oben im Thread), die nie gesperrt werden.

Was kommt dabei raus? Eine hohe Telephonrechnung. Wer "Glück" gehabt hat, wie ich, ist mit einer 50-Euro-Rechnung davongekommen (abzüglich der Grundgebühr für den Anschluß). Außerdem wird man mit Telephon-SPAM der Marke Gewinnspiel später bestraft.

Was ist die rechtliche Grundlage? Die Gewinnspielregeln der Landesmedienanstalten sind hierfür die Grundlagen. Gerade 9Live schlittert am Rande dieses Regelwerks vorbei.

Was kann man dagegen tun? Noch schwieriger. In der Internetpresse ist ein Webforum dadurch bekannt geworden, dass es ein Sonderforum zum Thema Call-In aufgemacht hat, das Anfang dieses Jahres auf Druck seitens der Call-In-TV-Produzenten geschlossen worden ist. Aus den Trümmern dieses Sonderforums haben die beiden oben genannten ein Webforum auf die Beine gestellt, das dieses Thema näher beleuchtet. Bevor jemand fragt, laut Impressum ist marcdoehler identisch mit Mork_vom_Ork, wer ist da nur SirHattel . Dieses Webforum diskutiert unter anderem auch die Einhaltung der rechtlichen Grundlagen des Call-In durch zeitnahe Beobachtungen. Diese Beobachtungen werden durch Mitschnitte untermauert, die eben dann mittlerweile auch bei YouTube zur Verfügung gestellt werden.

Vielen Dank für diesen Thread. Weiter so, klammunity.

 

[atlan428]

Wie kann man auch nur so Sender wie 9-Live gucken? Das das alles Abzocke ist, weiß doch jeder. Verwunderlich ist nur, warum so viele Leute darauf reinfallen!?

 

[B2T]

In der gestrigen rbb-Sendung WAS! ist das Gewinnspiel im Privatfernsehen exemplarisch an einer Call-in-Sendung des DSF näher betrachtet worden.

WAS! vom 05.02.2007: Gewinnspiel im Privatfernsehen

Der Bericht erwähnt unter anderem auch die Gewinnspielregeln der Landesmedienanstalten bzw. insbesondere eine bestimmte. Auch erwähnenswert erscheint, dass die Fernsehjournalisten die Medienbeobachtungen mit einem betroffenen Rentnerpaar durchgeführt haben.

 

[B2T]

Artikel von SPIEGEL sprengt Traffic des Webforums für Call-in-Diskussionen

Ein bekanntes Webforum, das sich mit Call-in-Gewinnspiel-Diskussionen befasst, ist derzeit wegen massiver Überschreitung des Traffics offline genommen worden. Der Webserver-Betreiber hat vorerst die Sperrung des Servers veranlasst.

Grund für das zu hohe Serveraufkommen ist die Erwähnung des Webforums im SPIEGEL-Artikel unter der folgenden URL:

https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,472477,00.html

Ausgerechnet in einem Moment, in dem in weiteren Ländern neben der Schweiz die Call-in-Spiele unter Beschuss geraten, ist das deutsche Webforum offline. Hier ist nämlich neben den britischen Regionen auch die Niederlande gemeint, wenn der niederländische RTL gerade die Endemol-Call-in-Preisausschreiben kritisiert, siehe z.B. WELT KOMPAKT vom 20.03.2007, Seite 30, "Ruf! Nicht! An!" oder folgenden Dutchblog-Eintrag:

https://www.dutchblog.de/2007/03/18/rtl-chef-warnt-endemol/

 

[TheLucifer]

Wie kann man auch nur so Sender wie 9-Live gucken? Das das alles Abzocke ist, weiß doch jeder. Verwunderlich ist nur, warum so viele Leute darauf reinfallen!?

Leider sind viele zu gutgläubig und denken es handelt sich um Glücksspiel.
Und das man gegen diesen Sender nicht machen kann ist traurig...

Ein Kettenbrief ist z.b. auch verboten obwohl dieser auch niemanden zum mitmachen zwingt... bei solchen Sachen ist der Staat sehr pedantisch und sorgt sich um seinen Bürger Der Staat verdient ja durch 9Live steuern und durch den Kettenbriief nicht...

Anscheinend verdienen wichtige Leute mit 9Live und da scheint der Kleinbürger egal zu sein

MFG
TheLucifer

 

[Blomberger]

Anscheinend verdienen wichtige Leute mit 9Live und da scheint der Kleinbürger egal zu sein

Sag doch mal irgendeinen handfesten Grund, warum man 9live verbieten sollte.

Der Sender tut sicherlich nichts illegales, denn dann würden sie sich ins eigene Fleisch schneiden und angreifbar machen. Und es wird auch niemand dazu gezwungen mitzuspielen. Alles ist völlig freiwillig. Wer trotzdem sein Geld da reinsteckt ist selber Schuld.

btw gibt es genug andere Sender, auf denen auch solche Quiz' laufen.

 

[TheLucifer]

Sag doch mal irgendeinen handfesten Grund, warum man 9live verbieten sollte.

es ist schlecht und einfach betrug!

Der Sender tut sicherlich nichts illegales, denn dann würden sie sich ins eigene Fleisch schneiden und angreifbar machen.

wie ich sagte verdienen große Leute da dran, nur weil 9live (im Moment) durch einige Gesetze geschützt ist die diese Art von Glücksspiel zulasst heißt es nicht das es moralisch in Ordnung ist was sie machen.

Und weil der Staat mitverdient kann er ja auch die entsprechenden "weichen" stellen... wie gesagt beim Kettenbrief ist ja auch alles freiwillig und trotztdem ist es verboten.

Anderes Beispiel:
Im Casino Roulette zu spielen ist erlaubt weil:
Staat verdient dran.

In der Garage mit Freunden/Bekannten ist es verboten weil:
Staat verdient nicht.

MFG
TheLucifer

 

[Blomberger]

wie ich sagte verdienen große Leute da dran, nur weil 9live (im Moment) durch einige Gesetze geschützt ist die diese Art von Glücksspiel zulasst heißt es nicht das es moralisch in Ordnung ist was sie machen.

Man könnte auch anders argumentieren:

Jemand hatte vor einigen Jahren eine kluge Idee und hat daraus ein erfolgreiches Unternehmen gemacht. Jetzt fließt eben als Folge daraus das Geld auf die Firmen- und Privatkonten.

Wie es da um die Moral bestellt ist steht auf einem anderen Blatt - logisch.

 

[Benutzer-2472]

Schwarze Schafe

Kleiner Scherz, sorry der musst sein.

der Laden zockt nur ab.

 

[TheLucifer]

Jemand hatte vor einigen Jahren eine kluge Idee und hat daraus ein erfolgreiches Unternehmen gemacht. Jetzt fließt eben als Folge daraus das Geld auf die Firmen- und Privatkonten.

Die Grundidee ist sicherlich gut, Menschen Rätsel, Rufen an und gewinnen. Das am ende dieses Unternehmen gewinne macht ist normal und ja auch das Ziel.
Soweit so gut.

Das Problem ist aber das es nicht fair ist... "zählen Sie alle Tiere"

...Therapie - sie mag...

daraus soll ich Ameise bilden... ne sorry das ist betrug

bei einem Richtigen Gewinnspiel werden alle Regeln erklärt... ich entnehme "zählen Sie alle Tiere" nicht das ich wörter rückwärts über alle Satzzeichen hinweg bilden soll.

Und nur weil 9Live einen weg gefunden hat sich rechtlich zu schützen ist es trotzdem betrug.

MFG
TheLucifer

 

[Bernie1969]

ich habe mal die Geschichte in einer langweiligen Nachtwache verfolgt und festgestellt, dass die meisten Rätsel mit normalen Menschenvestand gar nicht lösbar sind (bzw. das selbe Rätsel an unterschiedlichen Tagen verschiedene Antworten haben kann). Ich frage mich manchmal wirklich, warum da noch so viele Leute anrufen. Illegal wird es wohl nicht sein, da werden die sich vorher schon vergewissert haben.

 

[dabu]

Ich frage mich manchmal wirklich, warum da noch so viele Leute anrufen.

Das frage ich mich auch immer. Aber meist sind die Rätselaufgaben oder Quizaufgaben (wie auch immer man sie nennen mag ) auf den ersten Blick sehr einfach und es wird doch sehr häufig eine hohe Geldsumme angeboten, was doch sehr verlockend ist. Das Dumme daran ist halt, dass es in den Rätseln immer zig versteckte weitere Lösungen gibt...

Allerdings muss ich jetzt auch dazu sagen, dass es auch Sendungen gibt, bei denen es keine Abzocke ist, z. B. wo man Städte nennen muss die mit xyz enden - das sind Aufgaben, die lösbar sind. Obwohl da wiederum dumm ist, dass es viel zu lange dauert, bis mal jemand dran ist. "Jetzt schlägt der Hot-Button zu" - und 10 Minuten später ist es immmer noch nicht so weit .

P.S. Nein, ich ruf da nicht an, aber manchmal läuft bei mir Nachts der Fernseher nebenzu und da läuft ja kaum was anderes .

 

[wwewrestling]

Ich finde das 9Live eig. fair ist,
ok manchmal überqueren sie die grenze um nen Zeh aber sie wussten immer wo die grenze ist

PS:man kommt durch, meine Mum hat da mal gewonnen

PPS^^:9Live Gold ist abzocke

 

[Blomberger]

bei einem Richtigen Gewinnspiel werden alle Regeln erklärt... ich entnehme "zählen Sie alle Tiere" nicht das ich wörter rückwärts über alle Satzzeichen hinweg bilden soll.

Ja, wenn, dann kann man diese Rätsel kritisieren, wo man alle Tiere suchen oder alle Zahlen addieren soll. Rechtlich ist auch das wohl kein Betrug, höchstens moralisch.

Aber noch mal: Auch hier wird niemand zur Teilnahme verpflichtet. Wenn man das alles schon vorher weiß, dann sollte man bei diesen Rätseln eben nicht teilnehmen.

Allerdings muss ich jetzt auch dazu sagen, dass es auch Sendungen gibt, bei denen es keine Abzocke ist, z. B. wo man Städte nennen muss die mit xyz enden - das sind Aufgaben, die lösbar sind.

Richtig, und da gibt es ja auch durchaus Runden, wo alle paar Minuten jemand gewinnt. Wenn man da also unbedingt mitspielen will, dann sollte man solche Spiele abwarten, weil man da eine halbwegs realistische Chance hat.

 

[B2T]

Ich finde es nicht ganz richtig, es sich so einfach zu machen, dass alles so stimmen würde, weil es so weitergeht wie bisher, quasi ohne jegliche, rechtliche Beanstandungen. Natürlich hat sich in Wirklichkeit im Bereich des Call-in etwas leicht verändert, weil wachsame Medienbeobachtungen durchgeführt worden sind.

Das Gewinnspielfernsehen ist letztlich billig gemachtes Fernsehprogramm. Das ist sicherlich sogar ein Thema jenseits des moralisch Anfechtbaren, also nicht nur nichts rechtliches.

Die Gewinnspiele leben dadurch, dass jeder Anruf kostenpflichtig abgerechnet wird. Für den Fall des Nichtdurchstellen in das Studio wird der Anrufer nicht auf ein Besetzzeichen, dass nicht vergütet werden darf, sondern auf eine Bandansage umgeleitet. Das ist ein Thema des moralischen Bereichs.

Hinzu kommt aber, dass jeder Anruf von Minderjährigen kostenpflichtig abgerechnet wird, obwohl von vorneherein deren Nichtteilnahme klar ist. Eltern haften für Ihre Kinder, der Rest bleibt nach den Gewinnspielregeln der fortwährenden Einblendung des Ausschlusses von Teilnehmern unter 18 Jahren überlassen. Das ist ein Thema am Rande des moralischen Bereichs.

Fortwährender Gegenstand der Medienbeobachtungen des Webforums, das ich vertrete, ist der Ablauf der Gewinnspielsendungen und das Verhalten der sogenannten Moderatoren, deren Aufgabe gerade aus der Animierung zur Gewinnspielteilnahme besteht. Es wird untersucht, ob die eingesetzten Mittel zur Anrufanimierung und die Leitung des Spielablaufs wenigstens den Gewinnspielregeln entsprechen, die zwar eine rechtliche Grundlage darstellen, aber deren Durchsetzung durch die Landesmedienanstalten erwirkt werden müssen. Ohne die Weitergabe der Ergebnisse der gezielten Medienbeobachtungen wird in dieser Hinsicht nichts erreicht.

 

[Drrichardfahrer]

Das ist doch dasselbe wie mit den Hütchenspielern.
In Österreich wurden die seit letzten Jahres für illegal erklärt, weil es sich zwar um Geschicklichkeitsspiele handelt (aber mit betrügerischen Absichten).
Bei 9Live seh ich das irgendwie genauso...ist halt eine rechtliche Grauzone. Und die wird beinhart ausgenützt, bis das Gesetz geändert wird.
Und jetzt sind wir wieder mal beim alten Thema, was wäre wenn ihr, die gerade über den Sender schimpfen, diese Idee hättet und damit soviel Geld verdient, dass ihr für den Rest eures Lebens ausgesorgt hättet?
Würdet ihr das nicht auch durchziehen.....??? Ich will keine Antworten, einfach nur einen Denkprozess *gg*

 

[B2T]

Die International Herald Tribune und blogmedienTV haben jeweils unabhängig voneinander über das (Un-)Wesen des Call-in berichtet. Dabei ist jeweils neben dem Kritiker Stefan Niggemeier das von Marc Doehler gegründete Webforum erwähnt worden.

https://www.iht.com/articles/2007/04/29/news/quiz30.php

https://www.blogmedien.de/?page_id=797

Heute hat es ein Gespräch der Landesmedienanstalten mit den Call-In-Produzenten geben. Allerdings hat sich daraus nichts ausser einer Verständigung auf eine Neufassung der Gewinnspiel-Regeln ergeben. Es müssen halt erst wieder Beschwerden hageln, bis die Landesmedienanstalten dann erneut einen Frontmann mit kämpferischer Aussage vorschicken, um wieder eine betuliche Konferenz darüber abzuhalten.

https://www.alm.de/34.html?&tx_ttnews[tt_news]=414&tx_ttnews[backPid]=1&cHash=aa8d3b0435