2 Exklusive Games online - Offizieller LoseBordell.de Thread

[k2318]

Naja... aber bei der aktuellen Ausschüttung entspricht das natürlich schon fast einer kompletten Entwertung. Zwischen 3k Losen und 50 Losen AA besteht ja schon ein gewisser Unterschied.

 

[remix]

Das ist natürlich Ansichtssache.

Auf jeden Fall stehe ich weiter dazu das ich mich fair Verhalten habe gegenüber den Usern.

Und außerdem war es ja keine Aktion.

 

[music.freak]

Das ist natürlich Ansichtssache.

Auf jeden Fall stehe ich weiter dazu das ich mich fair Verhalten habe gegenüber den Usern.

Und außerdem war es ja keine Aktion.

Ansichtssache... okay, kann ich zustimmen, dem mit der aktion ja eigentlich auch...
aber den rest seh ich anders... aber naja, was solls...

 

[remix]

also wenn das nicht fair war diese Garantie in den AGB fest zu verankern, dann weiß ich auch nicht mehr weiter.....

Ich glaube sogar das ich der erste war der sowas gemacht hat.

Und ich stehe weiterhin dazu die festegeschriebene Summe jederzeit zu bezahlen im Gegensatz zu einer anderen bestimmten Seite....

 

[music.freak]

also wenn das nicht fair war diese Garantie in den AGB fest zu verankern, dann weiß ich auch nicht mehr weiter.....

Ich glaube sogar das ich der erste war der sowas gemacht hat.

Und ich stehe weiterhin dazu die festegeschriebene Summe jederzeit zu bezahlen im Gegensatz zu einer anderen bestimmten Seite....

das mit den per AGB verankerten Ausschüttung war natürlich fair...
nur diese schlagartige Senkung (= Entwertung der Anteile) würde ich nicht unbedingt als fair bezeichenen... aber wie bereits erwähnt... was solls...

 

[remix]

nicht fair wäre es gewesen wenn ich sie auf 1 Lose je Anteil herabgesenkt hätte

 

[TBS12]

Magste nicht wieder die Holiday Slot Rally anwerfen?
Fand ich besser wie den X-Runner.

 

[remix]

Bei der Holiday Beach gab es leider zuwenig Aktivität

Ende der Sachpreisrally

1 warrior1 1009529804 Panasonic 42 Zoll Plasma
2 worldmagic 969205526 Nokia X6
3 abduldererste 930911203 Sony Playstation 3
4 Paticia27 915711543 Sony PSP Slim
5 Tiger27 689971576 1.000.000.000 Lose
6 MarcoSteiner 686312204 500.000.000 Lose
7 ironmen 638231300 250.000.000 Lose
8 Spacter 467279300 100.000.000 Lose
9 ruebi 335602650 70.000.000 Lose
10 andiwid 246613200 60.000.000 Lose
11 clockit0 223337496 50.000.000 Lose
12 LaO390 111955300 40.000.000 Lose
13 d82dennis 100587049 30.000.000 Lose
14 Monaco 96973100 20.000.000 Lose
15 2318 43806003 10.000.000 Lose

 

[Nightfire1978]

Danke für den 1. Platz in der JVC Autoradio - Rallye !

Freue mich schon auf das Teil und kanns gut brauchen

 

[remix]

Ende der Autoradio Rally

1 Nightfire1978 15221000 JVC Autoradio
2 lion5 13302900 500.000.000 Lose
3 robby147 11599000 250.000.000 Lose
4 rechner 7402300 100.000.000 Lose
5 clockit0 5183600 50.000.000 Lose
6 claudiasigrid 1650000 25.000.000 Lose
7 uabisch 1129000 10.000.000 Lose
8 TIMM3 1125300 5.000.000 Lose
9 Crocolose 348600 1.000.000 Lose

 

[Nightfire1978]

Ende der Autoradio Rally

1 Nightfire1978 15221000 JVC Autoradio
2 lion5 13302900 500.000.000 Lose
3 robby147 11599000 250.000.000 Lose
4 rechner 7402300 100.000.000 Lose
5 clockit0 5183600 50.000.000 Lose
6 claudiasigrid 1650000 25.000.000 Lose
7 uabisch 1129000 10.000.000 Lose
8 TIMM3 1125300 5.000.000 Lose
9 Crocolose 348600 1.000.000 Lose

Dankeschön

 

[k2318]

Schade dass die Ausschüttung für die Aktien von Tag zu Tag zu sinken scheint. Es ist genau wie ich es prognostiziert habe. Ein ganz klarer Trend ist da jetzt abzulesen.

 

[remix]

Ende der DVD LernRally

1 pansenpeter 19007000 16 DVDs
2 abduldererste 18810000 500.000.000 Lose
3 clockit0 18722000 250.000.000 Lose
4 warrior1 14600000 100.000.000 Lose
5 vossi1 7958700 50.000.000 Lose
6 robby147 6822300 25.000.000 Lose
7 lion5 5900000 10.000.000 Lose

 

[Wanderfalke]

Schade dass die Ausschüttung für die Aktien von Tag zu Tag zu sinken scheint.

Meinst Du jetzt die AKTIEN oder die Anteile?

Leider bringen derzeit die Aktien ja mehr (wenn
auch BLose) wie die Anteile.

 

[k2318]

Meinst Du jetzt die AKTIEN oder die Anteile?

Leider bringen derzeit die Aktien ja mehr (wenn
auch BLose) wie die Anteile.

Habe extra vorher nachgeschaut ob ich jetzt Aktien oder Anteile meinte... weil ich das ja auch gerne mal verwechsle.... aber ich meinte schon die Aktien!

Ich sehe bei den Aktien einfach eine Tendenz die mir nicht gefällt. In meinen Augen geht es nicht erst seit der Umstellung stetig nach unten. Habe jetzt mal nur den Zeitraum in die Tabelle gepackt seit der Umstellung um keine Verwirrung zu stiften... und da kann man schon irgendwie was erkennen, oder?

Datum Divi BL-Divi
26.02.2011 106,00 318,00
27.02.2011 108,00 324,75
28.02.2011 100,25 300,75
01.03.2011 67,75 203,25
02.03.2011 65,25 195,75
03.03.2010 59,50 178,50
04.03.2011 56,25 168,75
05.03.2011 62,00 186,00
06.03.2011 61,50 184,50
07.03.2011 55,75 167,25
08.03.2011 55,50 166,50
09.03.2011 54,50 163,50
10.03.2011 56,25 168,75

edit: Die Ausschüttung für heute wurde inzwischen gebucht. Der Trend setzt sich weiter fort. Grund-AA 49,5 Lose und Bonus-AA bei 148,5 Losen. Für mich ist das völlig unerklärlich.

 

[k2318]

Heute gab es dann nun eine Grund-AA in Höhe von 49 Losen. Für mich ist das alles nicht mehr nachvollziehbar. Ich habe bis heute nicht verstanden warum es vom Trend her ständig nach unten geht obwohl der Losepreis ja in der Zwischenzeit kräftig gefallen ist.

 

[remix]

Ich frage mich ernsthaft warum es aktuell so eine Diskussion gibt obwohl ich es schon mehrere male auch öffentlich erklärt habe.

Was mich auch sehr verwundert warum vor der Umstellung kaum jemand etwas hier vermeldet hatte als es nicht mal die hälfte der aktuellen Ausschüttung gab


Aber ich gebe euch die Chance selbst zu entscheiden:

Möchtet ihr es so weiter beibehalten oder möchtet ihr es nur vom Loseseitenumsatz abhängig haben? So das ihr genau nachvollziehen könnt


EDIT: Da schüttet man die ersten 3 Tage nach der Umstellung mal etwas mehr aus und schenkt den Usern Lose und dann sowas....

 

[k2318]

@remix: es geht nicht darum was Du drei Tage nach der Umstellung mehr ausgeschüttet hast. Dafür sind Dir sicher alle die Anteile haben dankbar.

Deine Erklärungsversuche in allen Ehren... ich glaube nicht dass es für viele User nachvollziehbar ist warum die Ausschüttung VOR der Umstellung tendenziell ständig gefallen ist (bitte einfach mal Durchschnittslinien bilden).

Nach der Umstellung gab es dann eine Anhebung, die aber bereits wieder längst aufgebraucht ist... so dass wir jetzt teilweise sogar deutlich unter dem Schnitt vor der Umstellung waren.

Frage: Warum erhöhte sich die Ausschüttung nach der Umstellung (mal abgesehen von den drei Tagen wo Du den Usern nach Deiner Auskunft etwas geschenkt hast)? Dafür muss es ja einen Grund gegeben haben WENN die Ausschüttung sich anhand fundamentaler Basiswerte berechnet wird.

Ebenso muss es ja Gründe dafür geben dass es trotz sinkender Wechselkurse beim Losepreis die Ausschüttung nicht gestiegen ist, obwohl auch "Einkünfte" auf Eurobasis in die Ausschüttung fließen, die bei der Umrechnung bei sinkenden Losepreisen ja steigende Losemengen für die AA bedeuten müssten....

edit: ich finde eine reine Umstellung auf eine umsatzabhängige Ausschüttung übrigens etwas unfair. Denn genau das sollte ja das tolle an den Aktien sein - dass man auch auf eine stabile Ausschüttung hoffen kann wenn auf der Seite mal weniger Aktivität vorhanden ist. Im Gegenzug haben die Anteilsinhaber ja auch nicht stark profitiert als die Aktivität hoch war.

Sicher kann man über eine engere Kopplung an die Aktivität sprechen... aber eine komplette Anbindung und damit Abhängigkeit von der Aktivität wäre unfair, da eine zugesicherte Eigenschaft der Anteile dann entfallen würde.

Ansonsten ist die Entwicklung der Aktivität übrigens sehr schön (mal abgesehen von gestern). Schade dass man nicht irgendwo eine Übersicht hat wann die Aktivität wie hoch war.

 

[quasaro]

ich denke wir reden hier von den aktien . und da ich nur aktien habe kann ich auch nur für die sprechen :ich bin für eine 100 % anbindung an den Loseseitenumsatz . da das für die user die einzig nachvollziehbare grösse ist.

remix ,du kannst ja auch ne umfrage auf der seite starten ! dort denke ich das sich auch ne mehrheit für eine anbindung an den umsatz der seite finden wird.

 

[k2318]

ich denke wir reden hier von den aktien . und da ich nur aktien habe kann ich auch nur für die sprechen :ich bin für eine 100 % anbindung an den Loseseitenumsatz . da das für die user die einzig nachvollziehbare grösse ist.

remix ,du kannst ja auch ne umfrage auf der seite starten ! dort denke ich das sich auch ne mehrheit für eine anbindung an den umsatz der seite finden wird.

Das bedeutet dann aber auch, dass es keine Ausschüttung gibt wenn keine Aktivität vorhanden ist. Dies ist eine Verschlechterung für diese Anlageform, die für viele nicht akzeptabel sein wird. Es würde ja auch reichen wenn man den "Aktivanteil" für die Ausschüttung erhöht. Damit wäre gewährleistet dass es auch bei fehlender Aktivität eine Ausschüttung (die dann natürlich deutlich geringer wäre) geben würde.

Eine Umfrage ist doch schon längst gestartet worden. In meinen Augen ist dies allerdings viel zu hektisch passiert. Sowas kann man ja auch mal in Ruhe planen. Dann passieren auch nicht solche Fehler bei der Umfrag wie sie jetzt passiert sind.

Es ist ohnehin unsinnig eine Umfrage zu starten ohne dabei die Fakten klar auf den Tisch zu legen. Sowas ist äußerst unseriös. Wenn man sowas überhaupt macht, dann müssen die Rahmenbedingungen doch ganz klar bekannt sein. Dann müsste es heißen "wollt ihr eine Umstellung auf Aktivitäts-AA zu folgenden Bedingungen..."

Jetzt sagen alle User: "oh ja toll... ne umstellung" und hinterher gibt es dann bei 500 Mio Tages-AP nur noch n halbes Los Ausschüttung... und remix kann sagen dass wir es ja so gewollt haben.

Wie gesagt... eine stärkere Abhängigkeit von der Aktivität wäre in meinen Augen ok... ABER... eine komplette Umstellung würde den Grund weshalb viele (inkl. mir) die Aktien gekauft haben wegfallen lassen. Ich fand nämlich gerade die Unabhängigkeit vom Seitenumsatz interessant. Ich wollte ja auch eigentlich nur verstehen können wieso die AA von der Tendenz her ständig fallend war.