Josef Joffe schrieb:
Roseanne fällt mir da als erste ein. Die macht auch keinen Hehl aus ihrem Jüdin-Sein. Ihr Auftritt bei Oprah Winfrey ("Roseanne says good-bye") trieb einem die Lach-Tränen in die Augen. Als sie nach ihrer Brust-OP gefragt wurde, kam von ihr ganz trocken: "Ja, ich hab mir die Ti++en wegschneiden lassen, aber weil ich Jüdin bin, sind die wieder nachgewachsen."
.Es ist also zwangsweise nötig, auf die eine oder andere Provokation mit Hass und Vorurteilen zu reagieren? Das ist nicht nur dusselig, sondern genau das, was der ZdJ mit solchen Wortmeldugen wünscht: die latenten Antisemiten aus ihren Löchern treiben. Und sie kriechen komischerweise auch immer 'raus
Hat was von "Bat-a-Rat" (buchstäblich)Ich will damit nicht sagen, dass der ZdJ besonders vorsichtig sein sollte, was er sagt, aber solche Forderungen fördern sicherlich nicht die Verdrängung antisemitischer Gruppen aus unserer Gesellschaft. Außerdem verdrängt man antisemitisches Gedankengut nicht dadurch, dass man es aus der Öffentlichkeit entfernt, sondern dadurch, dass man seine Absurdität darstellt (oder natürlich dadurch, dass man alle Träger dieses Gedankengutes tötet...). Blöd nur, wenn Juden (fast) nie öffentlich angegriffen werden... dann kann der ZdJ ja gar nicht kontern und muss deshalb so einen Blödsinn wie hier verzapfen
Genau darum geht's doch! Der ZdJ übertreibt's maßlos und ist damit mehr als kontraproduktiv.
Kann mir nicht vorstellen, dass der, mit seinen ausgelutschten Witzen, überhaupt noch Quoten macht.Wer H. Schmidt schaut ist doof.
die ist nämlich der schöpfer diese "wortungetüms". oder darf man das nur verwenden, wenn man es nicht auf einen runden torbogen schreibt? 
