Es ist gängige Lehrmeinung, dass die Nazis positive Aspekte ihrer Projekte hervorgehoben haben um einerseits die verbliebenen Kritiker zu beruhigen und andererseits gleichzeitig das ganze Volk von ihren Führungsqualitäten zu überzeugen - dafür gab es ein eigenes Ministerium für Propaganda und Volksaufklärung.
Man hat heute einen erweiterten Blick auch auf die negativen Aspekte und hinterher kann sowieso jeder Dackel rummäkeln.
Ich wundere mich jedenfalls nicht, dass diese Nazipropaganda noch einen gewissen Nachhall hat, da die positiven Effekte wohl existierten und auch nicht bestreitbar sind. Und so haben die Nazis Deutschland ein ambivalentes Erbe hinterlassen, das eben auch aufgearbeitet werden muss, um das nun mal so trocken theoretisch zu sagen.
eine Frage: Weißt Du überhaupt, was seriöse Forschung ist? Wie wärs, wenn Du dafür mal ein Beispiel lieferst? Es wurde noch niemand pauschal für eine "Forschungsabsicht" verurteilt, sondern immer nur für vorgespiegelte Forschungen, die keine sind und einen bestimmten verleumdenden Zweck erfüllen. Deshalb nehme ich auch immer auf Urteile Bezug, wo das detailliert dargestellt ist: Auch wenn Du es nicht wahrhaben willst, es gibt nachvollziehbare und nicht nachvollziehbare Meinungen. Wenn letztere darüber hinaus noch verleumdend und hetzend sind, dann endet dort die Meinungsfreiheit, und das hat nichts mit unserem politischem System oder der Demokratie, sondern einfach nur mit gesundem Menschenverstand zu tun. Wo bitte kommen wir hin, wenn solche zerstörerischen Subjekte alles als "legitime Meinung" oder gar Forschung hinstellen dürfen?
