Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Dein größtes Defizit ist Text.
Du solltest dich auf jedenfall mal darüber informieren wie man Text bei Non-Printmedien richtig gestaltet und präsentiert.
Werde es mal mir anschauen wie es wirkt mit dem menü unten, aber guter Gedanke..[...]
Menü:
Sieht gut aus.
Aber die Aufteilung Menü/Header ist vielleicht unschlau.
Das Menü ist ganz oben dann kommt ein riesen Header und dann der Inhalt. Wenn man den Inhalt liest und will die Seite wechsel, dann muss man erst wieder nach gaaanz oben scrollen bis man das Menü erreicht.
Also mit dem Mega Header ist das eine Absicht.. Das ändere ich ungern.. Also ich werde ihn wohl ein wenig reduzieren.. Duch relativ leer und massiv bleiben sollte erHeader:
Der Header ist viel zu groß und leer.
Die Dunkle Farbe macht den großen Header zu einem riesigen massiven Klotz, der das Design von oben erschlägt.
Diese Wirkung entsteht weil der Header so groß und so leer ist. Da würde ich auch jedenfall noch was dran ändern. Also entweder größe oder Inhalt oder am besten beides.
Dann auch das WoK.media / Wok.de hä? wasn nu?
Also das hatte ich vergessen zu schreiben (frage grade in klamm nach Kritik und in einem anderen Forum) und ich werde noch mehr Inhalte (boxen aus AJAX etc..) ins Design bringen (also die Idee, welche dann in AJAX etc umgesetzt wird)Content:
Der geht auch Garnicht.
Also nee. So lieblos hingehauen.
Da musst du nochmal ran.
Zeilenlänge beachten, Hervorhebungen nur bei wirklich wichtigen Dingen, vorhanden Platz sinnvoll nutzen, versuchen Struktur rein zu bringen, nicht ständig die Schriftfarbe wechseln,...
Ja da hast du recht, alles massiv geht nicht..Footer:
Selbe wie beim Header.
Zu groß, zu leer, zu massiv.
Ja das stimmt, kennst du da was mit hilfe bin nicht der textgestalterGenerell:
Dein größtes Defizit ist Text.
Du solltest dich auf jedenfall mal darüber informieren wie man Text bei Non-Printmedien richtig gestaltet und präsentiert.
Ja bei einer veröffentlichung würde jemand namens Word und jemand anders drüberschauen, keine Angst..Und vor allem ein wenig mehr auf Rechtschreibung und Interpunktion achten.
Genau darüber wird grade in der Programmierung diskutiert.und ich werde noch mehr Inhalte (boxen aus AJAX etc..) ins Design bringen (also die Idee, welche dann in AJAX etc umgesetzt wird)
Also ich weiß nicht genau was du mit Quark meinst? Denn ich bin doch überzeugt mit dem Design mehr in Richtung Ausgefallenheit zu gehen.. Und den Kunden von meinem Kunden haben bis jetzt allen meine Designs gefallen!? Klar, dieses representiert mich und muss somit augenscheinlich top sein..[...]
Wenn du solchen Quark schon bei deiner eigenen Seite machst, wie dann erst beim Kunden? Nein danke, kein Interesse. - Was dir nicht wirklich Kunden bringen wird.
Das gilt übrigens nicht nur für "Content via AJAX", sondern auch für deine Navigation, die nicht wirklich professionell rüberkommt. Vom Textlayout und dem Ausdruck mal ganz zu schweigen
Interessant wäre mal der Quellcode deiner Homepage. Als Webdesigner wird da ein sehr starkes Augenmerk drauf gelegt, ob du barrierefrei programmierst, semantisch korrekt arbeitest oder ob das eher Richtung Lose-Kiddie mit einem Photoshop-"Design" und keinerlei programmiererischen Können dahinter geht.
Das war auf die AJAX-"Spielerei" (wie du es selber bezeichnest) bezogen.Also ich weiß nicht genau was du mit Quark meinst? Denn ich bin doch überzeugt mit dem Design mehr in Richtung
Ich bin jetzt mehr auf deinen Ausblick von der Programmierung und weniger auf das Design eingegangen. Killerbear hatte ja schon genug gesagt.Und den Kunden von meinem Kunden haben bis jetzt allen meine Designs gefallen!? Klar, dieses representiert mich und muss somit augenscheinlich top sein..
Ich sehe nur Spielereien mit dem Grafikprogramm, was später bei der Umsetzung problematisch sein könnte. Drum hab ich das Augenmerk auf das Markup gelenkt.Was ist an der Navigation falsch?
Nimm erstmal den BlindtextJa.. Der text ist NUR dazu da um das Design wirken zu lassen, ich hätte auch den Ipsum nehmen können..
Selbst da gibt es noch viel falsch zu machen, drum war ich neugierig.Der Quellcode wird ein ganz einfacher in Container gestalteter Valider Code..
Wow, sorry hatte dann wohl etwas misverstanden.. Ja denn Killerbearhatte eigentlich alles gesagt was zu bemängeln ist und so werde ich es auch in kombination mit meinen Gedanken Umsetzten..Das war auf die AJAX-"Spielerei" (wie du es selber bezeichnest) bezogen.Ich bin jetzt mehr auf deinen Ausblick von der Programmierung und weniger auf das Design eingegangen. Killerbear hatte ja schon genug gesagt.
Ich sehe nur Spielereien mit dem Grafikprogramm, was später bei der Umsetzung problematisch sein könnte. Drum hab ich das Augenmerk auf das Markup gelenkt.Nimm erstmal den Blindtext Selbst da gibt es noch viel falsch zu machen, drum war ich neugierig.
Poste einfach hier; ich hab den Thread ja im Abo.Ich werde mich bei dir melden wenn ich denke das Der Quellcode meiner meinung nach veröffentlichbar ist.. Dann kannst du deine Eiskalte Wahrheit mir zurückschmettern