Blog
Portal (3.530) · Forum (1.341)
Kommentare
Ich glaube fast nicht mal an Bombardierungen der Nuklearanlagen. Das würde dem Iran gelegen kommen und als Vergeltung gegen Israel vorgehen. Ich glaube, dass es zuerst zu einem Embargo kommt. Der Konflikt spitzt sich dann auf dem Meer zu wenn Kriegsschiffe das Embargo durchsetzen wollen ... Ich nehme noch Wetten an *ggg*
mit solchen kinkerlitzchen hält sich die bush-mafia nicht auf und wird kurzen prozess machen. das meine meinung, aber wir werden sehen. noch vor dem sommer wissen wir mehr...Die US-Truppen haben schon genügend Stress im Irak. Eine Bodenoffensive gegen den Iran ist nicht nur absolut blödsinnig und auch nicht zu gewinnen. @theevil: Öl hat der Iran genug. Aber der Iran hat nicht genug Raffinerien um den heimischen Benzinhunger zu stillen. Deshalb importiert der Iran 60% des benötigten Benzins. Also immer erstmal schlau machen ... ;o)
na, hoffentlich hört das bush-baby auf dich! ich befürchte nur, er sieht das ganz anders... ;o)))
??? Bezin im Iran? Dort liegen die zweitgrößten Ölfelder der Welt. Die brauchen wirklich kein Öl aus den USA. :)
Und wir haben es ja schon rlebt: Die USA machen einfach was sie wollen. Wer sich mal mit der sogennaten "Bush-Doktrin" beschäftigt hat weiß, dass ist den Ammis scheiß egal.
öl haben und es zu benzin machen zu können ist zweierlei, aber ich finde es schon bedenklich, das die us-army sich ungeniert an dem iraköl bedient und ihren bedarf deckt, denn einführen tun sie nix mehr...So langsam wirst Du zu meinem Lieblingsorakel ... Ich glaube nicht, dass sich die USA im Alleingang zu einer kriegerischen Handlung hinreissen lassen. Als erstes folgen Sanktionen - damit erreicht man nämlich schon sehr viel wenn der Iran kein Benzin mehr importieren kann .... ;o)
ich reisse dich ungern aus deinen träumereien. die gründe für den irakkrieg waren auch an den haaren herbei gezogen und der alleingang mit den engländern. und der iran ist den usa ein dorn im auge. zumal die ölbörse auf basis des euro ende diesen monats eingeführt werden soll. aber warten wir es ab... ;o)))OK, dann hab ich dich falsch verstanden:) Ich wollte auch nur klar machen, dass es keine wirkliche Wahrheit gibt, da man immer mehrere Quellen haben muss. Aber dann waren wir beide ja auf dem gleichen Weg;)
ich glaube, wir sehen das ähnlich... ;o)))Immer wieder eine Kritik na den 'unmündigen Deutschen' auf den Lippen. Aber du solltest nicht nur dieses eine Page als informationsquelle benutzen. Wenn du auf 5 Stück das gefunden hast, dann glaube ich das. So ist das für mich nur eine Meldung, die genauso gut stimmen wie falsch sein kann. Es macht mich irgendwie stutzig, dass die angeblichschon genau wissen, welche Flugzeuge zum Einsatz kommen.
wenn du das so siehst, hast du mich nicht verstanden. diese seite dient nur als information und nicht als quelle der absoluten wahrheit. sie soll als alternative zum einheitsbrei der deutschen medien dienen und zum nachdenken anregen... ;o)))
