Das Jan Udo Holey Phänomen oder warum Pseudo Esoterik .....
Das Jan Udo Holey Phänomen oder warum Pseudo Esoterik so gefährlich ist!
Vorläufiges Resumé über die Bücher des Helsing Clans
1 . Ich will beim Vater anfangen und dessen Buch Jesus 2000 .
(Jan van Helsing heißt in Wahrheit Jan Udo Holey und sein Vater eben auch Holey, sehr heilig! Ich weiß auch dass das nur fast so geschrieben wird!) Das Buch hätte das Zeug dazu, ein wirklich gutes Aufklärungsbuch zu sein, wenn da nicht diese eindeutig teuflische Tendenz wäre, die das Buch im Prinzip für den Unbedarften nicht nur wertlos sondern gar gefährlich macht. Ich weiß nicht, ob der Autor selbst auf diese Falle reingefallen ist oder zu einer Gruppe gehört,die diese Täuschungen absichtlich verbreitet, um auf diese Art eben auch die Gruppe der ehrlich Suchenden in die Falle zu kriegen. Wir finden nämlich die gleichen Ideen bei diesem komischen Holländer –den Namen habe ich wegen Unwichtigkeit vergessen- der folgendes darstellt: Da eine Erlösung der Menschen erst möglich wird, wenn alle, auch der Teufel, es geschafft haben, müssen wir auch den Teufel recht lieb haben, weil wir sonst selbst nicht erlöst werden.
Bei Johannes Holey hört sich das so an: Gut und Böse seien (in der Bipolarität) nur zwei Seiten der gleichen Medaille, somit seien wir auch immer Beides, haben also keinen Grund über das Böse zu schimpfen, denn urteilen zieht verurteilt zu werden nach sich, also müssten wir mit Liebe das Böse quasi lieb haben und kurieren, weil wir sonst selber böse sind. Was sich karmisch negativ auf uns auswirken wird! Hier ist also in der Tendenz die gleiche Drohung, wie bei dem Holländer. Von uns Braven wird Stillhalten verlangt, damit das Böse sich ungeniert entfalten kann, weil wir nur Gut sein können, wenn die anderen Böse sind. Erst durch das Böse werde das Gute möglich, wegen dem Ausgleich (wenn viel Böses geschieht, erwächst als Ausgleich auch viel Gutes), also müssten wirfür das Böse sogar noch dankbar sein. Liebe, auch für den Teufel, sonst Gnade uns Gott.
Dabei werden alle interessanten Leute erwähnt, wie Schopenhauer, Gurdieff, Abd-Ru Shin, Thorwald Dethlefsen, Erich Fromm und gar Lorber (dieser Vielschreiber, den sogar die Juden gerne zitieren, wenn sie Absolution wollen). Nur, der Autor geht unehrlich mit ihnen um, indem er nur das zitiert, was seiner Tendenz nützlich ist. So zitiert er Abd-Ru Shin wo es ihm gefällt, aber er sagt nicht, dass Abd-Ru Shin gesagt hat, der Menschensohn sei nicht identisch mit Jesus, dass die, die ihre Stufe nicht geschafft haben im kosmischen Mülleimer landen werden oder dass er gesagt hat, dass diejenigen, die ihre Sünden erkannt, bereut und ihren Weg um 180° geändert haben, Karma nicht mehr voll abtragen, bestenfalls noch in symbolischer Form ableisten müssten. Obwohl das auch in der Bibel steht, wo es heißt, wer seine Sünden bereut, ihnen abschwört und um Vergebung bittet, dem werden sie erlassen und nie wieder gegen ihn angerechnet werden.
Die Tendenz aber verbietet die Erwähnung dieser Aspekte, weil man den Menschen damit die Angst nehmen und sie wirklich bessern könnte (Denn wer weiß, dass er eh ableisten muss und ohne Hoffnung ist, wird sich auch nicht bessern, folglich wird er genauso böse bleiben und bleibt Geisel des Teufels, der so den Himmel mit den Geiseln erpressen will). Aber vor allem wird so die Solidarisierung mit dem Bösen geradezu zur Pflichterfüllung, sonst droht noch mehr Strafe. Es ist diese Tendenz, die das Buch als geistige Hilfe praktisch unbrauchbar macht. Entweder der Autor gehört zu den Interessengruppen, die sich vor Repressalien durch die Gerechten auf diese Weise schützen wollen, oder er ist einfach naiv auf diesen Blödsinn hereingefallen. Auf jeden Fall wird auf diese Weise dieses Buch zu einem weiteren Gift, das die Menschen ohnehin schon schleichend und zunehmend vergiftet!
2.Jan van Helsing,
eigentlich Jan Udo Holey, Geheimgesellschaften, Projekt Aldebaran, Die Innere Welt
Teil 2 und der Rest des umfangreichen Artikels auf Bücher Rebell
Vorläufiges Resumé über die Bücher des Helsing Clans
1 . Ich will beim Vater anfangen und dessen Buch Jesus 2000 .
(Jan van Helsing heißt in Wahrheit Jan Udo Holey und sein Vater eben auch Holey, sehr heilig! Ich weiß auch dass das nur fast so geschrieben wird!) Das Buch hätte das Zeug dazu, ein wirklich gutes Aufklärungsbuch zu sein, wenn da nicht diese eindeutig teuflische Tendenz wäre, die das Buch im Prinzip für den Unbedarften nicht nur wertlos sondern gar gefährlich macht. Ich weiß nicht, ob der Autor selbst auf diese Falle reingefallen ist oder zu einer Gruppe gehört,die diese Täuschungen absichtlich verbreitet, um auf diese Art eben auch die Gruppe der ehrlich Suchenden in die Falle zu kriegen. Wir finden nämlich die gleichen Ideen bei diesem komischen Holländer –den Namen habe ich wegen Unwichtigkeit vergessen- der folgendes darstellt: Da eine Erlösung der Menschen erst möglich wird, wenn alle, auch der Teufel, es geschafft haben, müssen wir auch den Teufel recht lieb haben, weil wir sonst selbst nicht erlöst werden.
Bei Johannes Holey hört sich das so an: Gut und Böse seien (in der Bipolarität) nur zwei Seiten der gleichen Medaille, somit seien wir auch immer Beides, haben also keinen Grund über das Böse zu schimpfen, denn urteilen zieht verurteilt zu werden nach sich, also müssten wir mit Liebe das Böse quasi lieb haben und kurieren, weil wir sonst selber böse sind. Was sich karmisch negativ auf uns auswirken wird! Hier ist also in der Tendenz die gleiche Drohung, wie bei dem Holländer. Von uns Braven wird Stillhalten verlangt, damit das Böse sich ungeniert entfalten kann, weil wir nur Gut sein können, wenn die anderen Böse sind. Erst durch das Böse werde das Gute möglich, wegen dem Ausgleich (wenn viel Böses geschieht, erwächst als Ausgleich auch viel Gutes), also müssten wirfür das Böse sogar noch dankbar sein. Liebe, auch für den Teufel, sonst Gnade uns Gott.
Dabei werden alle interessanten Leute erwähnt, wie Schopenhauer, Gurdieff, Abd-Ru Shin, Thorwald Dethlefsen, Erich Fromm und gar Lorber (dieser Vielschreiber, den sogar die Juden gerne zitieren, wenn sie Absolution wollen). Nur, der Autor geht unehrlich mit ihnen um, indem er nur das zitiert, was seiner Tendenz nützlich ist. So zitiert er Abd-Ru Shin wo es ihm gefällt, aber er sagt nicht, dass Abd-Ru Shin gesagt hat, der Menschensohn sei nicht identisch mit Jesus, dass die, die ihre Stufe nicht geschafft haben im kosmischen Mülleimer landen werden oder dass er gesagt hat, dass diejenigen, die ihre Sünden erkannt, bereut und ihren Weg um 180° geändert haben, Karma nicht mehr voll abtragen, bestenfalls noch in symbolischer Form ableisten müssten. Obwohl das auch in der Bibel steht, wo es heißt, wer seine Sünden bereut, ihnen abschwört und um Vergebung bittet, dem werden sie erlassen und nie wieder gegen ihn angerechnet werden.
Die Tendenz aber verbietet die Erwähnung dieser Aspekte, weil man den Menschen damit die Angst nehmen und sie wirklich bessern könnte (Denn wer weiß, dass er eh ableisten muss und ohne Hoffnung ist, wird sich auch nicht bessern, folglich wird er genauso böse bleiben und bleibt Geisel des Teufels, der so den Himmel mit den Geiseln erpressen will). Aber vor allem wird so die Solidarisierung mit dem Bösen geradezu zur Pflichterfüllung, sonst droht noch mehr Strafe. Es ist diese Tendenz, die das Buch als geistige Hilfe praktisch unbrauchbar macht. Entweder der Autor gehört zu den Interessengruppen, die sich vor Repressalien durch die Gerechten auf diese Weise schützen wollen, oder er ist einfach naiv auf diesen Blödsinn hereingefallen. Auf jeden Fall wird auf diese Weise dieses Buch zu einem weiteren Gift, das die Menschen ohnehin schon schleichend und zunehmend vergiftet!
2.Jan van Helsing,
eigentlich Jan Udo Holey, Geheimgesellschaften, Projekt Aldebaran, Die Innere Welt
Teil 2 und der Rest des umfangreichen Artikels auf Bücher Rebell
