S.a.N.d.R.a
Back to the roots?
- 22 April 2006
- 3.986
- 439
In meinen Augen wirkt es nun ganz einfach so, als wenn nicht wirklich eine Überprüfung stattfand. Der User steht in der Liste, daher meine Vermutung, dass er nicht ausgeschlossen wurde und wird.
Der User erhielt schlechte Bewertungen von beispielsweise Cybo oder Norby51, recht bekannte und zuverlässige User, die sinnvolle Begründungen abgaben, aus denen man sehen kann, dass der User nicht gerade zuverlässig scheint.
Ich kann nicht bestimmen, wer ausgeschlossen wird und wer nicht, aber ich setze mich dafür ein, dass genaustens überprüft wird, damit wir uns nicht in ein großes Risiko stürzen, was meines Erachtens nach bei diesem User gegeben ist.
@Yannik: Die Unterteilung in "Wichtel-Klassen" steht wohl glücklicherweise nicht zur Debatte, denn das ist weder gemeinschaftlich, noch im Sinne vom weihnachtlichen Wichteln.
Edit: Mein Vorschlag lautet nun einfach, dass du, Flo, dich mit diesem User einfach mal unterhälst, was er dazu sagt usw. Man kann denke ich schon erlesen, ob er es ernst meint oder nicht.
Gruß,
...Sandra.
Der User erhielt schlechte Bewertungen von beispielsweise Cybo oder Norby51, recht bekannte und zuverlässige User, die sinnvolle Begründungen abgaben, aus denen man sehen kann, dass der User nicht gerade zuverlässig scheint.
Ich kann nicht bestimmen, wer ausgeschlossen wird und wer nicht, aber ich setze mich dafür ein, dass genaustens überprüft wird, damit wir uns nicht in ein großes Risiko stürzen, was meines Erachtens nach bei diesem User gegeben ist.
@Yannik: Die Unterteilung in "Wichtel-Klassen" steht wohl glücklicherweise nicht zur Debatte, denn das ist weder gemeinschaftlich, noch im Sinne vom weihnachtlichen Wichteln.
Edit: Mein Vorschlag lautet nun einfach, dass du, Flo, dich mit diesem User einfach mal unterhälst, was er dazu sagt usw. Man kann denke ich schon erlesen, ob er es ernst meint oder nicht.
Gruß,
...Sandra.
Zuletzt bearbeitet:


