Server überlastet?...
- Ersteller Hotwave
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- eckis zuhause server
Liegt an https://media.fastclick.net die sind down... wird aber dennoch ständig versucht Werbung zu ladenKlamm und Forum sind sehr langsam
jo das is valueclick. der nachteil von javascript-bannertags. da hängt dann die seite wenn der adserver auch hängt. ist aber sehr unwahrscheinlich dass die down sind 
das dürfte bei der dicken Infrastruktur von denen gar nich passieren. Ich geh mal meckern ...
das dürfte bei der dicken Infrastruktur von denen gar nich passieren. Ich geh mal meckern ...Vorhin wurde https://media.fastclick.net/ echt geladen bis zur Zeitüberschreitung. Dann war kurzzeitig ein "Service temporarily unavailable" mittlerweile about:blank
?PHP:$(document).ready()
Jo, die Werbung generell asynchron (bzw. erst nach DOMContentLoaded) zu laden wäre natürlich die beste Lösung. Allerdings wohl nicht ganz im Sinne der Werbepartner
- 20 April 2006
- 22.682
- 1.316
Wieso? Die Werbung wird doch gezeigt. Allerdings läuft derjenige, der die Werbung schaltet (hier: klamm) nicht Gefahr einer Rufschädigung durch Dritte auf Grund von unkontrollierbarem "Ausfall" (so sieht es für den Benutzer aus, der drauf wartet, dass die Seite lädt).Allerdings wohl nicht ganz im Sinne der Werbepartner
Geht leider nicht (so einfach). Ok ich könnte den Ad-Tag on document.ready() per document.write() hinmalen. Dann haben aber u.A. die Leute ohne JS gar keine Werbung und andere blockende Ressourcen könnten auch Werbung "blocken".?PHP:$(document).ready()
Eine schönere Lösung finde ich daher IFrame-AdTags. Da kann nichts passieren weil die eh asynchron laden. Ich hab denen schon gesagt sie sollen welche bauen (bietet nicht jeder Advertiser an - per JS hat man halt mehr Statistikdaten zur Verfügung und kann auch versch. Werbemittel miteinander kommunizieren lassen/syncen).
@Grafiken
Das hat nichts mit www zu tun ... die liegen ja extern auf Static Servern.
Ich hau ma Ecki an was da los war.
- 20 April 2006
- 22.682
- 1.316
Was hindert dich dran, die ganze JS-Werbung in iFrames zu stecken?
Das würde für jedes Werbemittel 1 Connection mehr bedeuten,da ich die jeweilige IFrame-Source ja hosten müsste. Wenn Du klamm jetzt aufrufst, brauchst Du 1 Connection - mit IFrames dann 4-5 und das würde die Server vermutlich plätten. Ok plätten nicht direkt aber es wäre unnötige Mehrlast. Bis auf valueclick hab ich überall auch Iframes bekommen bisher. Das schaffen die dann auch noch.
Edit: Würde nicht auch das DEFER Attribut im JS-Tag helfen?
Das sagt dem Browser doch "mach schonma weiter", oder?
Es geht hier nicht um Werbung blocken, sondern darum, dass das Laden der Werbemittel den Seitenaufbau blockiert. Da IFrames asynchron (unabhängig) zum restlichen Dokument geladen werden, würde das damit nicht passieren.
- 20 April 2006
- 22.682
- 1.316
Soll ich Pipelining für dich anschalten?
edit:
So wie ich das les, ist doch genau das Gegenteil der Fall: Du manipulierst die Seite ja mittels Script und kannst deshalb das Attribut nicht verwenden. - So versteh ich das jedenfalls:
Quelle: W3C
Zuletzt bearbeitet:
Wird in deinem Fall also nicht funktionieren. Du könntest allerdings alle Werbecodes erst am Ende der Seite durch JavaScript in die Seite schreiben, wie theHacker schon vorgeschlagen hat. Aber ich weiß gerade nicht, ob document.write() dann so funktioniert, wie du dir das vorstellst...
Edit: Zwei Deppen...
Edit 2: Testcase: https://jsbin.com/ocufe
Zuletzt bearbeitet:
Naja Du kannst ja auch nach dem rendern noch jederzeit document.write() nutzen. Ich verstehe das so, dass man es nutzen kann, falls der Inhalt, der durch das JS generiert wird, nicht unbedingt sofort verfügbar sein muss. Und das ist ja der Fall.
Edit: OK Defer funzt nicht, grad gestetet.
So ein Attribut "halts maul und lade das jetzt asynchron" wäre nich übel.
Edit2:
Edit: OK Defer funzt nicht, grad gestetet.
So ein Attribut "halts maul und lade das jetzt asynchron" wäre nich übel.
Edit2:
Request mein ich, nicht connection.
Finde ich halt unschön, da dann der <noscript>-Teil des AdTags dann ad absurdum geführt werden würde.
Soweit ich mich erinnere, kann man sich ohne aktiviertes JavaScript nicht mal einloggen. Zu welchem Sinn und Zweck dann also <noscript> - Gäste jetzt mal ausgenommen?
Ich sagte ja: "unschön".Soweit ich mich erinnere, kann man sich ohne aktiviertes JavaScript nicht mal einloggen. Zu welchem Sinn und Zweck dann also <noscript> - Gäste jetzt mal ausgenommen?
