Losepreis-Thread

[netzdukaten]

dito. sinnlos

 

[Inskin]

Nö, denn aus meiner Sicht ist das total Sinnlos. Gründe gibt es viele dafür, Hauptgrund wird aber sein, dass nie alle mitmachen werden und es somit total sinnlos sein wird...

Sinnlos aus Sicht der Bestimmung der Gesamtlosemenge sicherlich, aber nicht sinnlos beim Aufzeigen, dass Jackpots und Userguthaben gedeckt sind. Das Argument, dass man sich nicht in die Karten schauen lassen will wird meiner Meinung dadurch entkräftet, dass es ja kein Problem wäre einen EF zu führen auf dem das Guthaben, das da sein muss drauf ist und der dann z.B. 1x täglich aktualisiert wird, d.h. die Menge drauf gebucht wird, die vorhanden sein müsste.

 

[oliscomp]

Sinnlos aus Sicht der Bestimmung der Gesamtlosemenge sicherlich, aber nicht sinnlos beim Aufzeigen, dass Jackpots und Userguthaben gedeckt sind. Das Argument, dass man sich nicht in die Karten schauen lassen will wird meiner Meinung dadurch entkräftet, dass es ja kein Problem wäre einen EF zu führen auf dem das Guthaben, das da sein muss drauf ist und der dann z.B. 1x täglich aktualisiert wird, d.h. die Menge drauf gebucht wird, die vorhanden sein müsste.

Ehrlich gesagt geht das keinen was an. Oder siehst du vielleicht bei "echten" Wettseiten oder Casinos irgendwo ob die Millionen, die angepriesen werden auch tatsächlich vorhanden sind?

 

[ToNi_MaCaRoNi]

Nein, die echten Wettseiten verschwindet aber auch nicht über Nacht mit tausenden Euro an Userguthaben....aber mal back to topic: Wenn ihr das sinnlos findet, die User aber darin einen Sinn sehen, warum macht ihr es dann nicht einfach? Zu viel Arbeit ? Oder soll keiner sehen was mit den Losen gemacht wird?

 

[oliscomp]

Ich selbst hab keine Loseseite. Bin also auch User. Und von daher wollen das nicht alle unbedingt oder nicht alle interessiert es.

Wie oben schon geschrieben. Ich als Firmeninhaber zeige meinen Mitarbeiter auch nicht das Firmenkonto...

Im Übrigen verschwinden gute Betreiber auch nicht über Nacht ;-)

 

[Die-Fackel]

Ganz so sinnlos ist es ja nicht. Die Umlauf-Mengenanzeige finde ich schon eine feine Sache.

Gesendet von meinem Galaxy Nexus mit Tapatalk 2

 

[oliscomp]

Ganz so sinnlos ist es ja nicht. Die Umlauf-Mengenanzeige finde ich schon eine feine Sache.

Sie entspricht aber nicht den Tatsachen, daher sinnlos.

 

[chrissel]

Zumal die Seite nicht gepflegt wird. Zum Beispiel ist Losecatcher offline, andere evtl. auch, hab nicht alle nachgesehen.

Losecatcher mag offline sein, aber der EF existiert noch und auch auf der EF-Seite ist Losecatcher noch hinterlegt (Link). Sobald ein EF nicht mehr existiert oder das Statistik-PW geändert wurde, fliegt der automatisch aus der Liste.
Das ich sonst die Seite nicht mehr großartig pflege stimmt zum Teil. Ich erweitere da nichts mehr (auch wenn ich noch einige Ideen habe: siehe ToDo), da dies ganze ein reines Hobbyprojekt für mich ist und ich da keinen finanziellen Gewinn mache oder so und zusätzlich ist die Teilnahme an der Seite leider zu gering, als dass ich noch sehr großen Elan habe dort vieles umzubauen.
Aber sobald es irgendwelche Probleme gibt behebe ich diese noch und versuche das alles zu richten. Derzeit läuft das aber alles auch gut "alleine"

Wenn ein Betreiber öffentlich seine Kontostände zeigen will, dann am besten in den Mediadaten. Da gehören die auch hin. So wie bei Casino-Winners.

In den Mediadaten kann jeder reinschreiben was er möchte. Dafür gibt es als kleine externe "Prüfstelle" Losemenge.de und man kann dort den Kontostands-Button bekommen und bei seiner Seite einbauen. So wie Casino-Winners das auch macht

 

[oliscomp]

Passt ja auch. Ich bezweifle auch nicht, dass du da nicht engagiert bist und evtl. mal ein wenig demotiviert.

Ändert aber nichts an meiner Meinung, dass die Informationen eben unvollständig sind und so die Seite keinen Wert hat, bzw. keinen wirklichen Infogehalt. Das wäre nur der Fall, wenn alle mitmachen würden. Dazu müsste man jedoch die Betreiber animieren oder sogar zwingen. Klamm müsste da jedoch mitmachen und die einzelnen Seiten genehmigen.

Um das Ganze zu optimieren wäre vielleicht so eine Art Siegel gut, damit dieses Siegel offiziell wiedergibt, dass L. Klamm die Seite genehmigt hat. So kommt eine gewisse Seriösität in die Klammwelt und auch das Vetrauen zu Klamm.de und den Losen würde steigen.

Das Siegel selbst sollte jedoch nur von Klamm selbst verteilt werden. Nicht so wie bei den Paidmailer wo "Starsoffpaid4" , "Paid4Siegel" (gibts das überhaupt noch?) oder sonstiger Unfug irgendwelche Seiten für gut oder schlecht befindet. Die Basis Klamm ist gut, da nur hier Lose entstehen und verwaltet werden. Und auch nur hier sollte der Betreiber die für ihn interessantesten und auch lukrativsten Seiten selbst bewerten und genehmigen, die das größte Potenzial haben Klammlose interessant zu machen und zu halten. Ist in etwa so, wie wenn man externe Firmen beauftragt.

 

[Moe2001]

Auch wenn ich 2000 Mrd auf dem EF habe und ein Siegel von Lukas habe, kann ich über Nacht die Lose verkaufen / verzocken / shreddern / verschenken oder sonst was und morgen weg sein. Dann hilft den Usern das Siegel herzlich wenig...

 

[music.freak]

Kaum gibts am Preis ma nix zu mäkeln, kommen gleich wieder diese ...-Siegel Ideen...

 

[Moe2001]

Kaum gibts am Preis ma nix zu mäkeln, kommen gleich wieder diese ...-Siegel Ideen...

Ich hab ne super Idee, wir könnten doch 0en streichen!!!


Ne, mal im ernst, man sollte sich freuen, dass der Kurs lange stabil ist und hoffen, dass es so bleibt!

 

[oliscomp]

Auch wenn ich 2000 Mrd auf dem EF habe und ein Siegel von Lukas habe, kann ich über Nacht die Lose verkaufen / verzocken / shreddern / verschenken oder sonst was und morgen weg sein. Dann hilft den Usern das Siegel herzlich wenig...

Richtig. Aber so trägt in gewisser Weise Lukas die Verantwortung mit. Klar ist das Siegel keine Endlösung.

 

[Moe2001]

Richtig. Aber so trägt in gewisser Weise Lukas die Verantwortung mit. Klar ist das Siegel keine Endlösung.

Und das will Lukas bestimmt, dass er noch die Verantwortung für Loseseiten trägt, wo er den Admin nicht wirklich kontrollieren kann?

Ich sage mal so:
Vielleicht sollte man sich einfach (also jetzt nicht auf dich gerichtet oliscomp, sondern allgemein an alle User auf Klamm!) nicht nur auf andere verlassen sondern selbst einmal überlegen was man macht!

Wenn jemand den man seit 5 Minuten kommt und sagt "Ich habe ne gute Idee, brauche 1000 Euro von dir und du bekommst in 4 Wochen dafür 2000 Euro zurück", dann denke ich wird dieser Person auch keiner das Geld geben. Wenn jemand ne neue Loseseite aufmacht, bis zu 50 Mrd verzinst und 10 % Zinsen am Tag zahlt, laufen immer wieder 100.te User hin und schmeißen dem Fremden ihre Lose in den Hals und fangen dann an zu weinen, weil der User auf einmal weg ist.

Aber das ist halt Klamm und die verträumtheit der User. Gibt ja auch immer wieder User die denken sich: "Hmm, ich nehm mal 2 Mrd Lose in die Hand, kaufe ein fwx Script und dann 10 Games, die es 1000 mal bereits in der Klammwelt gibt, habe keine Erfahrung von Programmieren und lass das einfach mal irgendjemanden installieren und hoffe, dass die Einstellungen schon irgendwie passen und in ein paar Wochen hab ich dann Mrd verdient". Wie oft das geklappt hat sieht man ja bzw wieviele Seite täglich kommen und vor allem genau so schnell wieder gehen...

 

[Die-Fackel]

..., kann ich über Nacht die Lose ..., ..., verschenken ...

*meld*

 

[Moe2001]

*meld*

Ahh, warte mal, da habe ich heute im CC Thread schon mal ne Antwort geschrieben, die hier auch passt. Endlich kann ich mich mal an einem Tag selbst zitieren:

Ähhh.... .... nein!

 

[oliscomp]

Ich weiss schon, ist schwierig. Bin jedoch mit der Stabilität des Preises im Moment zufrieden.

Die Diskussion und meine Gedanken kamen nur durch die Tatsache, dass manche diese Losemenge-Seite als Maßstab nehmen und diese jedoch so gut wie gar nichts aussagt.

 

[netzdukaten]

Falsch. Nicht so gut wie, sie sagt NICHTS aus.

 

[tobias1985]

Das stimmt so nicht ganz. Mein Verweis auf die Losemenge-Seite war darin begründet, da die Seite die Daten von Lukas (Loseabnahme) visualisiert.
Und da ist zu erkennen, dass die Losemenge nicht abnimmt, aber auch nicht zunimmt.
Und das könnte der Grund sein, warum der Preis mittlerweile einigermaßen stabil ist.
Das stimmt natürlich nur, wenn die Anzeige von Lukas ausnahmsweise mal stimmt. Hat die letzten Jahre ja nie gestimmt. Aber mittlerweile passt sie zumindest mit der Marktreaktion zusammen.

 

[ulrich909]

Ich bin mit der Entwicklung soweit ganz zufrieden. Der Preis ist stabil, was auf ein ausgeglichenes Angebot und Nachfrageverhältnis schliessen lässt. Anlegen werde ich nur noch auf Primusportal und ein oder zwei Loseseiten deren Betreiber ich vertraue. Sicher kann man sich nie sein, ob die Seiten morgen noch existieren. Das ist nun mal Risiko, welches man sich immer bewusst sein muss. Wem das Risiko eines Verlustes seiner Lose zu hoch ist, der bunkert halt auf dem Klammaccount. Aber da gibbet nun mal keine Zinsen.