Könnt ihr mal bitte aufhören, zu behaupten, dass klamm "pleite" wäre oder das Ende heraufzubeschwören? Das grenzt schon an Rufschädigung. Da muss sich niemand wundern, wenn u.A. der Preis reagiert ... :roll:

Ich sagte dass ich die Finanzierungslöcher mittlerweile gestopft habe.
klamm ist wieder gut und sicher aufgestellt.
Einzige Voraussetzung sind aktive und auch neue, aktive User.

Würde ich die Menge benennen - wer würde mir dann glauben? Das ginge hier mit den "Kritikern" genauso weiter wie bisher. Schließlich könnte ich diese Zahl genauso manipulieren wie irgendeine relative Zahl. Entweder ihr vertraut mir soweit, oder halt nicht (mehr). Das muss jeder selbst entscheiden. Ich finde es aber etwas unpassend, "Forderungen" zu stellen. Ich weiß, dass mein Verhalten moralisch nicht in Ordnung war, aber es war zu diesen Zeiten halt kurzfristig unausweichlich. Das tut mir auch leid und ich habe ja eingesehen, dass es vllt. auch bessere Wege gegeben hätte (z.B. Euch das offen mitzuteilen). Aber daran lässt isch jetzt nichts ändern.

Ich bin ein ganzes Stück auf Euch zugegangen, sogar ein ganz Großes - bitte nehmt das an und gebt mir auch die Chance, den neuen Weg auch ein Stück zu gehen und das neue System sich beweisen zu lassen, anstatt gleich alles tot zu reden. Motivierend ist das nämlich nicht.
 
ist echt krass was ich abgeht ^^

wenn ich Lukas wäre, würde ich an diesem Punkt einfach sagen "Entweder wir machen es zu meinen Bedingungen und wir finden eine Lösung, dass alles funktioniert oder in 2 Wochen wird der Schalter an der Lose-DB umgelegt!"

es ist seine Seite und wenn die ganzen Lose-User weg sind, kann er auch einfach ein paar Server abschalten und somit wieder Geld sparen ...
es wird immer noch einige Leute geben, aktiv die Seite nutzen werden, weil sie eben keinen Bock auf Lose und den ganzen Kindergarten drumherum haben

und es kann doch nicht sein, dass die User auf 'meiner' Webseite Forderungen stellen, was ich tun muss und auch noch rummeckern, weil ich die Seite am Leben erhalte...

Leute, diese Seite hier heißt >> klamm.de << und wenn ihr nicht mit dem Eigentümer/Betreiber klarkommt, dann geht doch einfach, anstatt so ein Theater zu machen! Dieses ständige "Ich will, ich will, ich will" bringt nichts, außer vielleicht den Ignore-Button ...

... und schon sind meine Bauchkrämpfe zurück. :LOL:


Es ist einfach geil. Das gibts wirklich nur im Internet.

Wenn ich jetzt schreibe, dass ich jede Nacht meinen Müll in den Garten das Nachbarn leere... selbst da wird es hier noch User geben, die das toll finden und mich gegen die "Kritiker" verteidigen. :mrgreen:


internet-serious-business.jpg




EDIT:

Könnt ihr mal bitte aufhören, zu behaupten, dass klamm "pleite" wäre oder das Ende heraufzubeschwören? Das grenzt schon an Rufschädigung. Da muss ich niemand wundern, wenn u.A. der Preis reagiert ... :roll:

Ich sagte dass ich die Finanzierungslöcher mittlerweile gestopft habe.
klamm ist wieder gut und sicher aufgestellt.
Einzige Voraussetzung sind aktive und auch neue, aktive User.

Würde ich die Menge benennen - wer würde mir dann glauben? Das ginge hier mit den "Kritikern" genauso weiter wie bisher. Schließlich könnte ich diese Zahl genauso manipulieren wie irgendeine relative Zahl. Entweder ihr vertraut mir soweit, oder halt nicht (mehr). Das muss jeder selbst entscheiden. Ich finde es aber etwas unpassend, "Forderungen" zu stellen. Ich weiß, dass mein Verhalten moralisch nicht in Ordnung war, aber es war zu diesen Zeiten halt kurzfristig unausweichlich. Das tut mir auch leid und ich habe ja eingesehen, dass es vllt. auch bessere Wege gegeben hätte (z.B. Euch das offen mitzuteilen). Aber daran lässt isch jetzt nichts ändern.

Ich bin ein ganzes Stück auf Euch zugegangen, sogar ein ganz Großes - bitte nehmt das an und gebt mir auch die Chance, den neuen Weg auch ein Stück zu gehen und das neue System sich beweisen zu lassen, anstatt gleich alles tot zu reden. Motivierend ist das nämlich nicht.

MIR ist es piepegal, was wie wo wann schief gelaufen ist und was passiert ist.

Aber spätestens JETZT muss einfach mal ein Schnitt her und ein System, mit dem jeder leben kann.

Wie vor 10 Seiten schon geschrieben:

Losemengeanzeige, Aktualisierung jede Woche, 50% aller vernichteten Lose im Monat A werden im Folgemonat B zum Verkauf gestellt. Und dann sieht man ja in 2, 3 oder 4 Monaten, ob das finanziell ausreichend ist oder nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
naja fakt ist doch das die Lose Dumping verkäufer hier im Forum in der Letzten Zeit doch hier und da den Preis erhöhen mssten in den letzten Tagen ich führe das mal hauptsächlich darauf zurück das Casino-winners komplett auf Deckung arbeitet. Das bedeutet für mich das die Menge nicht ganz so hoch ist wie immer befürchtet.

ich weiß nicht was ihr nicht versteht

alle die lose im glauben an weniger als2,5 bio lose
lose vernichtet haben z.b. die glva
wurden belogen und betrogen denn die lose wurden wider verkauft und dazu noch neue gemacht die auch verkauft wurden ,was dazu führte das alle die lose gebunkert haben um den preiß zu schützen auch zu den betrogenen gehöhern

macht sowas eine externe loseseite mit anteilen oder was auch immer schreit jeder nach anwalt ,betrug polizei usw..

lüge=lüge
betrug=betrug
 
genau, warten wir doch lieber ab wie sich alles weiter entwickelt. Wer meint wenn er sein Geld in Lose steckt und zu irgendeiner Seite mit den grössten Versprechungen trägt um nach nem Jahr dann stinkereich zu sein, der hat es nicht anders verdient wenn er dann abgezockt wird.
 
Würde ich die Menge benennen - wer würde mir dann glauben?

Ich!

Soll ich "Unterschriften" sammeln wer Dir die Menge dann auch glauben würde? Wie viele Unterschriften wären nötig damit Du die Zahl wirklich veröffentlichst?

Wenn das die einzige Bedingung ist... das man Dir die Zahl auch glaubt... damit kann ich leben...


Schließlich könnte ich diese Zahl genauso manipulieren wie irgendeine relative Zahl.

Das würdest Du nicht tun, oder? Siehste... also unnötig darüber zu sprechen. Ich bin sicher das Du aus Deinen Fehlern gelernt hast.


Ich finde es aber etwas unpassend, "Forderungen" zu stellen.

Du hast recht. Die Formulierung "Forderung" war etwas unpassend. Aber Bedingungen können die User stellen.

Ich stelle bei meinem Aldi-Einkauf ja auch gewisse Bedingungen an Qualität und Preis - sonst kaufe ich da nicht mehr ein.

Und wenn die User die Bedingung stellen dass die Losemenge veröffentlicht werden muss damit wieder Vertrauen entsteht, dann ist das legitim! Natürlich steht es den Usern dann frei Ihre Aktivität einzustellen oder sich sogar abzumelden. Aber Du wirst zugeben dass genau das in der jetzigen Situation eher kontraproduktiv wäre.
 
Ich!

Soll ich "Unterschriften" sammeln wer Dir die Menge dann auch glauben würde? Wie viele Unterschriften wären nötig damit Du die Zahl wirklich veröffentlichst?

Wenn das die einzige Bedingung ist... das man Dir die Zahl auch glaubt... damit kann ich leben...
meine were die erste die du hättest
 
ist echt krass was ich abgeht ^^

wenn ich Lukas wäre, würde ich an diesem Punkt einfach sagen "Entweder wir machen es zu meinen Bedingungen und wir finden eine Lösung, dass alles funktioniert oder in 2 Wochen wird der Schalter an der Lose-DB umgelegt!"

es ist seine Seite und wenn die ganzen Lose-User weg sind, kann er auch einfach ein paar Server abschalten und somit wieder Geld sparen ...
es wird immer noch einige Leute geben, aktiv die Seite nutzen werden, weil sie eben keinen Bock auf Lose und den ganzen Kindergarten drumherum haben

und es kann doch nicht sein, dass die User auf 'meiner' Webseite Forderungen stellen, was ich tun muss und auch noch rummeckern, weil ich die Seite am Leben erhalte...

Leute, diese Seite hier heißt >> klamm.de << und wenn ihr nicht mit dem Eigentümer/Betreiber klarkommt, dann geht doch einfach, anstatt so ein Theater zu machen! Dieses ständige "Ich will, ich will, ich will" bringt nichts, außer vielleicht den Ignore-Button ...


Da scheint es wohl jemand nicht verstanden zu haben -.-

Was ist eine super Seite ohne User ? Nichts ;) Was wäre Klamm ohne Lose ? Nicht so weit wie jetzt.
Was wäre wenn die Lose verschwinden würden ? Klamm.de würde das selbe tun ;)
Weil einfach nicht genügend Aktivität durch Loseuser kommt die Klamm.de braucht !

Und wenn die User Verbesserungen posten sollte man als Webbi froh drum sein das die User sich mit dadrum kümmern und so an der Seite hängen !!!

Und ohne die Loseuser bzw. wie du sagst Kindergarten, wäre nichtsmehr da gewesen um die Kosten zu stopfen, u know ?!
Also brauchte Lukas selbst Klammlose .. und keiner sagt ICH WILL WIR WOLLEN ALLES UNS!! sondern diese User greifen Lukas unter die Arme um aus Klamm wieder eine schöne, sehr aktive Seite zu machen.
Denn User wissen doch was User, also sie selbst wollen ;)
 
Ich muss doch nochmal was dazu schreiben... :ugly:


Ich sagte dass ich die Finanzierungslöcher mittlerweile gestopft habe.
klamm ist wieder gut und sicher aufgestellt.
Einzige Voraussetzung sind aktive und auch neue, aktive User.

Klamm ist gut und sicher aufgestellt... WENN aktive und neue aktive User da sind. Das klingt ja mal sehr beruhigend. :mrgreen:


Würde ich die Menge benennen - wer würde mir dann glauben? Das ginge hier mit den "Kritikern" genauso weiter wie bisher. Schließlich könnte ich diese Zahl genauso manipulieren wie irgendeine relative Zahl. Entweder ihr vertraut mir soweit, oder halt nicht (mehr). Das muss jeder selbst entscheiden.

Irgendwie erinnert mich das an früher.

Wenn meine Mutter wollte, dass ich etwas aus dem Keller hole (Zeitaufwand 50 Sekunden), dann habe ich lieber 30 Minuten diskutiert, als einfach zu gehen und das Zeug zu holen. :ugly:
 
Ich sagte dass ich die Finanzierungslöcher mittlerweile gestopft habe.
klamm ist wieder gut und sicher aufgestellt.
Einzige Voraussetzung sind aktive und auch neue, aktive User.

Wenn es gut und sicher aufgestellt ist, wieso braucht es die Voraussetzung? Passt nicht zusammen und wieso dann der Loseverkauf bei den Auszahlungen nun? Das sieht für mich nicht nach gut aus, eher nach bescheiden.

Da haben wir wohl sehr unterschiedliches Verständnis von gut Aufgestellt!?


Ich finde es aber etwas unpassend, "Forderungen" zu stellen.
Nenn es wie du es willst, aber ganz ehrlich, du erwartest doch jetzt das die User dir helfen (So mein Verständnis), wieso sollten die da nicht was erwarten dürfen?

Ich weiß, dass mein Verhalten moralisch nicht in Ordnung war, aber es war zu diesen Zeiten halt kurzfristig unausweichlich. Das tut mir auch leid und ich habe ja eingesehen, dass es vllt. auch bessere Wege gegeben hätte (z.B. Euch das offen mitzuteilen). Aber daran lässt isch jetzt nichts ändern.
Vllt? Auf jedenfall hätte es bessere Wege gegeben! kurzfristig? Also das ging ja wohl sehr lange oder nicht?

Ich bin ein ganzes Stück auf Euch zugegangen, sogar ein ganz Großes - bitte nehmt das an und gebt mir auch die Chance, den neuen Weg auch ein Stück zu gehen und das neue System sich beweisen zu lassen, anstatt gleich alles tot zu reden. Motivierend ist das nämlich nicht.

Für uns User ist es doch auch nciht wirklich motivierend, wenn wir nicht wirklich alles wissen und du immer ncoh geheimnisse hast. Du möchtest unser Vertrauen, dann beweis es einfach endlich mit der Gesamtzahl und dann kanns mit aller Kraft voran gehen.

Denke das wirst du an deinen Einnahmen in kurzer Zeit erkennen!
 
Es ist im Prinzip wie bei der blauen Seite.

5.000 Euro fehlen... also müssen 100 Mrd. Lose generiert werden. Losepreis fällt und fällt. Dann werden beim nächsten Mal halt 200 Mrd. Lose generiert. Oder 300 Mrd.

Immer schön um das Problem herum hantieren, ja nicht die Ursache bekämpfen! :mrgreen:
 
Würde ich die Menge benennen - wer würde mir dann glauben? Das ginge hier mit den "Kritikern" genauso weiter wie bisher. Schließlich könnte ich diese Zahl genauso manipulieren wie irgendeine relative Zahl. Entweder ihr vertraut mir soweit, oder halt nicht (mehr). Das muss jeder selbst entscheiden. Ich finde es aber etwas unpassend, "Forderungen" zu stellen.

Du würdest uns deine echte Menge erzählen, und wir können uns als Vergleich daran tasten um zu schauen ob es echt ist, oder eher nicht.
Wenn es echt , wie du sagtest, 80 % inaktive Lose gibt, und wir nur die 20 % davon haben, wenn überhaupt, dann wären das bei 1.410.706.874.860 Klammlosen die im Moment verzeichnet sind, weit über 7 BIO Klammlose. Wir stellen nur "Forderungen" um zu helfen, schließlich wird es ja auch Zeit denke ich. Hättest du den Usern von vornerein alles erzählt wäre das finanzielle kein Problem mehr gewesen sondern hätte direkt dort etwas dagegen tun können.


Ich bin ein ganzes Stück auf Euch zugegangen, sogar ein ganz Großes - bitte nehmt das an und gebt mir auch die Chance, den neuen Weg auch ein Stück zu gehen und das neue System sich beweisen zu lassen, anstatt gleich alles tot zu reden. Motivierend ist das nämlich nicht.

Wir finden das auch total Klasse von dir Lukas, jedoch ist ein ganzes Stück auf uns zu gehen und entlich mal die Wahrheit sagen ist nen kleiner Unterschied. Natürlich bist du ein Stück auf uns zu gekommen, lass das aber jetzt bloss nichtmehr abbrechen.
 
Ich bin ein ganzes Stück auf Euch zugegangen, sogar ein ganz Großes - bitte nehmt das an und gebt mir auch die Chance, den neuen Weg auch ein Stück zu gehen und das neue System sich beweisen zu lassen, anstatt gleich alles tot zu reden.

Ja, Du bist ein großes Stück auf uns zugegangen. Das wird Dir auch von allen Seiten hoch angerechnet. Du solltest Dir aber auch bewußt sein, daß dieses "große Stück" nur ein kleines Stück von dem ist, was du Dich im laufe der Jahre von uns entfernt hast.

Motivierend ist das nämlich nicht.

Jetzt hast Du einmal kurz einen Einblick in den bisherigen Alltag des Normalloseusers :roll:

Fang an den Weg nicht nur anzudeuten, sondern beginne ihn zu beschreiten!
Nenne die Gesamtmenge und schaffe Vertrauen.
In zig anderen Threads wurde es schon geschrieben: Vertrauen bekommt man nicht einfach so geschenkt - man muss es sich erarbeiten.
Und: Es ist ein vielfaches schwerer Vertrauen sich erarbeiten als es zu zerstören.

Wie zweiteres geht hast Du ja erfolgreich gezeigt. Jetzt zeige uns ersteres.
 
@ Lukas:
Können wir für den EF die Zusatzfunktion bekommen, dass man bei einer Zahlung (User->EF), den Betrag direkt schredden kann?

Oder alternative ein API-Aufruf zum Lose Schredern.
So nach dem moto:
klamm.de/engine/schreder.php?kid=xxxxx&pw=xxxx&menge=xxxx&istesef=1
bei ist_es_ef=1 sind kid und pw entsprechend EF daten

@Lukas
wie sieht es den so damit aus ?
 
Wenn es echt , wie du sagtest, 80 % inaktive Lose gibt, und wir nur die 20 % davon haben, wenn überhaupt, dann wären das bei 1.410.706.874.860 Klammlosen die im Moment verzeichnet sind, weit über 7 BIO Klammlose.

Von den ~1,4 BIO ist aber auch noch ein großer Teil "inaktiv". Vorallem auf den EFs von den gedeckten Seiten. Die haben ja auch inaktive User mit Restguthaben.
 
Das ist aber denke ich verschwindend gering, diese große Menge kommt nicht durch Inaktive lose zu stande sondern durch aktive Lose, die entweder den usern gehören oder halt JP/Anteile bedeuten (Wie bei Casino-Winners)
 
und ich sage es noch mal laut solange es user wie dich gibt die auf 5 seiten 5 mal wonanders wohnen kannst du dir deine doppel moral gottweiß wohinn schieben
hast du das jetzt verstanden?

gehe doch mal mit gutem bespiel vorann locke dich in deinen losen seiten ein und schreibe deine richtigen daten hinn, aber da bist du ja der meinung das die keinen was angehen

Was gehen die Loseseiten meine realen Daten an? :roll::roll:

Klamm.de hat meine realen Daten. Punkt.

Seiten wie deine 0815 Dinger, betreiben mit den Daten eh nur Schindluder, außerdem gibt es keinen Grund das Loseseite reale Daten sammeln müssen oder kennst du ein?

Und es gibt für jeden Browser ein Rechtschreib Addon, man muss nur gewillt sein aber ein einfacher Satz in einer Signatur ist natürlich ein Freibrief :roll:

MY
 
Was gehen die Loseseiten meine realen Daten an? :roll::roll:

Was geht dich die Losemenge an?

Btw.: warum meldest du dich auf Seiten an, denen du deine Daten nicht anvertraust, die dich aber danach fragen? ;)

Kontrolle fängt immer bei einem selbst an. Wenn du zu jedem Drecksloch hinrennst dann bettelst du auch darum beschissen zu werden (das das nicht immer erkennbar ist ist was anderes).
 
Was geht dich die Losemenge an?

Btw.: warum meldest du dich auf Seiten an, denen du deine Daten nicht anvertraust, die dich aber danach fragen? ;)

Kontrolle fängt immer bei einem selbst an. Wenn du zu jedem Drecksloch hinrennst dann bettelst du auch darum beschissen zu werden (das das nicht immer erkennbar ist ist was anderes).

Habe ich geschrieben / gesagt, dass ich mich überall anmelde? :roll: :ugly:

Was die Leute heutzutage alles lesen :roll:

Aber um dich zu beruhigen, meine jährliche Anmeldungen auf Loseseiten liegen irgendwo zwischen 0-5, wovon die meisten noch zum Spionieren und Überprüfen diverser Subjekte sind.

MY
 
Ich hab hier in meinem Hut die wahren 10 Gebote die Gotte an Moses gesendet hat,aber ich darf sie euch nicht zeigen ihr müsst mir also glauben das alles was ich sage von Gott kommt und die absolute Wahrheit ist.

Kein Scherz das ist die wahre Geschichte Mormonen.

So ähnlich verhält es sich mit der Losemenge gerade.
Lukas sagt ihr müsst mir alle Glauben das ich die Wahrheit sage aber wenn ihr das nicht tut bin ich beleidigt oder die Wahrheit würde euch nur selbst schaden.

Wenn wir die wirkliche Losemenge kennen würden könnten wir uns Gedanken machen wie es weiter geht mit uns und Klamm.

Wenn wir sie nicht erfahren, haben wir bald keinen Grund mehr uns um Klammlose gedanken zu machen da sich auch nichts ändern wird am Abwertungstrend.
Dann können wir uns auch gleich Gedanken darüber machen wie wir ne Startseite mit einer "Neuen" Währung zum Laufen bringen ohne klamm.


Diese Sprüche wir Kunden haben keine Forderungen zu stellen ist leider typisch Deutsch.
Wir haben zur Wahl zu gehen und uns dann nicht zu beschweren wenn wir im Winter in Russland im Schützengraben liegern oder unsere Regierung sich dann entscheidet einen Antifaschistischen Schutzwall zu erbauen.
Meine Antwort ist darauf nur Leipzig 1989 als fast alle Erwachsenen der Stadt auf die Strasse gingen und Mit "WIR SIND DAS VOLK!" einen ganzen Staat zum Fall gebracht haben.

Wir könnten auch mal anfangen zu streiken und mal nen Monat Keine Lose verkaufen verzocken oder zu transferien.