Losepreis-Thread

[simbaya]

...was ich sogar recht sexy finde.

Oder hab ich da einen Denkfehler?

- Je weniger die Lose wert sind, umso mehr werden vernichtet (Shredder, Loselink, Monatsgewinnspiel u.s.w) Es ist leichter mal eine Million zu setzen wenn der Losepreis bei 20 Cent ist als bei 40 Cent. Dann gibt es u.U. auch mehr Lose für einen Bannerklick u.s.w. für die Leute, die dann die erklickten Lose vernichten und vielleicht wird auch beim Post4Shedder der Losebetrag pro Post wieder etwas angehoben.

Da der Losebug beseitigt ist (davon gehe ich jetzt aus) wird somit die Losemenge schneller schrumpfen ohne das es zeitnah ein Handelsüblicher User mitbekommt.

Umso schneller kann der Losepreis dann später steigen, wenn die Lose knapp werden.


Wenn jetzt ganz sicher wäre, das keine neuen Lose generiert werden, dann würde jeder seine Lose zusammenhalten und warten bis der Losepreis steigt. Es wird weniger vernichtet und die Losemenge sinkt nicht so schnell.

Ich hoff ihr kapiert was ich meine

 

[Andyhx888]

finde das ist alles halb so wild. Auf jeden Fall ist zu erkennen( Loseagent) das der Preis wieder am steigen ist. und das nach der kurzen sinkphase find ich sehr gut. Glaube sowas gab es lange nicht

 

[Basti1000]

der Preis ist doch erst gestiegen

 

[noname86]

aktuelle Preislage (bei variablen Preisen je 100 Mio Paket, Pfeile im Verhältnis zu vor 3 Tagen)


35 Cent pro Million

/ https://www.billiglose.de

37 Cent pro Million

/ https://www.losekauf.com

38 Cent pro Million

/ https://www.loseagent.de/

38 Cent pro Million

/ https://www.chance-office.de/

39 Cent pro Million

/ https://www.losefix.de

39 Cent pro Million

/ https://www.webmasterebesucher.de/lose_su/

42 Cent pro Million

/ https://www.losepay.de/

46 Cent pro Million

/ https://www.sydney-lose.de/

@andy bei losepreis.de siehst du ja dass es in den letzten 30 Tagen immer Sink- Und Steigungsphasen gab. aufjedenfall steht der Losepreis momentan recht stabil da.

 

[simbaya]

muss mal was zum grünen Popel sagen, den ich 4 Posts weiter oben bekommen habe

und wenn der preis sinkt weil die menge stieg?

Dann ist es eh Wurst was man macht, der Preis wird weiter fallen und fallen.

Ich bin in meinem Post davon ausgegangen (und daran glaube ich auch) das keine neuen Lose mehr vom 'Losebug' generiert werden und da ist es für die Gesamtmenge erstmal besser wenn der Preis wieder sinkt. (Ob das für Loseseiten gut oder schlecht ist, sei mal dahingestellt, ich rede nur von der Losemenge)

Momentan lässt sich ohne Lukas eh nix sagen, das wird sich dann im Laufe der Zeit von selbst herausstellen, was nun sache ist.

Steigt der Preis deutlich = Die Losemenge geht zurück
Sinkt der Preis deutlich = Die Losemenge steigt

Mit deutlich meine ich jetzt nicht 10 Cent hoch oder runter, sondern eine richtige Steigerung/Senkung des Preises.

Wir werden wohl abwarten müssen...

 

[noname86]

du hast recht, wenn der preis jetzt leicht runtergeht, weil das Vertrauen noch nicht zurück ist und die Lose dadurch unterbewertet werden, wird es für einige die spekulieren, sehr gut sein. Auch wäre dann ein langer Aufwärtstrend zu erwarten.

Wenn das Wörtchen wenn nicht wär...

PS: Bin aber auch deiner Meinung dass die LoseMenge seit 3 Monaten ungefähr konstant ist.

 

[Wanderfalke]

Wenn er dann endlich mal konstant bleiben würde und nicht noch weiter steigt, wäre das gut.

Auch wenn es jetzt wieder rote Renos hagelt, aber ist nun mal die Meinung eines Zockers.
Tiefer Losepreis = gut zum zocken
Hoher Losepreis = schlecht zum zocken
Bei der jetzigen LP-Höhe habe ich das zocken wenigstens aufgegeben.

 

[Hans19]

edit

 

[Wanderfalke]

@Hans19
Das sind ja auch ganz andere Voraussetzungen. Wenn ich in ein Casino gehen würde (was ich nicht mache ), dann will ich auch was gewinnen was einen Wert hat. Dementsprechend muß ich auch mit dem Einsatz leben, aber bei Losen sehe ich das nunmal anders.

Offiziell haben Lose keinen Wert.
Zocken mit Losen soll Fun machen. Wenn ich welche gewinne, verzocke ich die auch wieder.

Habe heute Früh ein Reno bekommen. Danke.

dafür sind doch deine gewinne auch mehr wert

Mag sein. Bringt aber nur was wenn ich die verkaufen würde, was ich aber nicht mache. Somit haben Lose auch keinen Wert.

 

[Worka]

...
Offiziell haben Lose keinen Wert.
Zocken mit Losen soll Fun machen. Wenn ich welche gewinne, verzocke ich die auch wieder.
...
Mag sein. Bringt aber nur was wenn ich die verkaufen würde, was ich aber nicht mache. Somit haben Lose auch keinen Wert.

Bei steigendem Losepreis, sinken aber vielleicht auch die Einsätze an den Slots. Als der Losepreis ständig gesunken ist, wurden sie ja auch ständig erhöht.

Somit könntest Du nach einem Gewinn, mit den gewonnenen Losen auch mehr (länger) spielen.

 

[Wanderfalke]

Richtig @Worka
Nur glaube ich nicht daran, das irgendein Seitenbetreiber die Einsätze senken wird. Siehe SuperSlots dort wurden sie sogar verdoppelt. Geghört aber nicht hierhin.

 

[ZorDraK]

Richtig @Worka
Nur glaube ich nicht daran, das irgendein Seitenbetreiber die Einsätze senken wird. Siehe SuperSlots dort wurden sie sogar verdoppelt. Geghört aber nicht hierhin.

Der Trend geht auch in Richtung nach oben was die Sloteinsätze angeht...

die meistgezockten Slots sind immer die mit dem höchsten Einsatz...

und ich glaub wenn ich nen Slot reinmache mit 5 Mio Einsatz / Dreh... dann wird der auch wie verrückt gedaddelt

 

[Wanderfalke]

Der Trend geht auch in Richtung nach oben was die Sloteinsätze angeht...

Was eigentlich bei dem hohen bzw. steigenden Losepreis nicht logisch ist, oder ?

 

[JayJay]

Der Trend geht auch in Richtung nach oben was die Sloteinsätze angeht...

Was eigentlich bei dem hohen bzw. steigenden Losepreis nicht logisch ist, oder ?

Doch ist es, solange der Aufwärtstrend nicht anhaltend spürbar ist.

 

[Wanderfalke]

Doch ist es, solange der Aufwärtstrend nicht anhaltend spürbar ist.

Ich will nicht hoffen das der Losepreis noch wesentlich höher steigt.
Klar, für User die mit den "wertlosen" Losen handeln ist meine Aussage natürlich nicht gut. Für User die gerne mit den Losen spielen, schon besser.

Reno 1:

Kauf dier nen Slot, dann kannste unendlich spielen. Der Losekurs muss weiter steigen! (NAME)

Ich habe eine "nicht-Loseseite" und bin dennoch der Meinung das der LK nicht unbedingt weiter steigen muß. Hauptsache er ist stabil. In welcher Höhe oder Tiefe er stabil ist, spielt doch dabei weniger eine Rolle.


Reno 2:

Zocken mit Losen soll Fun machen. Wenn ich welche gewinne, verzocke ich die auch wieder ; so ne EInstellung kann nur von nem spielsüchtigen sein

Ob ich Spielsüchtig bin oder nicht, sei mal dahingestellt.
Man muß nicht zwangsläufig Spielsüchtig sein, um mit den Losen Fun zu haben, nur weil man sie nicht verkauft.

Bin mal gespannt wie sich der Losepreis in den kommenden 2-3 Monaten entwickeln wird.

 

[JeeBo]

Ich habe eine "nicht-Loseseite" und bin dennoch der Meinung das der LK nicht unbedingt weiter steigen muß. Hauptsache er ist stabil. In welcher Höhe oder Tiefe er stabil ist, spielt doch dabei weniger eine Rolle.

Stimmt nicht! Vllt. aus deiner Zockersichtweise. Aber z.B. als Klicker sieht das ganz anders aus.

 

[dabu]

Stimmt nicht! Vllt. aus deiner Zockersichtweise. Aber z.B. als Klicker sieht das ganz anders aus.

Was ist denn aus der Sicht eines Klickers anders? Es ist doch auch als Klicker vollkommen egal, wo der Preis seht, solange er stabil ist. Ist der Preis eben niedrig, dann müssen die jeweiligen Seiten ganz einfach die Vergütungen anpassen. Ist er hoch, dann gibts eben kleinere Vergütungen.

 

[Buggy]

Stimmt nicht! Vllt. aus deiner Zockersichtweise. Aber z.B. als Klicker sieht das ganz anders aus.

Gibt es immernoch die sog. Klicker? Die können einem ja schon wirklich Leid tun...

Ansonsten möchte ich auch mal den Ausführungen von Wanderfalke zustimmen: Ein stabiler Preis ist für alle das Beste hier (gelegentliche Schwankungen gehören natürlich in einem Markt dazu und sind auch gut so)!

Eine starke Loseinflation war, ist und wäre eine komplette Verarsche an die treuen Losefreaks auf Klamm.de. Deshalb kann ich nur hoffen, dass die Losemenge stabil bleibt. In dem Fall würde sich auch irgendwann der Kurs auf ein bestimmtes Niveau einpendeln.

Letztlich sind das aber nur Wünsche und Hoffnungen, die leider nicht durch wiederherzustellende Losestats begründbar wären.

MfG Buggy

 

[JeeBo]

Was ist denn aus der Sicht eines Klickers anders? Es ist doch auch als Klicker vollkommen egal, wo der Preis seht, solange er stabil ist. Ist der Preis eben niedrig, dann müssen die jeweiligen Seiten ganz einfach die Vergütungen anpassen. Ist er hoch, dann gibts eben kleinere Vergütungen.

Nur leider wurde die Vergütung fürs Klicken beiweitem nicht in dem Maße angepasst, wie der Kursverfall war!

Gibt es immernoch die sog. Klicker? Die können einem ja schon wirklich Leid tun......

Nicht die Zocker, sondern die Klicker bringen den Wert in die Lose.

 

[dabu]

Nur leider wurde die Vergütung fürs Klicken beiweitem nicht in dem Maße angepasst, wie der Kursverfall war!

Und genau dann kann ich es nicht verstehen, wenn die User noch weiter klicken, wenn es das gar nicht mehr wert ist. Denn wenn kein User mehr klickt, dann muss der Admin reagieren. Dann gibt es 2 Möglichkeiten: Die Seite schließt oder die Vergütung wird verbessert. Und ich bin mir sicher, dass einige dann die Vergütung anheben würden.

Aber das ist das Problem: Man ist nicht zufrieden, aber macht trotzdem weiter. Für mich etwas, das ich nicht verstehen kann.