Losepreis-Thread

[netzdukaten]

Genau. Was bringt das shreddern. Nix, da im Gegenzug viel mehr Lose wieder durch Lukas in das System kommen. Das ganze kommt nur Lukas entgegen, sonst keinem.
Solange wie Lukas diese Schiene weiter fährt, kann der gemeine User nichts machen gegen den Verfall des Ganzen hier.

 

[DaxDony]

Nix, da im Gegenzug viel mehr Lose wieder durch Lukas in das System kommen.

Ich glaube da fehlt ein "könnten" am Ende des Satzes. Oder eben eine ordentliche Argumentation.

 

[donmausi]

Das fiel mir jetzt auch gerade ein. Lose beiseiteschaffen zum shreddern ist eine Sache, wenn die jedoch danach wieder auf den Markt wanden, war das Ganze für die Katz. Und ich denke das Vertrauen hier ist auch nicht so hoch das jemand die auf nem EF bunkern könnte.
Also müsste erst einmal eine technische Lösung her...

 

[netzdukaten]

Ich glaube da fehlt ein "könnten" am Ende des Satzes. Oder eben eine ordentliche Argumentation.

Na, das kann nur jemand schreiben, der die letzte Zeit hier nicht auf dem laufenden ist. Selbst der blindeste User sieht doch die immer schneller ansteigende Losemenge.

 

[DaxDony]

Selbst der blindeste User sieht doch die immer schneller ansteigende Losemenge.

Ah, und wie genau misst du "die immer schneller ansteigende Losemenge"?

 

[noname86]

ich bin mir egtl. ziemlich sicher dass die losemenge unter 10 Bio. losen ist!

der Preisverfall von 7 auf 4 cent hatte auch seine anderen Gründe, man muss halt mal bedenken, zu welcher Seite Lose in dreistelligen Mrd Beträgen gebracht werden uns was damit gemacht wird.

 

[ice-breaker]

https://www.klamm.de/forum/f100/glv...gsaktion-17-8-mrd-lose-vernichtet-187110.html

Genau sowas hat die GLVA vor. Wenn du also unterstützen willst, setz dich mal mit denen in Verbindung.

die haben es schon einmal nicht gestemmt bekommen (Casino4GLVA)

 

[Mano1805]

die haben es schon einmal nicht gestemmt bekommen (Casino4GLVA)

mal abgesehen davon, dass Casino4GLVA von einem User gemacht wurde und nicht von der GLVA an sich. Aber es ist immer leicht selbst nix zu machen und zu sagen "Die haben es eh nich geschafft und werden es nie schaffen"

 

[tobias1985]

Ich hätte sowas ja schon lange aufgezogen. Aber sobald man sich mit dem Gedanken beschäftigt, stellt sich mir die Frage: Warum sollte ich?
Solange von Lukas nichts kommt, seh ich darin keinen Sinn!

 

[Benutzer-2472]

mal abgesehen davon, dass Casino4GLVA von einem User gemacht wurde und nicht von der GLVA an sich. Aber es ist immer leicht selbst nix zu machen und zu sagen "Die haben es eh nich geschafft und werden es nie schaffen"

Sisyphusarbeit - das Problem kann nur von zwei Seiten behoben werden.

 

[donmausi]

mal abgesehen davon, dass Casino4GLVA von einem User gemacht wurde und nicht von der GLVA an sich. Aber es ist immer leicht selbst nix zu machen und zu sagen "Die haben es eh nich geschafft und werden es nie schaffen"

Ice-Breaker hat doch quasi schon gesagt das er sich an so einam Projekt beteiligen würde.

 

[Mano1805]

Ice-Breaker hat doch quasi schon gesagt das er sich an so einam Projekt beteiligen würde.

Dann wäre es dennoch angebracht nicht zu behaupten die GLVA hätte sowas schon versucht und es nicht gepackt, denn dies stimmt nicht.

 

[jpwfour]

... 2 Bio Lose kann nie und nimmer stimmen. ....

Warum denn nicht?

Hier: https://www.ebuuk.de/?mode=Losemenge hat jemand einen ungefähren Wert aus den Mediadaten(!) von Loseseiten errechnet, hält sich auf etwa 4 Billionen. Klar, gibt Seiten, die solche Angaben überhaupt nicht machen, allerdings kann man auch davon ausgehen, dass die anderen Seiten das locker ausgleichen, durch Angaben von Jackpötten und Sparbuchguthaben, dass nur zu 1% (wenn überhaupt ) auf den EFs gedeckt ist.

Aber vielleicht sind 2 Bio. einfach schon zuviel, oder der Preis sinkt nicht wegen steigender Losemenge, sondern wegen mangelnder Aktivität und dem "Handelsverhalten" der Losehändler (Forum, externe Seiten).

Klammlose sind meiner Meinung nach überflüssig geworden. Der Paid4 Bereich braucht sie nicht, €s sind da doch attraktiver, dass der Paid4 Bereich im Bezug auf Lose "tot" ist, denke ich sieht jeder?
Bleibt nur noch das Glücksspiel, aber auch da gibt es genügend Alternativen, die seriöser wirken und bei denen man nicht von einer solch risikoreichen Währung abhängig ist.

Wirklich interessant ist der Klammlose Bereich noch für Betrüger, und für Händler, denen der absolute Kurs egal ist, solange sie ständig An- und Verkaufen können mit entsprechend hohen Spannen. Der Handel kommt hauptsächlich durch "Zocker" zustande, die ständig Nachschub an Losen brauchen, und Webbis, die die verzockten Lose verkaufen wollen. Der Webbi wie auch der Losehändler will was dran verdienen, dadurch sinken die Preise.

Ich glaube kaum, dass Lukas das noch irgendwie retten kann, es müssten schon recht drastische Maßnahmen sein.

 

[noname86]

Ja die Zocker hatten früher kaum Alternativen heute gibts halt sofortüberweisung in quasi jedem Online Casino. jpwfour, du hast den Lose Leih und Verleih Bereich vergessen, ist wohl der größte Bereich nach dem Gambling.

 

[donmausi]

Warum denn nicht?
Bleibt nur noch das Glücksspiel, aber auch da gibt es genügend Alternativen, die seriöser wirken und bei denen man nicht von einer solch risikoreichen Währung abhängig ist.
Ich glaube kaum, dass Lukas das noch irgendwie retten kann, es müssten schon recht drastische Maßnahmen sein.

also nirgends kann ich so fair zocken wie hier. in welchem Online Casino habe ich eine ausschüttungsrate wie bei einigen Loseseiten? Und in welchem Casino kann ich direkt auscaschen... bzw. wo bekomme ich überhaupt mein ausgecashdes Geld?
Ich habe die erfahrung gemacht das 99% der Online Casinos absolute Abzocker Buden sind.

 

[noname86]

das mit dem schnell hier zocken und dann mal da ist echt das Alleinstellungsmerkmal der Lose. eben nicht nur einen anbieter zur auswahl zu haben sondern mehrere alternativen von verschiedenen Leuten.



@donm ich hab keine erfahrung mit online casinos aber denke schon dass die geprüft sind

 

[Mysterioes]

Es fehlt einfach die Sicherheit für uns User das das Shreddern was bringt.
Wenn ich mir Lukas Aussagen so anschaue ist für ihn das Shreddern ja unnötig und er hat es nur eingefügt für uns damit wir ruhig sind. ( Allein wenn man den Satz über'm Shredder liest )

Wie ihr schon richtig sagtet, was bringt es uns wenn wir 10 MRD vernichten, und 20 MRD ins System fallen ?

Und ich versteh es auch nicht warum er nicht einsieht das Klamm viel aktiver mit den Klammlosen ist als ohne.

Und eben deswegen kann die GLVA auch nicht so viel erreichen weil viele User einfach nicht dazu tun.
Von Anfang an hat man gesehen wer die GLVA unterstützt und welche User nur zugeschaut haben und einen höheren Preis sehen wollten zum verkaufen.
Wenn jeder User was dazu tun würde wäre es viel schneller und einfacher geklärt wie viele Lose es gibt und ob ständig neue generiert werden.

Und dann verliert man einfach noch schnell die Lust daran sich an nem großen Projekt dran zu setzen weil man denkt Lukas drückt einfach auf einen generieren Button und alles ist weider für nichts und wieder nichts.
Also behauptet jetzt nicht das die GLVA es nicht geschafft hat. Vorallem muss man sich das meistens von Usern anhören die ihre Lose horten und nichts gutes beizusteuern haben, außer dumme Kommentare.

 

[noname86]

https://de.wikipedia.org/wiki/Zinsparitätentheorie

Solange es Zinssätze von 10% p.M. gibt wird es auch eine Inflation von knapp 10% p.M. geben sogar ohne Generieren von Losen. Die Menge muss einfach nur groß genug sein (das ist sie) und die Umlaufgeschwindigkeit kann sich auch anpassen.

Die Theorie stimmt schon denn die Zinssätze waren früher bei weitem viel höher als sie heute noch sind. Trotzdem bleibt:

-> Lose Verleih mit Zinssätzen >15% p.M.
-> Sparbücher von Zinssätzen von ca. 5% p.M.
-> Anteile mit willkürlichen Renditen ohne Rückkaufwert oder einem sehr geringen

Mit diesen Anlageformen kann es einfach nicht zu einem stabilen Losepreis kommen. Aber diese Anlageformen sehen die Anleger als super an, wundern sich dann über die Inflation.

Sollte die Menge wirklich unter 2 Bio. Lose sein und nur die oben genannten drei Punkte die Gründe für den Verfall von ca. 10 Cent auf 4 Cent sein (was in 2 Jahren durchaus realisitisch ist), dann hat Lukas mit der Herausnahme der Anzeige und dem Schweigen ja Recht, oder nicht?

 

[Marty]

Für viele ist das tatsächlich die Vorstellung: 1% Zinsen pro Tag, aber bitte bei gleich bleibendem Losekurs... Das das nicht geht, verstehen die eben nicht.

Marty

 

[NetEagle]

Warum denn nicht?
....
Ich glaube kaum, dass Lukas das noch irgendwie retten kann, es müssten schon recht drastische Maßnahmen sein.

Ich glaube schon das er etwas machen kann.
Transparenz im System würde nämlich ausser der "Zockern", Betrügern" und "Händlern" noch die "Spekulanten" hinzufügen. Dadurch würde mit Sicherheit Bewegung in den Preis und in den Markt kommen.

Es wäre halt vorbei mit dem schnellen Geld für Lukas, aber dafür würden die Synergieeffekte der gesteigerten Aktivität sicher das eine oder andere Trostpflaster finanzieller Art bringen.