Losepreis-Thread

[noname86]

Ach aber hier war ein löschen notwendig?

das hab ich gelesen und dachte mir auch, du hast nerven sowas zu posten

 

[ulrich909]

Bei einigen scheinen ja die Nerven echt blank zu liegen.

 

[Lokutos]

@ Klamm

könntest du ev. zusammenfassend nochmal deine API's kurz nennen

mir sind folgende bekannt:

https://www.klamm.de/engine/misc/losemenge.php https://www.klamm.de/engine/misc/loseumlauf.php

losemenge.php

1312370783|-6378838407|-676679411
Timestamp (von welchem zeitpunkt die werte sind)|Gesammt enzogene losemenge | Lose die durch den schreder vernichtet wurden.

Ist es hier korrekt das -6378838407
also erster wert nach dem timestamp die komplette losemenge ist die dem losemarkt seitens klamm durch alle möglichen Aktionen entzogen wurde ?
sprich Schrederlose + Deinem Pott der anderen lose die du wieder verkaufen könntest
Und letzter wert genau die menge ist die endgültig vernichtet wurde durch den Schredder?
Sprich ziehe ich Wert 2 von Wert 1 ab erhalte ich die menge die du verkaufen könntest.

loseumlauf.php

today|1312720696|373119864841 |7days|1312719198|0 |30days|1312719198|0
x|Timestamp (von welchem zeitpunkt die werte sind)|loseumsatz des heutigen Tages (0 Uhr) bis aktuell|zeilenumbruch|Timestamp (von welchem zeitpunkt die werte sind)|Loseumsatz diese woche (Montag 0 Uhr) bist timestamp| und selbiges für Monat .....

Hoffe die angaben stimmen so.


Dann noch ein paar fragen
Die Loseumlaufmenge wird ja an so gemessen:
sum(alle losestände auf klamm und ef Accounts) - sum(niedrigste stände von klamm und ef accounts von Heute/dieser Woche / diesen Monates )
oder?

Und letzte Frage
in welchen zeit Intervallen kommen neue werte ?

 

[klamm]

@Binks

In dem entsprechenden Post ging es soweit ich mich erinnern kann sinngemäß um die Fragestellung, ob meine Einnahmen richtig versteuert werden ("Das Finanzamt sollte mal ... "). Es ist hier ein öffentliches Forum. Bei solchen indirekten Unterstellungen verstehe ich keinen Spaß mehr.

Sollte es hier weiterhin irgendwelche Verleumdungen oder haltlose Behauptungen bezüglich meiner finanziellen Situation oder meines Privatlebens geben, werde ich entsprechend dagegen vorgehen. Auch wenn ich Fehler gemacht habe: Alles lasse ich mir nicht gefallen.

@Lokutos

Soweit richtig.

today = "umlauf (angefasste lose) von 0 uhr bis heute" (nicht "umsatz")
7days = "umlauf (angefasste lose) der letzten 7 tage"
30days = "umlauf (angefasste lose) der letzten 30 tage"
(nicht: letzte woche/letzter monat, sondern gleitend)

losemenge.php: mittwochs um 09:00 uhr
loseumlauf:
live-tageswert: .01 und .31 (alle 30min)
7/30-gleitend: immer nachts um 00:05 Uhr

 

[Lokutos]

today = "umlauf (angefasste lose) von 0 uhr bis heute" (nicht "umsatz")
7days = "umlauf (angefasste lose) der letzten 7 tage"
30days = "umlauf (angefasste lose) der letzten 30 tage"
(nicht: letzte woche/letzter monat, sondern gleitend)

losemenge.php: mittwochs um 09:00 uhr
loseumlauf:
live-tageswert: .01 und .31 (alle 30min)
7/30-gleitend: immer nachts um 00:05 Uhr

Cool danke dir

Das heisst today hat finex start und enpunkt 0 Uhr (ca.)
und 7days und 30 days sind schwimmend vomm ausgangstag zurückgerechnet das cool (die arme datenbank)

Die frage zu den updatezeitpunkten ist nur gekommen weil ich aktuell alle 5 min einlese und:

  array('time'=>'2011-08-07 09:30:03','menge'=>219691893265),
  array('time'=>'2011-08-07 09:49:22','menge'=>226786147643),
  array('time'=>'2011-08-07 09:53:35','menge'=>227377347821),
  array('time'=>'2011-08-07 09:55:09','menge'=>227582347007),
  array('time'=>'2011-08-07 10:00:03','menge'=>227901299795),
  array('time'=>'2011-08-07 10:30:02','menge'=>233069190903),
  array('time'=>'2011-08-07 11:00:03','menge'=>239712906928),
  array('time'=>'2011-08-07 11:30:03','menge'=>261386749399),
  array('time'=>'2011-08-07 12:00:04','menge'=>271696550682),
  array('time'=>'2011-08-07 12:30:03','menge'=>328341893984),
  array('time'=>'2011-08-07 13:00:04','menge'=>335029921075),
  array('time'=>'2011-08-07 13:24:23','menge'=>341507547517),
  array('time'=>'2011-08-07 13:30:01','menge'=>345314237371),
  array('time'=>'2011-08-07 13:30:14','menge'=>345314237371),
  array('time'=>'2011-08-07 14:13:18','menge'=>360422884278),
  array('time'=>'2011-08-07 14:19:01','menge'=>367267239016),
  array('time'=>'2011-08-07 14:23:33','menge'=>368646966768),
  array('time'=>'2011-08-07 14:38:16','menge'=>373119864841),
  array('time'=>'2011-08-07 15:00:05','menge'=>377852926974),
  array('time'=>'2011-08-07 15:17:24','menge'=>392491405730)

die zeiten ja irgendwie wild durcheinander sind.

 

[immerich]

man lege doch einfach die Gesamtmenge offen und erspare den Leuten hier das Studium was man hier bald braucht um den ganzen Müll von aktiven/inaktiven Losen usw. zu verstehen.

 

[noname86]

es gab doch schonmal eine mengenanzeige, immerich.

2,5 Bio - x


So eine Umlaufmenge kann man halt nicht mehr (so leicht) fälschen, weil man die liveanzeige ja jederzeit testen kann... und darum gehts ja hauptsächlich. ob lukas jetzt sagt es gibt momentan 8,5 Bio Lose (beispielwert), ändert ja nicht wirklich was oder? man hat halt nur eine neue zahl mal wieder...

 

[k2318]

es gab doch schonmal eine mengenanzeige, immerich.

2,5 Bio - x


So eine Umlaufmenge kann man halt nicht mehr (so leicht) fälschen, weil man die liveanzeige ja jederzeit testen kann... und darum gehts ja hauptsächlich. ob lukas jetzt sagt es gibt momentan 8,5 Bio Lose (beispielwert), ändert ja nicht wirklich was oder? man hat halt nur eine neue zahl mal wieder...

Die Idee mit der Umlaufmenge finde ich ja auch gar nicht unbedingt nur schlecht - wenn sie zusätzlich zur Gesamtmenge angegeben wird.

Das die Gesamtmenge die bessere Kontrollmöglichkeit bietet hat verplant vor ein paar Seiten sehr schön erklärt.

Es ist ja letztenendes auch so gewesen dass die Vernichtungsanzeige entfernt werden musste da diese sonst sofort gezeigt hätte das die Menge von 2,5 Bio nicht stimmen konnte. Wenn jetzt z.B. 8,5 Bio genannt worden wären hätten wir spätestens bei einer Vernichtungsmenge von 8,6 Bio gewusst das irgendwas nicht stimmen kann.

 

[noname86]

Ich bestreite ja nicht, dass es machbar von Lukas wäre, die Gesamtmengenanzahl zu nennen. Ich denke, dass einfach befürchtet wird, dass eine Mengenzahl von z.B. 15 Bio. dazu führt, dass sich einige abmelden werden... und das will er vermeiden. Die 30-Tage-Umlaufmenge und die mittels Statistik-Passwort erfasste Menge wird ja in die Nähe kommen und dann würden sich die Leute evtl. trotzdem abmelden...

allerdings frage ich mich warum die menge bei 15 bio. sein soll, wenn eh fast keiner Lose hat. Klar machen SS, SI, 2Slots/Losomat und CC wahrscheilich nie bei losemenge mit, aber nach den TOP 5 hat keine größere Seite bisher mitgemacht, sehe nur sweetyswelt und casinowinners mit ef ständen von über 100 mrd. und davon müsste es ja egtl. mehr als eine hand voll geben.

die meisten argumentieren, dass sie momentan keine zeit haben. wenn sie sich nun entschieden haben "heimlich" ihre defizite aufzuholen und erst dann bei losemenge mitzumachen, wirds noch ne spannende Zeit geben.

 

[sirjocky]

Und wenn jemand vor der Veröffentlichung der Gesamtmenge 500 Mrd. für 3 Monate in den Zeittresor gibt? Dann sitzen wir in 3 Monaten wieder hier und behaupten, dass uns Lukas Unsummen verheimlicht hat.

Für eine authentische Gesamtmenge müssen schon wir User sorgen.

Lukas kann uns die Mittel seitens Klamm dafür liefern und uns garantieren, dass er an der Menge nichts tut und jeden anderen in einer Machtposition ausschließt, wenn er etwas an der Menge tut (ich wollte jetzt absichtlich nicht das böse Wort generieren benutzen).

 

[kbot]

Also einfach:
User/EF mit mind 1 Transaktion an Tag X => "aktiv" an Tag X alle würde ich nicht zählen

Nur Transaktionen nach woanders hin? genau, nur Leute, die Lose versenden
Oder auch zw. Tresor und Konto? das ist ist irrelevant, da es ja keine richtige Aktivität ist, zählt ja auch nicht zur Umlaufmenge, oder?
Ich bin eher für Variante 2 (ist ja auch eine Aktivität).

Problem: Ich schicke User X 100 Lose.
Damit war User X noch lange nicht aktiv. damit war man auch aktiv, es geht darum, wieviele Leute die Lose nutzen, nicht, wer am meisten daran teilnimmt...
Es wäre also eher eine Zahl "beteiligte Konten an der Losewelt".

Alternativ: Nur User zählen, die auch als klamm-User als "aktiv" zählen.
Also nur die, die in den letzten 4 Wochen eingeloggt waren. das erledigt sich ja sowieso, wenn man nur Versender zählt

allerdings würde ich Daueraufträge (für Verlosung etc.) nicht zählen, da man ja inaktiv gehen kann und die Daueraufträge laufen unendlich weiter, bis irgendwann nix mehr da ist...

 

[k2318]

Ich bestreite ja nicht, dass es machbar von Lukas wäre, die Gesamtmengenanzahl zu nennen. Ich denke, dass einfach befürchtet wird, dass eine Mengenzahl von z.B. 15 Bio. dazu führt, dass sich einige abmelden werden... und das will er vermeiden. Die 30-Tage-Umlaufmenge und die mittels Statistik-Passwort erfasste Menge wird ja in die Nähe kommen und dann würden sich die Leute evtl. trotzdem abmelden...

Das bezweifle ich. Wer enttäuscht ist weil bei der Menge wieder die Unwahrheit gesagt wurde der hätte sich längst abmelden können.

Aber es besteht bei vielen offenbar noch die Hoffnung dass sich jetzt etwas ändert. Ob sich etwas ändert können wir aber leider nicht kontrollieren, da wir den Ausgangspunkt (Gesamtmenge) ja nicht kennen.

Ich glaube das sich weniger Leute wegen dem abmelden was passiert ist als eher wegen dem was jetzt nicht passieren wird.

Auf die Vergangenheit haben wir keinen Einfluss mehr. Aber was in der Zukunft passiert kann durch uns aktiv beeinflusst werden.

 

[MasterYoda]

In dem entsprechenden Post ging es soweit ich mich erinnern kann sinngemäß um die Fragestellung, ob meine Einnahmen richtig versteuert werden ("Das Finanzamt sollte mal ... "). Es ist hier ein öffentliches Forum. Bei solchen indirekten Unterstellungen verstehe ich keinen Spaß mehr.

Sollte es hier weiterhin irgendwelche Verleumdungen oder haltlose Behauptungen bezüglich meiner finanziellen Situation oder meines Privatlebens geben, werde ich entsprechend dagegen vorgehen. Auch wenn ich Fehler gemacht habe: Alles lasse ich mir nicht gefallen.

Das ist durchaus auch dein gutes Recht, keine Frage ABER dadurch das du rumeierst, kaum Fragen beantwortest etc pp wirst du diese Unterstellungen immer haben.

Schau mal Lukas, nur 1 Billion mehr Lose als die 2.5 sind, gemittelt auf 3 Jahre, mind. 100k reale Euros.

Nun stellt sich doch mir als User die Frage, für was brauchte man das Geld?

Darauf willst du ja ebenfalls nicht antworten. Die Schieflage bei Klamm / Ausfall von Sponsoren, Fixkosten etc pp? Für mich persönlich schwer vorstellbar. (wie gesagt nur 1 Billion! Ich gehe von derzeitigen mind 7-10Bio aus )

Dazu kommt, OHNE das jetzt irgendwie negativ oder böse zu meinen, dein gleichzeitiges "Luxusleben" mit einem neuen Haus, ein schickes Auto, diverse Top Innenausstattung (Heimkino) und das Baby. (um nur ein paar Beispiele zu nennen, du gibst ja selber auch gerne alles offen zu in diese Richtung)

Siehst du jetzt aus Usersicht die Diskrepanz? Was würdest du als User davon halten wenn dir das auf deiner Lieblingsseite so begegnet, inkl einen Admin der lieber 3mal ums Dorf läuft als mitten durch?

Dazu kommt, dass ein "kleiner" Teil der Userschaft exakt das selbe Spiel mit einen anderen Admin / Seite schonmal durch hat und die Parallelen erschreckend sind und das Ende dieser Geschichte kennt man.

Würdest du da nicht auf die Rückschlüsse kommen, die hier teilweise die User ziehen?

Ob du dich nun persönlich geänderst hast und weißt, dass das Generieren nichts bringt außer noch mehr Stress, weiß ich ehrlich gesagt nicht aber nach 8 Jahren Klamm die ich miterlebt habe, erlaube ich es mir daran zu zweifeln.

Man kann sich nicht selbst und vorallem ohne Hilfe "therapieren" (sry kein anderes Wort gerade gefunden)

Versteh den Post als einfache und simple Erklärung und nicht als Verleumdung / Angriff oder ähnlichen. DANKE

MY

 

[oligator]

na endlich tut sich hier etwas, wurde aber auch die Höchste Zeit für, denn das die Nachfrage nach den Löschen in der letzten zeit immer mehr nachlässt wundert mich kein bisschen.

 

[Mysterioes]

na endlich tut sich hier etwas, wurde aber auch die Höchste Zeit für, denn das die Nachfrage nach den Löschen in der letzten zeit immer mehr nachlässt wundert mich kein bisschen.

Die Nachfrage hat nicht wirklich nachgelassen ! ( Natürlich schon nen wenig da viele User inaktiv geworden sind aus mangel an Interesse )
aber ->das Angebot ist einfach nur weit weit über das Ziel hinaus geschossen.

 

[Die-Fackel]

Darauf willst du ja ebenfalls nicht antworten. Die Schieflage bei Klamm / Ausfall von Sponsoren, Fixkosten etc pp? Für mich persönlich schwer vorstellbar. (wie gesagt nur 1 Billion! Ich gehe von derzeitigen mind 7-10Bio aus )

Dazu kommt, OHNE das jetzt irgendwie negativ oder böse zu meinen, dein gleichzeitiges "Luxusleben" mit einem neuen Haus, ein schickes Auto, diverse Top Innenausstattung (Heimkino) und das Baby. (um nur ein paar Beispiele zu nennen, du gibst ja selber auch gerne alles offen zu in diese Richtung)

Also den Wind kann ich Dir schon mal aus den Segeln nehmen.

Ich bin nach einer MTB-Tour die mich an der Ausflugsgaststätte Pfalzblick vorbeigebracht hat einfach mal an Lukas Haus vorbeigefahren.
Hat mich einfach interessiert wie der Herr Klamm so lebt.

Das Haus ist nen ganz normales, bestimmt 20 Jahre altes Einfamilienhaus und macht auf mich nicht den Eindruck einer Behausung von nem Schwerreichen.

Einen Porsche oder Lamborghini habe ich auch nicht gesehen. Nur ein ganz normaler Kleinwagen.

Und nen fettes Hifi und TV System zu Hause hat ja wohl mittlerweilen jeder.

 

[Morpheus]

Naja wenn ich mal sehe, wie viele Klamm-Accounts bei losemenge.de mitmachen kann ich nur untermalen, dass die aktiven User im Bereich der Lose weniger werden. Klar trägt sich da nicht jeder ein, aber ich finde es schon sehr wenige Accounts, die da mitmachen. Klar dass man nun um Lösungen ringen muss, um den Totalcrash abzuwenden ...

 

[sirjocky]

Die Nachfrage hat nicht wirklich nachgelassen ! ( Natürlich schon nen wenig da viele User inaktiv geworden sind aus mangel an Interesse )
aber ->das Angebot ist einfach nur weit weit über das Ziel hinaus geschossen.

Genau da hat Lukas doch hier schon einige Male gepostet, dass der Kurs-Einbruch gerade NICHT aufgrund eines viel höheren Angebots, sondern aufgrund von sinkender Nachfrage zustande kam

 

[Mysterioes]

Genau da hat Lukas doch hier schon einige Male gepostet, dass der Kurs-Einbruch gerade NICHT aufgrund eines viel höheren Angebots, sondern aufgrund von sinkender Nachfrage zustande kam

Ja und warum ? Weil es einfach immer mehr Lose gab, die Interesse also flöten ging, man den Admin nicht trauen kann, die User dann inaktiv geworden sind...Ein Teufelskreis ... Also hat Lukas bzw. sein Finger auf der LoseGen.exe zu verantworten

 

[sirjocky]

Mehr als sich ausführlich bei den Usern entschuldigen und den Willen zu zeigen, das Projekt voranzubringen kann er nicht. Wir sollten die Vergangenheit mal ruhen lassen und nach vorne blicken.