Ausländerfeindliche Übergriffe in West und Ost

[Fire-and-forget]

Auch ich habe Eide auf Deutschland geschworen, bin deswegen aber noch lange nichts rechts. Willst du wirklich behaupten das z.B. Eidschwur, angebliche Gesetzestreue (was bezüglich des Menschenrechts und dem Asyl schon arg gebeutelt wird) rechtes "Gedankengut" ist? Sorry aber auch begehst Du einen Weg denn Du nicht gehen solltest. So wie es jetzt da steht ist es für mich dummes Gefasel was weder Hand noch Fuss hat. Denn 1. sind es rechte Gruppierungen und Parteien und Rechtsradikale die keine Gesetzestreue aufweisen. 2. Du behauptest damit indirekt das wahrscheinlich nicht einmal die CDU gesetzestreu wäre, sondern nur so Parteien wie AfD, und noch weiter rechts. 3. Sind es rechte Gruppierungen und Parteien die das Menschenrecht Asyl in Frage stellen, von unseren Gesetzen und intern. Vereinbarungen ganz zu schweigen.

Und rechtsnational ist ein Füllwort? Für was? Warum sollte man ein Wort wählen was zwei Wörter beinhaltet die eigentlich laut Deiner Definition das selbe bedeuten? Das musst Du mir jetzt mal etwas genauer erklären.

Wenn man Eide auf die Verfassung geschworen hat, identifiziert man sich damit. Und mit der Heimat deren Schwur man ablegte. Also ein Nationalist, ansonsten wäre man nur ein Kicker in der National-Elf und braucht nicht die Nationalhymne mitsingen. Der Eid verpflichtet Dich ja nicht weiter nach Amtsniederlegung. Die "gewonnene" Freiheit kann man dann bedenkenlos ausleben.
Ich erkenne, dass Du recht massiv unterstellst. Das ist nicht schön. Was Du denkst, was angeblich gemeint aber nicht geschrieben wurde, verhält sich wie ein Furz im Wüstenwind.
Ich denke wir sollten unser Konversation hier abbrechen, da es für Dich garnicht um Aufklärung sondern Anprangern geht. Und ich lasse bestimmt nicht über mich bestimmen, wem ich wann zu helfen habe oder für wen ich wann Mitleid zu empfinde habe. Ich bin ein freier Mensch und demnach steht es mir frei mich zu entscheiden. Ob Du es willst oder nicht . Das ist eben das Leben in einer Ellbogengesellschaft. Habe lange gebraucht um mich anzupassen, aber jetzt klappt´s.
Ein Füllwort ist, wenn es keine genaue Deffinierung gibt, es aber betiteln möchte. Ich dacht Du weisst die Bedeutung von Füllwort. Naja dann eben jetzt

 

[Reddogg]

Wenn man Eide auf die Verfassung geschworen hat, identifiziert man sich damit. Und mit der Heimat deren Schwur man ablegte. Also ein Nationalist, ansonsten wäre man nur ein Kicker in der National-Elf und braucht nicht die Nationalhymne mitsingen. Der Eid verpflichtet Dich ja nicht weiter nach Amtsniederlegung. Die "gewonnene" Freiheit kann man dann bedenkenlos ausleben.
Ich erkenne, dass Du recht massiv unterstellst. Das ist nicht schön. Was Du denkst, was angeblich gemeint aber nicht geschrieben wurde, verhält sich wie ein Furz im Wüstenwind.
Ich denke wir sollten unser Konversation hier abbrechen, da es für Dich garnicht um Aufklärung sondern Anprangern geht. Und ich lasse bestimmt nicht über mich bestimmen, wem ich wann zu helfen habe oder für wen ich wann Mitleid zu empfinde habe. Ich bin ein freier Mensch und demnach steht es mir frei mich zu entscheiden. Ob Du es willst oder nicht . Das ist eben das Leben in einer Ellbogengesellschaft. Habe lange gebraucht um mich anzupassen, aber jetzt klappt´s.
Ein Füllwort ist, wenn es keine genaue Deffinierung gibt, es aber betiteln möchte. Ich dacht Du weisst die Bedeutung von Füllwort. Naja dann eben jetzt

Dein Winden spornt mich doch nur mehr an und Du merkst es anscheinend nicht einmal (siehe auch dem anderen Thread wo Du Deine Quellen regelrecht "schützen" möchtest ).
Zum Eid nun gut, etwas verquerte Ansicht aber ok, Du magst auch da nicht wirklich rausrücken damit. Und möchtest unbedingt festhalten nur rechte Gruppierungen sind Gesetzestreu und Eidschwörer.

Da darfst sehr gerne selbst entscheiden ob und in welcher Form Du wen hilfst oder nicht. Du solltest bemerkt haben das dies mir völlig schnuppe ist. Mir geht es um die Unterstellungen, Behauptungen etc. die z.T. auf Quellen beruhen sollen die Du aber nicht nennen möchtest und die so falsch zum Teil sind. Aber entschuldige das ich Deine Meinung verstehen will.
Und bezüglich den Füllwörtern, das verstehe ich darunter:
Füllwörter
Und Du möchtest wirklich behaupten das man die Definition von rechts und national, zusammen rechtsnational nicht kennt? Das heisst NPD, DVU, REPs und Co. benutzen Wörter deren Definition sie nicht einmal kennen? Sehr interessant...

 

[Fire-and-forget]

.... Mir geht es um die Unterstellungen, Behauptungen etc. die z.T. auf Quellen beruhen sollen die Du aber nicht nennen möchtest und die so falsch zum Teil sind. Aber entschuldige das ich Deine Meinung verstehen will.
...

Ich habe die Quellen bezeichnet. Du wirst nie meine/andere Meinung verstehen. Ich verstehe Deine ja auch nicht. Das ist aber halbsoschlimm, ich bin ja Tollerist ^^ äh toll ( im Sinne von wirr )

...
Und Du möchtest wirklich behaupten das man die Definition von rechts und national, zusammen rechtsnational nicht kennt? Das heisst NPD, DVU, REPs und Co. benutzen Wörter deren Definition sie nicht einmal kennen? Sehr interessant...

Mit denen hab´ ich nichts am Hut. Weder privat noch beruflich.

 

[Reddogg]

Ich habe die Quellen bezeichnet. Du wirst nie meine/andere Meinung verstehen. Ich verstehe Deine ja auch nicht. Das ist aber halbsoschlimm, ich bin ja Tollerist ^^ äh toll ( im Sinne von wirr )

Du behauptest doch aber Deine Meinung aufgrund von Erfahrungen, Medien etc. zu bilden. Wenn ich Dir nun zeigen könnte das diese "Quellen" nur Quatsch faseln, vielleicht denkst Du ja nochmal über Deine Meinung nach.
Hier z.B. mal ein itneressantes Interview, wie es in der Schweiz ebenso vorgetragen wird wie in Deutschland. Tägliche etze und Propaganda soll den Stein höhlen.
Hetze gegen Ausländer

Mit denen hab´ ich nichts am Hut. Weder privat noch beruflich.

Das war nicht meine Frage.

 

[Fire-and-forget]

Du behauptest doch aber Deine Meinung aufgrund von Erfahrungen, Medien etc. zu bilden. Wenn ich Dir nun zeigen könnte das diese "Quellen" nur Quatsch faseln, vielleicht denkst Du ja nochmal über Deine Meinung nach.
Hier z.B. mal ein itneressantes Interview, wie es in der Schweiz ebenso vorgetragen wird wie in Deutschland. Tägliche etze und Propaganda soll den Stein höhlen.
Hetze gegen Ausländer

Das war nicht meine Frage.

Ich zolle Deinem guten Willen Respekt. Aber wovon möchtest Du mich denn abbringen oder überzeugen/überreden ?
Ich habe doch zu keiner Zeit die Auswüchse der "Rechten" Gewalt gefröhnt oder für gut erachtet. Eher das Gegenteil. Auch das den hilfebedürftigen Flüchtlingen Hilfe erteilt werden muss/sollte. Nur weil ich der Meinung bin, als offiziell abgelehnte Antragsteller quasi sofort wieder hinauszukomplimentieren, damit Platz für wahre Hilfesuchende vorhanden ist, empfindest Du meine Ansicht als Haar in der Suppe ?
Der Flüchtlingsstrom wird doch bereits als Kriese bezeichnet. Das unsere derzeit amtierende Politik überfordert zusein scheint ist auch kein Geheimnis. Verate mir doch einfach mal, worauf Du hinaus möchstest. Das ich mich als "Rechtsextremer" oute ? Würde ich, wenn´s so wäre. Diese Thema ist einfach zu komplex um einzelne Details hervorzuheben und andere beiseite zu legen. Deutschland und Europa scheinen einfach nicht in der Lage zusein, die Wünsche Aller zu erfüllen. Eine sehr sehr schwierige Situation.

 

[Reddogg]

Ich zolle Deinem guten Willen Respekt. Aber wovon möchtest Du mich denn abbringen oder überzeugen/überreden ?
Ich habe doch zu keiner Zeit die Auswüchse der "Rechten" Gewalt gefröhnt oder für gut erachtet. Eher das Gegenteil. Auch das den hilfebedürftigen Flüchtlingen Hilfe erteilt werden muss/sollte. Nur weil ich der Meinung bin, als offiziell abgelehnte Antragsteller quasi sofort wieder hinauszukomplimentieren, damit Platz für wahre Hilfesuchende vorhanden ist, empfindest Du meine Ansicht als Haar in der Suppe ?
Der Flüchtlingsstrom wird doch bereits als Kriese bezeichnet. Das unsere derzeit amtierende Politik überfordert zusein scheint ist auch kein Geheimnis. Verate mir doch einfach mal, worauf Du hinaus möchstest. Das ich mich als "Rechtsextremer" oute ? Würde ich, wenn´s so wäre. Diese Thema ist einfach zu komplex um einzelne Details hervorzuheben und andere beiseite zu legen. Deutschland und Europa scheinen einfach nicht in der Lage zusein, die Wünsche Aller zu erfüllen. Eine sehr sehr schwierige Situation.

Also zu allererst würde ich gerne wissen wollen woher Du Deine Behauptungen nimmst. Ganz besonders dann wenn Du Quellen benutzt zu denen Du keinen Zugang nach eigenen Angaben hast. Das erstaunt mich dann umso mehr und zieht auch umso mehr mein Interesse an, was wirklich hinter diesen "Behauptungen" ist.
Ob ich Dich dann davon abbringen kann oder Dir wenigstens zeigen kann das die Quelle naja etwas erfindet, steht dann auf einem anderm Blatt Papier.
Aber wenn Du schon so ein wenig eine Bewertung von mir haben willst: ich finde die arumentierst hin und wieder so nach, ich bin kein Nazi und ich akzeptiere die Hilfeleistungen....ABER... . Genau dieses ABER interessiert mich aber bei sovielen Leuten und die meisten nehmen da auch kein Blatt vor dem Mund. Du an manchen Stellen auch nicht. Wo es für mich interessant wird ist wie gesagt wenn z.T. extreme Behauptungen aufgebaut werden, von Quellen gesprochen wird und dann auf Nachfrage 0 kommt.
Ich würde Dich ebenso nicht als rechtsextremen bisher einstufen, rechts Sympathisant schon eher aufgrund so einiger Aussagen, aber da versuche ich ja gerade etwas inhaltvolles von Dir zu erfahren wo Du aber Dich immer mehr und mehr heraus zu winden versuchst.

 

[Fire-and-forget]

...
Aber wenn Du schon so ein wenig eine Bewertung von mir haben willst: ich finde die arumentierst hin und wieder so nach, ich bin kein Nazi und ich akzeptiere die Hilfeleistungen....ABER... . Genau dieses ABER interessiert mich aber bei sovielen Leuten und die meisten nehmen da auch kein Blatt vor dem Mund...

Da ich ja schon erklärte meine "Sichtungen" aus twitter, facebook von Familie, Kollegen, Bekannten und Nachbarn habe, erübrigt sich doch die Quellenangabe. Also Twitter und Co. sowie öffentliche Medien wie TV-Radio-Internet
Auch das aber lässt sich erklären. Aufjedenfall aus meiner Sicht.
Nazi ist schon ein schwerer Vorwurf. Rassist in der genauen Deffinition kommt manchmal hin. Ausländerhasser ist immer schwer zu bekräftigen, da man ja gegen alle Nichtdeutschen sein müsste.
Rechter, in meinen Augen Nationalist trifft oft den Nagel auf den Kopf. Aber ist nicht jeder Stolz auf seine Nationalität und zelebriert sie ( weltweit gesehen ) mit Flaggen hissen, Nationalhymne singen mit Hand auf´s Herz ect. ? Nur beim "Deutschen" wird dieser zum Nazi oder zu einem Rechtsradikalem gestempelt.
Nun kommen wir zum ABER ...
Ich habe nicht gegen Moslems, aber... nicht in diesen Mengen. Was daran wäre jetzt falsch ?
Da jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wird, wird man vorsichtig mit seinen Äusserungen. Das ABER versucht den Gesprächspartner eventuell milde zustimmen, obwohl das garnicht nötig wäre. Das liegt im Deutschen, nicht frei raus seine Meinung zusagen (zudürfen). Aber heutzutage gilt fast Alles als Fremdenfeindlich was nicht multikultureller Ansicht ist. Also bleiben nur die Beschwichtigungsversuchen mit dem ABER ^^.
Edit: Leute die eine härtere Gangart im Wortlaut vornehmen, die benutzen auch nicht ABER.
Hier besteht aber die Gefahr, jene mit nochnicht so extremer Einstellung durch ständige Unterstellungen oder Gängelungen, ständig in die Defensive gedränge, ihre Meinung zu manifestieren und aus eventuellem Trotz, da es ja egal scheint wie man was äussert ( ist der Ruf erst ruiniert, lebt´s sich völlig ungeniert ), dann extremer werden. Mit Ansichten oder Äusserungen. Die sind natürlich ein gefundenes Fressen für Radikale. Bei Manchen fruchten die "Anwerbungen", bei Vielen aber nicht, da es zur Gesetzesüberschreitung noch der Mut fehlt.
So, das war jetzt meine Annahme was das ABER betrifft. Ob es nun so ist, weiss ich nicht. Und es ist nicht in Stein gemeisselt .

 

[Reddogg]

Da ich ja schon erklärte meine "Sichtungen" aus twitter, facebook von Familie, Kollegen, Bekannten und Nachbarn habe, erübrigt sich doch die Quellenangabe. Also Twitter und Co. sowie öffentliche Medien wie TV-Radio-Internet

Ja Deine "angeblichen" Quellen kenne ich, besonders Twitter und Facebook, wo Du nicht angemeldet bist.

Nazi ist schon ein schwerer Vorwurf. Rassist in der genauen Deffinition kommt manchmal hin. Ausländerhasser ist immer schwer zu bekräftigen, da man ja gegen alle Nichtdeutschen sein müsste.

Du meinst Du bist nur gegen Flüchtlinge, oder was genau? Du kannst also am Aussehen erkennen wer Deutsch ist und wer nicht?

Rechter, in meinen Augen Nationalist trifft oft den Nagel auf den Kopf. Aber ist nicht jeder Stolz auf seine Nationalität und zelebriert sie ( weltweit gesehen ) mit Flaggen hissen, Nationalhymne singen mit Hand auf´s Herz ect. ? Nur beim "Deutschen" wird dieser zum Nazi oder zu einem Rechtsradikalem gestempelt.

Von wem? Jedes Länderspiel von der Fussball-Nationalmannschaft oder zuletzt gestern der Basketball-Nationalmannschaft ist also nur ein Treffen von Nationalisten?
Sorry das sit doch absolut dummes Gefasel. Das wird ausser bei paar weit weit aussen linken, nirgendswo thematisiert. Erst dann wenn aus dieser Mischung Leute heraustreten die dann Aktionen machen und ja dann werden diese Aktionen und nicht die Personen die feiern, auch kritisiert.

Nun kommen wir zum ABER ...
Ich habe nicht gegen Moslems, aber... nicht in diesen Mengen. Was daran wäre jetzt falsch ?

Woran erkennst Du jemanden der auf der Flucht ist das er Moslem ist? Was ist mit Kurden? Was ist mit Kopten? Was ist mit Christen? Alle aus der selben Gegend, z.T. sogar Ortschaft, aber Du willst unterscheiden wer da Moslem ist? Wovor hast Du Angst bei Moslems, vielleicht wäre das ja mal ein Ansatz das nachzuverfolgen.

Das liegt im Deutschen, nicht frei raus seine Meinung zusagen (zudürfen).

Hahahaha, der war gut. Frag mal diesbezüglich Schweizer was die über die deutschen Offenheit und "freie Meinungsäusserung" sagen. Und btw. niemand wird hier wegen seiner Meinung verunglimpft sondern wegen der Hetze, Gewalt und Verbrechen die Teile der Leute unterstützen oder sympathisieren. Aber da möchte sich der rechte Sympathisanten-Flügel ja immer gerne ins Opfertum stürzen und verlautbaren, och wir dürfen nischt sagen.

Edit: Leute die eine härtere Gangart im Wortlaut vornehmen, die benutzen auch nicht ABER.

Stimmt das sind meist schon jene die wieder Menschen jagen, egal ob Ausländer/Flüchtlinge/Andersdenkende/ oder gar sein kurzen Polizisten die diese schützen.

 

[Fire-and-forget]

Ja Deine "angeblichen" Quellen kenne ich, besonders Twitter und Facebook, wo Du nicht angemeldet bist.
....

Ja genau

...
Du meinst Du bist nur gegen Flüchtlinge, oder was genau? Du kannst also am Aussehen erkennen wer Deutsch ist und wer nicht?
..

Es war eine allgemeine Aufgliederung meinerseits, zu Bezeichnungen des rechten Spektrums. Von mir war garnicht die rede. Ob ich es erkennen kann wer deutsch ist und wer nicht ? Kommt auf die genaue Deffinition von deutsch an.

...
Von wem? Jedes Länderspiel von der Fussball-Nationalmannschaft oder zuletzt gestern der Basketball-Nationalmannschaft ist also nur ein Treffen von Nationalisten?
Sorry das sit doch absolut dummes Gefasel. Das wird ausser bei paar weit weit aussen linken, nirgendswo thematisiert. Erst dann wenn aus dieser Mischung Leute heraustreten die dann Aktionen machen und ja dann werden diese Aktionen und nicht die Personen die feiern, auch kritisiert.
...

Blauäugig scheinst Du meinen Kommentar nicht richtig zu erkennen bzw. zu deuten .
Von wem ? Na ich merke mir doch nicht alle Namen oder skips. Da verlangst Du ein wenig viel .
Aber soviel kann ich sagen, Leute wie Du ! Auch wenn nur unterschwellig.

....
Woran erkennst Du jemanden der auf der Flucht ist das er Moslem ist? Was ist mit Kurden? Was ist mit Kopten? Was ist mit Christen? Alle aus der selben Gegend, z.T. sogar Ortschaft, aber Du willst unterscheiden wer da Moslem ist? Wovor hast Du Angst bei Moslems, vielleicht wäre das ja mal ein Ansatz das nachzuverfolgen.
...

Auch aus dieser Antwort erkennt man, dass Du NICHTS im Gesammten sehen kannst. Mein statement war sporalischer Natur um ein Beispiel zu nennen. Hätte auch "Türken" schreiben können, wenn ich gewusst hätte, dass Du auf einfälltige postin´s stehst ^^ . Also es bleibt ein Beispiel ,extra für Dich um das eventuelle ABER zu konkretisieren. Du fragtest doch danach. War meine ganze Mühe umsonst ?

....
Hahahaha, der war gut. Frag mal diesbezüglich Schweizer was die über die deutschen Offenheit und "freie Meinungsäusserung" sagen. Und btw. niemand wird hier wegen seiner Meinung verunglimpft sondern wegen der Hetze, Gewalt und Verbrechen die Teile der Leute unterstützen oder sympathisieren. Aber da möchte sich der rechte Sympathisanten-Flügel ja immer gerne ins Opfertum stürzen und verlautbaren, och wir dürfen nischt sagen. ...

Ich freue mich, Dich spassig zu unterhalten . Deine Antwort hat so einen langen Bart und meist kommt auch nicht mehr .
Frage: Wofür hällst Du mich denn ? Edit: Bzw. wo würdest Du mich denn einordnen ?
Wenn nicht hier und öffentlich, gerne auch per PN und ich behalte es für mich .

 

[Wannabe]

Wer seine Geschichte vergisst, ist verdammt, sie zu wiederholen. Es stellt sich jetzt die Frage, was dir wichtiger ist: Vergessen oder Wiederholen? Das eine wird es ohne das andere aber nicht geben...

Mich hat die Geschichte gelehrt, dass heterogene Gesellschaft in großer Not immer innerlich zerbrechen an Hass und Unruhen untereinander. Ich habe aus der Geschichte gelernt, dass Großreiche, wie der geplante EU-Staat früher oder später zerbrechen an einem Mangel an Zufriedenstellung der Bevölkerung, weil die regionalen Gruppierungen sich nicht mehr vertreten und zugehörig fühlen.

Die NS-Zeit war ein Resultat aus wirtschaftlicher Misere und dem Umstand, dass die Moral noch nicht so weit verbreitet war. Aber im Grunde war sie die Wirkung und nicht die Ursache. Die Ursache wird es immer wieder geben und wie Wirkung wird sich bei ähnlicher Konstellation dann wiederholen. Man kann kaum die Wirkung bekämpfen, man kann nur Ursachen bekämpfen. Ich bin fest überzeugt, dass Menschen die sich als Einheit sehen, dass diese Menschen bei schweren Zeiten zusammenstehen. Menschen, die sich nicht als Einheit sehen, die werden immer den anderen die Schuld geben und nicht zusammen für eine Verbesserung kämpfen.

Das Problem an Geschichte ist, dass man sich sehr schnell einig darüber ist, was falsch war und was richtig war. Das die NS-Zeit schlecht war, dass ist denke ich jedem bekannt außer ein paar Verblendeten. Wo man sich nicht so schnell einig wird ist darin, welche Lehre man aus der Geschichte ziehen kann, denn dafür sind die Kausalitäten viel zu Komplex. Einen Nenner findet man schnell. Man möchte nicht, dass es sich wiederholt. Aber wie stellt man es langfristig sicher, denn der Mensch folgt auch natürlichen Instinkten. Und bei der langfristigen Sicherung von Frieden, da wird man sich dann nicht mehr so schnell einig.

 

[Reddogg]

Ja genau

Es bleibt bei meiner Frage wie du von Quellen auf bestimmten Plattformen Kenntnis haben willst, wenn Du bei diesen Plattformen gar nicht angemeldet bist. Aber da werde ich wohl noch lange auf eine Antwort warten müssen. Ebenso wenn Du weisst das die Quellen dort verborgen sind, warum kannst Du sie nicht bringen. Bei Medien ist diese Erklärung noch viel schwächer. Aber das bin ich ja von manchen so gewohnt die sich vor einer klaren Aussage immer wieder hinauswinden möchten.

Es war eine allgemeine Aufgliederung meinerseits, zu Bezeichnungen des rechten Spektrums. Von mir war garnicht die rede. Ob ich es erkennen kann wer deutsch ist und wer nicht ? Kommt auf die genaue Deffinition von deutsch an.

Ähm naja es gibt viele Statements mit "ich", dann der Abfall in "man" und wieder zurück zu "ich". Schwierig da eine Konstante zu finden, somit ja ging ich davon aus wie Du es hälst. Wenn dem nicht so ist, dann bin ich sehr erfreut wenn ich Deine Einschätzung dazu bald lesen darf.

Blauäugig scheinst Du meinen Kommentar nicht richtig zu erkennen bzw. zu deuten .
Von wem ? Na ich merke mir doch nicht alle Namen oder skips. Da verlangst Du ein wenig viel .
Aber soviel kann ich sagen, Leute wie Du ! Auch wenn nur unterschwellig.

Unterschwellig, durch welche Aussagen? Ich differenziere eher stark was ich meine und was nicht, was meist in ellenlangen Antworten endet. Wenn Du Querverbindungen machst die es dann nicht gibt, liegt der Fehler bei Dir, nicht bei denjenigen die es schreiben.

Auch aus dieser Antwort erkennt man, dass Du NICHTS im Gesammten sehen kannst. Mein statement war sporalischer Natur um ein Beispiel zu nennen. Hätte auch "Türken" schreiben können, wenn ich gewusst hätte, dass Du auf einfälltige postin´s stehst ^^ . Also es bleibt ein Beispiel ,extra für Dich um das eventuelle ABER zu konkretisieren. Du fragtest doch danach. War meine ganze Mühe umsonst ?

Mit Gesamten, meinst Du undifferenziert oder? Das ist mir nämlich schon häufiger aufgefallen, bei rechten Sympathisanten möchtest Du quasi jede Einzelperson herausgepobelt haben, bei Flüchtlingen Linken etc. können wir jedoch ganz verallgemeinert sagen so und so. Und das sage ich Dir ja auch nicht zum ersten Mal.

Ich freue mich, Dich spassig zu unterhalten . Deine Antwort hat so einen langen Bart und meist kommt auch nicht mehr .
Frage: Wofür hällst Du mich denn ? Edit: Bzw. wo würdest Du mich denn einordnen ?
Wenn nicht hier und öffentlich, gerne auch per PN und ich behalte es für mich .

Habe ich doch schon einmal gemacht, als ich schrieb wenn Du eine bewertung von mir würdest haben wollen und dann habe ich es geschrieben, ein sogenannter "Aber"-Mensch. Angeblich bist human, ABER das und das möchtest Du gerne herausgenommen. Ich habe nichts gegen Moslems, ABER soviele müssen es nicht sein. Und so weiter und sofort.

 

[perlini]

Mich hat die Geschichte gelehrt, dass heterogene Gesellschaft in großer Not immer innerlich zerbrechen an Hass und Unruhen untereinander. Ich habe aus der Geschichte gelernt, dass Großreiche, wie der geplante EU-Staat früher oder später zerbrechen an einem Mangel an Zufriedenstellung der Bevölkerung, weil die regionalen Gruppierungen sich nicht mehr vertreten und zugehörig fühlen.

Die NS-Zeit war ein Resultat aus wirtschaftlicher Misere und dem Umstand, dass die Moral noch nicht so weit verbreitet war. Aber im Grunde war sie die Wirkung und nicht die Ursache. Die Ursache wird es immer wieder geben und wie Wirkung wird sich bei ähnlicher Konstellation dann wiederholen. Man kann kaum die Wirkung bekämpfen, man kann nur Ursachen bekämpfen. Ich bin fest überzeugt, dass Menschen die sich als Einheit sehen, dass diese Menschen bei schweren Zeiten zusammenstehen. Menschen, die sich nicht als Einheit sehen, die werden immer den anderen die Schuld geben und nicht zusammen für eine Verbesserung kämpfen.

Ehrlich gesagt bin ich verwirrt. Was willst du uns sagen? Die Einheit definiert sich über was? Wenn es eine heterogene Gesellschaft gibt, wie sieht dann eine homogene aus? Die Moral war noch nicht so weit verbreite?! Und immer den anderen die Schuld geben? Sind die Anderen nicht aktuell die Flüchtlinge?

 

[Fire-and-forget]

Es bleibt bei meiner Frage wie du von Quellen auf bestimmten Plattformen Kenntnis haben willst, wenn Du bei diesen Plattformen gar nicht angemeldet bist. Aber da werde ich wohl noch lange auf eine Antwort warten müssen. Ebenso wenn Du weisst das die Quellen dort verborgen sind, warum kannst Du sie nicht bringen. Bei Medien ist diese Erklärung noch viel schwächer. Aber das bin ich ja von manchen so gewohnt die sich vor einer klaren Aussage immer wieder hinauswinden möchten.

Fakt bleibt, diese Plattformen gehören zu den heutigen Informationsverteilern. Durch Anwesendheit von Regierungsbehörden und Vieles Vieles mehr, verschafften sie sich eine Art Legitimation zur Verbreitung von Neuigkeiten. Und wie bisher bei allen Medien, nutzen diese Plattformen inzwischen fast ALLE.
Vielles ist öffentlich, Einiges kann man nur im angemeldeten Zustand lesen. Wenn ich also Informationen zur Durchsicht auf diesen Plattformen erhalte ( ey und so dumm kannst nochnichteinmal Du sein, durch user die einen account haben ) Monitoren, Mobiltelefonen, Tablets ect. habe ich die Möglichkeite auch Informationen zulesen, die nur im angemeldeten Modus möglich sind.

...
Ähm naja es gibt viele Statements mit "ich", dann der Abfall in "man" und wieder zurück zu "ich". Schwierig da eine Konstante zu finden, somit ja ging ich davon aus wie Du es hälst. Wenn dem nicht so ist, dann bin ich sehr erfreut wenn ich Deine Einschätzung dazu bald lesen darf...

Ich werde es in Zukunft vermeiden, Dir etwas zu erklären was nicht mich betrifft, oder Deine Unwissenheit, in Form von Fragen über Generelles von Dir, aufklärt . D.h. ich lasse Dich jetzt von mir aus in Unwissenheit über das "ICH" und "MAN" meiner Einschätzung. Denn solange nichts dabei ist was Dir wohlgesonnen ist, bleibt es doch eh für Dich Humbug. Den Zweck Deiner ständigen In-Frage-Stellungen
kann ich nur so deuten, Du möchtest entlarven, den richtigen Ansatzpunkt finden um zu diskreditieren.
Mit Gruss Dein ABER-Mensch Zumindest siehst Du mich nicht als Rechtsradikaler. Das ist sehr erfrischend, thx.

 

[Reddogg]

Fakt bleibt, diese Plattformen gehören zu den heutigen Informationsverteilern. Durch Anwesendheit von Regierungsbehörden und Vieles Vieles mehr, verschafften sie sich eine Art Legitimation zur Verbreitung von Neuigkeiten. Und wie bisher bei allen Medien, nutzen diese Plattformen inzwischen fast ALLE.
Vielles ist öffentlich, Einiges kann man nur im angemeldeten Zustand lesen. Wenn ich also Informationen zur Durchsicht auf diesen Plattformen erhalte ( ey und so dumm kannst nochnichteinmal Du sein, durch user die einen account haben ) Monitoren, Mobiltelefonen, Tablets ect. habe ich die Möglichkeite auch Informationen zulesen, die nur im angemeldeten Modus möglich sind.

Na wenn Du die Links ja dann sehen kannst bzw. sogar aufrufst, warum kannst Du sie und dann hier nicht zur Verfügung stellen? Vielleicht lernen ja so manche "Gutmenschen" ja auch noch was dazu und unterstützen ja Dich bzw. Deine Sympathisanten. Und mir geht es nicht darum ob diese Quellen bei facebook, twitter und Co. verbreitet werden, sondern wer die verantwortlichen sind und woher ihre Quellen stammen zu manchen Kommentaren die sie posten. Bzw. in der erweiterten Form von Dir. Der eben bis heute seine Behauptungen nicht mit Quellen hinterlegen kann und somit für mich erstmal unseriös rüberkommt. Das ist nicht aufgrund des Themas sondern jeder würde von mir so behandelt werden. Und das hat nichts damit zu tun ob ich Dich oder die Quelle diskreditieren will, wie Du unter schreibst. Sondern woher Du Deine Informationen hast, wenn die Quelle sich selbst diskreditiert weil sie plump Hetze und Propaganda ablässt ohne Angabe von Quellen oder falsche Informationen aus den Quellen zieht. Ja dann heule Dich nicht bei mir aus, der Dir das offenbart, sondern bei denjenigen die diese "Behauptungen/Thesen" aufstellen. Denn in der Anonymität des Internets kann man so einiges postulieren...nur ob es der Wahrheit entspricht...

Ich werde es in Zukunft vermeiden, Dir etwas zu erklären was nicht mich betrifft, oder Deine Unwissenheit, in Form von Fragen über Generelles von Dir, aufklärt . D.h. ich lasse Dich jetzt von mir aus in Unwissenheit über das "ICH" und "MAN" meiner Einschätzung. Denn solange nichts dabei ist was Dir wohlgesonnen ist, bleibt es doch eh für Dich Humbug. Den Zweck Deiner ständigen In-Frage-Stellungen
kann ich nur so deuten, Du möchtest entlarven, den richtigen Ansatzpunkt finden um zu diskreditieren.
Mit Gruss Dein ABER-Mensch Zumindest siehst Du mich nicht als Rechtsradikaler. Das ist sehr erfrischend, thx.

Natürlich nicht, weil für rechtsextrem musst Du schon ein paar Stufen aufsteigen in Deinen Kommentaren, bei rechtsradikal musst Du sogar aktiv gewisse Aktionen vornehmen. Z.B. Strassenschlachten veranstalten und durchführen und da ich Dich nicht kenne kann zwar vieles vermuten aber Dich nicht darauf festnageln.....bis.

 

[Fire-and-forget]

Na wenn Du die Links ja dann sehen kannst bzw. sogar aufrufst, warum kannst Du sie und dann hier nicht zur Verfügung stellen? Vielleicht lernen ja so manche "Gutmenschen" ja auch noch was dazu und unterstützen ja Dich bzw. Deine Sympathisanten. ...

Ich sehe Dich und Konsorten nicht auf der Seite der Gutmenschen .
Photon, Wannabe und ich sind nach meiner Ansicht die Gutmenschen. Und diese brauchen meine Infos nicht. Und überzeugen brauche ich auch niemanden, denn ganz aktuell zeigt die Zeit, was und wie von Nöten ist ^^ . Lese Zeitung ect. und Du wirst sehen, das sich Einiges ( in den Ansichten ) geändert hat.
Ich persönlich kann da nicht von Erfolg reden, da der Groschen zu lange unterwegs war. Ich hoffe, es fällt uns nicht irgendwann auf´s Bein .

 

[News-Bot]

Generalbundesanwalt kündigt Härte gegen rechte Straftäter an

Folgende News wurde am 07.02.2016 um 09:46:04 Uhr veröffentlicht:
Generalbundesanwalt kündigt Härte gegen rechte Straftäter an
Top-Themen

Berlin (dpa) - Angesichts der steigenden Zahl von Anschlägen auf Flüchtlingsheime hat Generalbundesanwalt Peter Frank eine härtere Gangart gegen rechtsextreme Straftäter angekündigt. Die Rechten seien zwar in der Vergangenheit zersplittert gewesen.
Es sei jedoch nicht auszuschließen, dass sie sich «neu formieren», sagte Frank dem Magazin «Der Spiegel». «Wir beobachten Anschläge, ja Anschlagsserien, die dem rechten Spektrum zuzuordnen sind.»
Ein Einschreiten des obersten deutschen Strafverfolgers kündigte Frank für mehrere Szenarien an. Karlsruhe werde Fälle an sich ziehen, wenn eine rechtsterroristische Vereinigung involviert sei, wenn es «zu pogromartigen Szenen wie in den 90er Jahren in Rostock-Lichtenhagen» komme oder wenn es Tote oder Schwerstverletzte bei einem Anschlag gebe.
In Rostock-Lichtenhagen hatte im August 1992 ein rechtsextremer Mob unter dem Beifall Schaulustiger randaliert und das zentrale Aufnahmeheim für Asylbewerber angezündet. Wie durch ein Wunder konnten sich alle Menschen im Haus retten.
«Dann muss ein Gegenfanal gesetzt werden», sagte Frank. «Es geht darum, deutlich zu machen, dass wir solche Straftaten als so schwerwiegend für das friedliche Zusammenleben in Deutschland und das Ansehen Deutschlands im Ausland betrachten, dass die Staatsanwaltschaft des Bundes einschreiten muss.»

 

[Norby51]

An den Kommentar-Negativbewerter: Bis du potentieller Straftäter? Was an der Anmerkung das die Strafen schneller ausgesprochen / vollstreckt werden sollen passt Dir nicht? Bist Du lieber in Freiheit?
Würde mich mal interessieren ob diese Leute auch noch dazu stehen wenn es nicht anonym geht!

 

[News-Bot]

Bericht: 2016 bereits 94 Straftaten gegen Asylunterkünfte

Folgende News wurde am 12.02.2016 um 11:14:59 Uhr veröffentlicht:
Bericht: 2016 bereits 94 Straftaten gegen Asylunterkünfte
Top-Themen

Berlin (dts) - Die Zahl der Straftaten gegen Asylunterkünfte hat sich in den ersten sechs Wochen des Jahres 2016 gegenüber dem Vorjahreszeitraum bereits mehr als verdoppelt: Laut aktuellen Zahlen des Bundesinnenministeriums, über die die "Rheinische Post" (Samstagsausgabe) berichtet, wurden von Jahresbeginn bis zum 9. Februar 94 Straftaten gegen Asylunterkünfte und deren Bewohner registriert. Demgegenüber gab es zwischen 1. Januar und 9. Februar 2015 weniger als 40 Angriffe auf Flüchtlingsunterkünfte. Seit Jahresbeginn 2016 zählte das Innenministerium bundesweit 38 Sachbeschädigungen, 24 Propagandadelikte und 19 Gewalttaten gegen Flüchtlingsunterkünfte. Außerdem gab es zwölf Brandstiftungen. Die Zahl dieser Anschläge ist damit im laufenden Jahr bereits verhältnismäßig stark angestiegen. Im Vorjahr gab es mit insgesamt 95 Brandanschlägen auf Asylunterkünfte durchschnittlich acht pro Monat. 2014 waren es dagegen zwölf im gesamten Jahr. Auch ein Vergehen gegen das Sprengstoffgesetz wurde seit Jahresbeginn registriert. Das Bundesinnenministerium teilte zudem mit, dass 90 der 94 Übergriffe rechtsmotiviert gewesen seien, bei den übrigen vier Delikten könne "eine politische Motivation noch nicht sicher ausgeschlossen werden".

 

[RubberDU]

Auch ein Vergehen gegen das Sprengstoffgesetz wurde seit Jahresbeginn registriert---würde mich mal Interessieren ob es die nicht scharfe Handgranate war die ein Sicherheitsdienst gegen ein anderes geworfen hat.

 

[darkkurt]

Auch ein Vergehen gegen das Sprengstoffgesetz wurde seit Jahresbeginn registriert---würde mich mal Interessieren ob es die nicht scharfe Handgranate war die ein Sicherheitsdienst gegen ein anderes geworfen hat.

Primär wurde die Granate auf das Grundstück eines Asylbewerberheims geworfen - selbst wenn die Asylbewerber NICHT das Ziel waren. Aber darum geht es in der Meldung/der Statistik ja nicht.