Falls Gott nicht existiert, und man hat
an ihn geglaubt, hat man nichts gewonnen und nichts verloren
nicht an ihn geglaubt, hat man nichts gewonnen und nichts verloren
Falls Gott existiert, und man hat
nicht an ihn geglaubt, dann hat man alles verloren, weil man die Ewigkeit in der Hölle (Abwesenheit von allem Guten) verbringt
an ihn geglaubt, dann hat man alles gewonnen, weil man die Ewigkeit bei Gott verbringt, wo es nur Gutes und nichts Schlechtes mehr gibt. Schon logisch und ich lebe sehr gut damit
Pascal argumentiert, es sei stets eine bessere „Wette“, an Gott zu glauben, weil der Erwartungswert des Gewinns, der durch Glauben an einen Gott erreicht werden könne, stets größer sei als der Erwartungswert im Fall des Unglaubens.
Salopp formuliert: An (einen mehr oder weniger frei wählbaren) Gott zu glauben ist besser als es nicht zu tun.