Fotos

@10 ich dachte das sei geändert worden. Aber gut, selbst wenn diese Untergrenzen für Stimmen gelten, kannst du ja nicht vor der Wahl wissen, wie viel Prozent eine Partei erhält. Da ist also wählen auch auf jeden Fall besser als gar nicht zu wählen.

Due Regel gibt es noch: "Anspruch auf staatliche Mittel haben Parteien, die nach dem endgültigen Wahlergebnis der jeweils letzten Europa- oder Bundestagswahl mindestens 0,5% oder einer Landtagswahl 1% der für die Listen abgegebenen ... (§ 18 Abs. 4 S

@6 Richtig, wobei Parteien, die erst 10 Jahre dabei sind, keineswegs etabliert sind ...;-)

@7 Die Prozentregel gibt es nicht mehr, Geld gibt es ab der 1. Stimme. Siehe mein Link.

Die Hauptentscheidung bei einer Wahl ist, wer (und ob) bekommt "mein" Geld! "Verschenkt" ist die Wahl einer kleinen Partei nie. Mehr als 0,5, 1,0 bzw. 1,5% bekommt das Geld die Partei meiner Wahl. Bei einem Ergebnis hierunter bekommt niemand "meine"

(3) Drum ist es in jedem Fall besser, wenn man sich nicht für eine der etablierten Parteien entscheiden kann, eine Partei zu wählen, die die eigenen Interessen mehr repräsentiert als gar nicht wählen zu gehen. Irgendeine findet sich sicher.

(2) Mit jedem Euro lässt sich mehr Wahlkampf finanzieren und damit auch mehr Leute informieren und evtl. Überzeugen. <link> (3)

@3 nicht ganz - Parteien bekommen für die ersten 4 Millionen Stimmen 1 € /Stimme, dann 0,83 € – vorausgesetzt, sie können mindestens den gleichen Betrag selbst finanzieren. Die Tierschutzpartei hat 2019 immerhin 114.268,32 Euro bekommen. (2)

Ein löbliches Ansinnen - aber verschenkte Stimmen :(

ich lebe zwar in nrw, habe aber diese partei trotzdem gewählt.

haben in bayern und hessen gute programme