(34)  Stiltskin · 18. Juni 2010
Ein Klasse Beitrag, aber inzwischen kann man solche User wie 'rlange' eigentlich nicht mehr ernst nehmen. <link>
(33)  k235880 · 07. Juni 2010
absolut Zustimmung zu deinem Kommentar zu den Sparplänen!
(32)  k304956 · 17. Mai 2010
Vorsichtig, mit HTML5 geht es zwar, aber es gibt dafür noch keinen festgesetzten Standard! Und bis vor einigen Monaten ging es noch nicht einmal in den meisten Browsern! Dagegen ist die Flashvariante vollends spezifiziert und standardisiert!
(31)  k304956 · 12. Mai 2010
Ja, das HTML5 schneller ist, ist klar! HTML5 ist auch schneller als eine Java oder Visual .NET Implementierung! Solche Vergleiche zeugen aber davon, dass man von Technologien (insb. RIA) keine Ahnung hat! ;-) Gibt etliche Sachen, die kann HTML nicht!
Es ging hier nicht um RIA, sondern um simple Dinge wie Videos, Werbung etc. Das geht auch mit HTML5. Zum Vergleich Silverlight vs. Flash: <link>
(30)  k304956 · 07. Mai 2010
Nur weil Jobs ein Performanceproblem nennt, muss es noch lange keines geben! Gibt es denn eine sachliche Performancestudie? Gibt es Vergleiche zu ähnlichen Systeme, wie z.B. mit Java (bzw. JavaFX) oder Silverlight Implementationen?
Solche Benchmarkvergleiche gibt es noch nicht. Aber es gibt HTML5 vs. Flash, und da hat HTML5 die Nase vorn. Wobei man beim Beispiel des IE9 noch Abwarten muss, da sich dieser noch im Entwicklungsstadium befndet
(29)  k304956 · 07. Mai 2010
<link> Bullshit! Ich programmiere unter anderem in Flash und das ist so einfach falsch! Flash ist OpenSource und auch nicht Proprietärer als C# oder Java!
Das kann ich jetzt nicht richtig beurteilen. Das macht Flash dann noch lange nicht zu einem Standard, wie es mit HTML5 angestrebt ist. Ebenso ändert es nichts daran, dass die Implementierung von Flash grottig ist und viel Systemressourcen verbraucht
(28)  Stiltskin · 20. April 2010
Da magst Du recht haben, feinste 'Glaspartikel' verhalten sich nicht anders als jeder 'Feinstaub'. Wenn Gestein/Sand bei hohen Temperaturen schmilzt, ist es auch verglast. <link>
(27)  aboehm · 23. Januar 2010
hartz4 wird für 6 monate bewilligt - und da die folgekorrekturbescheide auch nicht billig sind ist es ein verlustgeschäft die 20 euro/monat zu viel zurückzufordern. wenn nicht sogar neue bescheide ab februar ergehen - das weiss ich nicht.
(26)  Stiltskin · 08. Januar 2010
Ich komme nicht umhin, Deinen Zeilen zu Schlecker XL zuzustimmen. Und ohne Parteipolitik zu machen, aber die von Dir genannte Partei ist doch einer der Wegbereiter dieser Lohnpolitik, die Menschen trotzt Job zu Hilfeempfängern macht!
(25)  Fritoffel · 18. November 2009
In dem Fall für einen Ökostrom-Nutzer ...
64 Einträge
zurück :: weiter
123
4
567