'Auge um Auge', blinde Iranerin will Peiniger blenden. Deine Zeilen sind äußerst sachlich und verweisen klar verständlich auf ein archaisches Rechtssystem, daß so garnichts mit Zivilisation und Moderne zu tun hat.
Ja, du sagst es. Erst wenn man sich intensiv mit der iranischen Gesellschaft und seiner allgegenwärtigen Unterdrückung und Staatsgewalt beschäftigt, begreift man, dass es um mehr als "Auge um Auge geht". Ich glaube, keiner will wirklich so leben.
danke für die Blumen bzgl. <link> auch wenn ich befürchte, dass es sehr viele gibt welche Demokratie entweder nicht verstehen od. Angst davor haben... MfG
Topp Comment zu Lafontaine, seiner Erkrankung, und zur Notwendigkeit der Bündelung linker Parteien, wobei links nicht im geringsten etwas mit Kommunismus zu tun hat, wie's hier der erzkonservativen Mitte zugehörige User behaupten.
Vielen Dank. Ich bin schon lange der Meinung, dass bürgerliches und linkes Lager klarer abgegrenzt sein müssen. Trotzdem kann die SPD ja Volkspartei einer linken Mitte sein.
Tja, das wäre sozusagen die Quadratur des Kreises, wenn Schröder den Iran zu einer anderen Politik gegenüber Israel bewegen könnte. Und dass er Putin als 'Lupenreinen Demokraten' bezeichnete, kann ich wie Du, nicht verstehen.
Du sagst es. Die Mullahs sind fanatische Muslime. Die lassen sich nicht mal was von anderen Muslimen sagen und dann hören sie auf einen "ungläubigen"? Es ist wirklich traurig, was aus einem Sozialdemokraten der Arbeiterschicht geworden ist...
Wenn du USA ein Guantanamo hat, dann verteidigst du das als legitim, wenn der Iran schärfere Gesetze hat, dann ist das in deinen Augen ein Verbrechen! Echt logisch! Genauso das Atomprogramm, baut der Ammi ne Waffe ist alles super,aber wehe der Iraner
Hab ich die Amis irgendwo verteidigt? Wenn du da ein Wort drüber findest, dann sags mir bitte? Fakt ist, der Iran hat keinen Anlass, vor der UN oder sonst wo eine derartige Show abzuziehen! Das sind Mörder, sonst nix. Die USA hab ich nie verteidigt