(11)  haegar1 · 16. September 2006
Kennst wohl die definition von manchester kapitalismus nicht??? damals war es für den AN nicht möglich sich abzusichern! dies ist ja heut zu tage kein problem! Also vor gebrauch der tastatur gehirn einschlaten!
Klar konnten die sich absichern. konnten ja von ihren Geld auch Wertgegenstände kaufen. Bloß das dann nix für Lebensmittel übrigbleibt. Genauso wie heute. Meiner Meinung nach bist du ein typisches Beispiel für kapitalistische Verdummung!!!!!
(10)  Scharti · 11. September 2006
ich hätte dir ja gern 1 punkt gegeben (dafür das du ossi bist) aber für deine sinnlose 0 punkte bewertung und seltendämliche begründung hast du dir nichtmal den verdient ,sorry
Da sag ich ebenfalls nur danke und denke mir den Rest
(9)  k254234 · 11. September 2006
Richtig, aber was anderes beinhaltet mein Kommentar ja auch nicht. Die Bezugspersonen von Natascha sehen doch auch was im Interesse der Medien, etc., ist. sie hat ja auch ihren eigenen Medienberater...hier müsste einem ein Licht aufgehen;-)
Ok, akzeptiert :)
(8)  E-R-W-I-S-C-H-T · 11. September 2006
gj comment
Danke
(7)  mr.Mike · 10. September 2006
mal 5 punkte für denn mlpd link (nach dem die kapitalisten schon bei dir waren mit 0ern) vieleicht haben sie angst das sie doch mal selber fürs geldarbeiten müssen ;)
lol
(6)  Messi · 10. September 2006
für den Kommentar zu Alonso´s Versetzung
(5)  susannb · 10. September 2006
für die null bei den nullen. der richtige brüller kommt noch, ich werds ankündigen! Bleib standhaft!
Danke
(4)  bcengel · 10. September 2006
who the fuck is chriss blablabla? Meine Symphatie hast du schon mal, weil du seine Blödheit offenlegst. Mach weiter so!
(3)  k86413 · 09. September 2006
"keinen richtigen Sozialismus" klar, als idee wäre der sozialismus überlegenswert. hätte wohl so seine vorteile. aber gibt man ein paar menschliche interessen hinzu und "jeder will das beste für sich", dann kann sowas meines erachtens auch nicht gehn
Mit dieser Formel kann man das immer schnell ablehnen. Aber das ist schon ein bisschen komplexer.
(2)  k86413 · 09. September 2006
meine meinung zur mlpd ist, dass diese keinesfall regieren könnte und der sozialismus hat sich schonmal nicht bewährt. aber ist es nicht gerade eine demokratie, wenn auch kleine parteien nicht verboten werden, wenn sie den grundordnung respektieren?
Erstens: es gab bis jetzt noch keinen richtigen Sozialismus, aber das auszuführen wäre hier zulang Zweitens: Welche Wahl hat man den hier, doch hauptsächlich zwischen CDU(Kapital), SPD(auch Kapital), FDP/Grüne(siehe CDU) und Linke (Kleinkapitel)
123
...
19
20
21