Dafür daß du dir (durch die 0-Wertungen) nicht den Mund verbieten läßt. :-D ..gut so und weiter so!
Für das "Gut so". Ist anscheinend nicht dein erster Kommentar in diese Richtung.
Menschen mit einer sehr sozialen Ader gibt es leider immer wieder...jemand der soviele 0 klammern sammelt soll mal auch 5 klammer bekommen
:d
Na vielen Dank! Das nenne ich doch Aufbauhilfe ^^(29) k136901
· 28. August 2006
· 28. August 2006
Für herablassende Kommentare sollte so mancher User mal gesperrt werden.
"Das nenne ich Zivilcourage! Lasst die Homos nicht demonstrieren!" / "Dann unterstütze mal schön die homosexuellen Evolutionsbremsen weiterhin." Kannst du dir vorstellen, dass man seine sexuelle Ausrichtung nicht aussucht?
Aber darauf auch noch Stolz zu sein und es in aller Öffentlichkeit zu zeigen finde ich einfach ekelig.Für den Kommentar: Lasst die Homos nicht demonstrieren!
Vielen Dank für die Nullbewertung. Dann unterstütze mal schön die homosexuellen Evolutionsbremsen weiterhin.(26) k71041 · 06. August 2006
· 06. August 2006Ist ja kein Vorwurf. Ich komme aus der Region des Unglücks und bekam einiges durch die Presse und durch Unfallzeugen mit. Wollte nur das Pflichtbewußtsein des Schäfers in den Vordergrund stellen.
Ich habe es ja auch nicht so aufgefasst ;)(25) k71041 · 05. August 2006
· 05. August 2006Betrifft Deinen Beitrag zum Zugunglück mit den 250 Schafen: Dem Schäfer trifft dabei keine Schuld, denn er hat (wie immer) bei der Bahn zuvor telefonisch angefragt, ob er die Brücke überqueren darf. Er bekam das ok und trotzdem kam der Zug.
Nun wenn das so ist, lag die Schuld beim Bahnbetreiber. Ich hab die Quelle nicht gelesen, sondern nur die News als Vorlage gehabt ;)Wie gesagt. Wünsche eine gute Zeit !
(23) k188199 · 07. Juli 2006
· 07. Juli 2006Der Fehler liegt nun darin, dass keiner der Richter sich mal die Mühe macht das genauestens zu erforschen! Wieso sonst sind diese Dinger in der Türkei verboten? Die Richter sind gläubige Muslime und verbieten es aus religiöser Achtung vor der Frau!
