Gästebuch
Portal (13.595) · Forum (11.143)
für Deinen Ami-Beitrag
(256) k293571
· 06. Oktober 2011
· 06. Oktober 2011
Sehr gut, Alles dient einem Zweck, das sehe ich genauso wie du.
Danke für den Rumsfeld Link!
Erweitert um ein sehr interessantes Dick Cheney Interview. Findest auch hier <link>(254) k293295 · 01. Oktober 2011
· 01. Oktober 2011<link> Shice, wir denken zu ähnlich ^^
(253) k293295 · 29. September 2011
· 29. September 2011<link> Ja, Strauß' höchsten Berg Deutschlands kenn ich noch aus der Live-Übertragung. Bin ja schon was älter. ^^
Das war gekonnte Ironie, ich konnte mich eines schmunzelns nicht erwehren.
<link>
Edit: Stimmt, da muß man sich keiner Illusion hingeben. Da wird oft lieber polemisiert statt argumentiert.
Trotzdem mach ich mir keine Illusion, dass ideologische Leute die reflexartig die Schuld einer Partei oder einem/r Kanzler/in zuschieben, sich von Fakten beeindrucken lassen. Marc-Uwe Kling weiß das wenigstens und spielt damit...(251) k293295 · 07. September 2011
· 07. September 2011Ich hab was gefunden <link> kurz vor Mitte der Seite sind Fotos von einigen TrümmerCHEN, aber ein abgestürztes Flugzeug? Fehlanzeige!
Was ich meine sind, dass 100 Tonnen Stahl besser zu sehen sind. Normal sind größere Trümmerteile, wenn das Flugzeug nicht an diversen Bäumen zerschellt. Hier nicht geschehen, genauso viele Trümmerteile wie beim Pentagon zu sehen. Auch da fast nix.(250) k293295 · 06. September 2011
· 06. September 2011Hab grad in Sandmanns GB gesehen, daß Du schreibst, es gibt keine Wrackteile in Shanksville (Flug 93) Belege/Quellen? Was weißt Du, was ich noch nicht weiß?
Ich weiß von Shanksville eigentlich nichts, weil es auf den noch rauchenden Bildern keine Boeing bzw. deren Trümmer zu sehen gibt (es gibt ja etliche vergleichbare Abstürze). Wir reden hier von fast 100 Tonnen Stahl. Wo sind die hin?
For da Legalizer :)
(248) k293295 · 16. August 2011
· 16. August 2011<link> für die Blut-Hirn-Schranke :-)
