Berlin (dts) - Die durchschnittliche Zahl der täglichen Neuinfektionen mit dem Coronavirus ist am Mittwoch in Deutschland erstmals seit vielen Wochen den dritten Tag in Folge angestiegen. Das geht aus den bereits bis kurz nach 17 Uhr vorliegenden Abfragen bei den 401 kreisfreien Städten und […] mehr

Kommentare

21katzee10. Juni 2020
@19 Quarantäne für alle Infizierten ist die beste Methode, um den Rest der Bevölkerung zu schützen. Was ist daran so schwer zu verstehen. Oder willst Du lieber selbst in Quarantäne gehen, damit der Rest der Bevölkerung durch Dich nicht in Gefahr gebracht wird - egal, ob Du infiziert bist oder nicht?
19setto10. Juni 2020
@15 Schweden hat nicht für alle die Empfehlungen, die Alten wurden weggesperrt! Warum willst du die Infizierten wegsperren? Bisher habt sich der Großteil immer daran gehalten, ich habe bisher nur von Göttingen gehört, das die dagegen verstoßen haben und die wurden dann richtigerweise bewacht. Sind die Infizierten nicht schon genug gestraft, warum sollten sie auch noch aus der gewohnten Umgebung gerissen werden? Dann kannst auch alle Depressiven wegsperren, sie könnten mal zur Gefahr werden usw.
15katzee10. Juni 2020
@14 Schweden hat Empfehlungen ausgesprochen. Leider folgen viele Menschen in Schweden diesen Empfehlungen nicht. Wir sollten Quarantäne per Gesetz durchsetzen. Nichts freiwillig - sondern Zwangseinweisung von Infizierten in Quarantäne. Notfalls müssen wir halt Krankenhäuser zu Quarantänezentren umwandeln. Herr Spahn wollte doch zig Krankenhäuser schliessen, um Kosten zu sparen.
14k29329510. Juni 2020
@13 : Nein, Schweden hat Versammlugen >50 Personen untersagt, Gymnasien geschlossen und Leuten mit Symptomen "empfohlen", zuhause zu bleiben. Wenn wir nur Leute mit Symptomen überhaupt testen würden, käme jede Quarantäne - egal ob freiwillig oder verpflichtend - 14 Tage zu spät. 14 Tage, in denen der Infizierte weiter infizieren kann. Und genau DAS verstehst DU nicht.
13katzee10. Juni 2020
@12 Schweden lässt jeden machen, wie sie/er es will. Ich spreche von verpflichtender Quarantäne für Infizierte. Verstehst Du den Unterschied nicht? Oder willst Du ihn nicht verstehen?
12k29329510. Juni 2020
@9 : Dann guck dir mal Schweden an. Kein Lockdown, kaum sonstige Einschränkungen. 46.000 Infizierte, 4700 Tote. Deutschland hat die 8-fache Bevölkerungszahl wie Schweden. Und jetzt multipliziere die schwedischen Zahlen mit 8, dann weißt du, was Lockdown wert ist.
11tastenkoenig10. Juni 2020
@9 :Die zeigen aber i.d.R. Symptome, bevor sie ansteckend werden. Das ist eben eine Besonderheit dieses Virus, dass man es wunderbar verbreiten kann, bevor man selbst auf die Idee kommt, infiziert zu sein - wenn überhaupt. Der "Lockdown" (der eigentlich kein echter war, denn vieles lief ja weiter) war nötig, weil die Kurve beunruhigend schnell angestiegen war. Angesichts der Lockerungen der letzten Wochen ist so ein Szenario jederzeit wieder denkbar.
10setto10. Juni 2020
@8 ok, das war mir nicht bewusst, bin nicht so viel hier um jeden zuzuordnen. Allerdings würde ich immer noch so schreiben, nicht aus irgendeiner Gesinnung sondern weil ich es als Fakt empfinde. Ich finde die Tests gut und bin der Meinung, das hätte schon eher gemacht werden sollen.Einfach zur Sicherheit und zum schützen JEDES Lebens
9katzee10. Juni 2020
@6 Bei ansteckenden Krankheiten werden die Infizierten eigentlich generell in Quarantäne geschickt - nicht das ganze Land. Das hat sich seit Jahrhunderten bewährt. Der bürokratische Aufwand dafür ist geringer als das ganze Land in Lockdown zu schicken.
8k29329510. Juni 2020
@7 : Weil er das hier unter mehrere Coronanews spammt, in der Absicht, Corona weiterhin zu verniedlichen. Seine rechtsradikale Gesinnung des Ausmerzens "unwerten Lebens" ist hier mittlerweile bekannt. Und wenn du dann IMMER noch genauso schreiben willst, bitte sehr!
7setto10. Juni 2020
@4 Warum greifst du @1 an?? Da wurde nirgendwo geschrieben, das man gegen die Tests ist, sondern lediglich festgestellt, das das ein Grund mit sein könnte und wahrscheinlich auch damit zusammenhängt. Ich hätte genauso geschrieben ;-)
6k29329510. Juni 2020
@5 : Die Infizierten können weiterhin infizieren. Ob nun jeder einzeln in Quarantäne geschickt wird - was durch bürokratischen Aufwand viel Geld kostet - oder wir auf den nächsten generellen Lockdown zusteuern, DAS ist die Frage.
5katzee10. Juni 2020
Wieviele dieser Neuinfizierten zeigen einen schweren Verlauf der Krankheit? Oder sind das nur Menschen, die halt infiziert sind (und in Quarantäne gehen müssen), sonst aber ohne auffällige Symptome leben? Allein die Zahl der Neuinfizierten sagt wenig aus.
4k29329510. Juni 2020
@1 : Da du diesen Mist hier reinspammst, liegt die Frage auf der Hand: Willst du keine Tests, und dann die nicht getesteten Infizierten lieber fröhlich weiter alle anderren infizieren lassen, bis endlich halb Deutschland am Beatmungsgerät hängt und VERRECKT?
3k49760810. Juni 2020
Werden daraus Konsequenzen gezogen? Nein, denn es wird weiter geöffnet auf das die Zahlen steigen.
2Marc10. Juni 2020
@1 Wenn es nur daran liegt...
1gunty10. Juni 2020
Ja logisch, es wurden ja ab dieser Woche auch Tests ohne auffällige Symptome genehmigt!