Wirtschaftsministerin will Ausbau erneuerbarer Energien bremsen

@10 Bisher finde ich eben nicht, dass sie zurück denkt. Genau das hat mich ja überrascht.

So wie es aussieht,denkt Frau Reiche schon mal weiter als nur bis zum nächsten Hausecken...Ja,Aktivismus und Tatendrang,etwas ändern zu wollen sind ja gut,aber es muss auch mit Weitsicht gemacht werden.Windräder etc bauen ist nur ein Bauteil der Energiegewinnung...aber da steckt halt mehr dahinter,wie eben Transport oder Speicherung.Hat sie wohl erkannt,...dann weiter so...

Mich hat sie nicht überrascht mit ihren "Zurück"-Gedanken.

Ich möchte aber noch dazu sagen, dass Reiche mich schon positiv überrascht hat, seitdem sie im Amt ist. Von mir bekommt sie deswegen eine Chance, und ich möchte ihr nicht von Anfang an unterstellen, dass es ihr um Sparmaßnahmen und Verschiebung von Kosten in die Zukunft geht.

@6 Im Eifer des Gefechts hat sich ein "allein" eingeschlichen, dass da nicht sein sollte. Der Satz sollte lauten: Das ist aber nicht der Vorgängerregierung anzulasten, sondern dem Umstand, dass Betreiber nicht ausreichend angehalten waren... und hinzufügen möchte ich noch: statt dessen haben die Kabinette Merkel II-IV sich lieber in die Abhängigkeit von russischem Gas begeben und es versäumt, den Ausbau erneuerbarer Energien, Speicherkapazitäten und adäquater Verteilungsinfrastruktur zu fördern.

verhindert. Allerdings kann man die Kosten jetzt einsparen - wenn man seine in die Zukunft verschiebt und dann wir es in der Regel teurer...

@5 Reiche geht es eher um die hohen Kosten der EEG, welche auch bei negativen Strompreisen bezahlt werden müssen - und aus ihrem Budget abwandern. Die alte Regierung hat schon in die Wege geleitet, das mehr Speicher gebaut werden - und damit Netzausbauten reduziert werden können. Außerdem werden die bald fertig werdenden Hochspannungsgleichspannungsle itungen die Netzkosten reduzieren, denn damit kann besser Strom transportiert werden und es werden Redispatchkosten in kleiner Millardenhöhe

Mit dem Argument der Systemstabilität hat Reiche einen Punkt, finde ich. Das ist aber nicht der Vorgängerregierung allein anzulasten, sondern dem Umstand, dass die Betreiber (die überwiegend die großen Energieversorger sind) nicht ausreichend angehalten waren, sich daran zu beteiligen, wie @3 ganz richtig sagt.

Ich dachte man hat den Ausbau an 100% fossilfrei angelehnt,aber scheinbar war es doch völlig anders...

Achso will sie das. Na denn soll sie mal die Netze lyberalisieren. Dann übernehmen wir doch gerne auch noch den Ausbau den die Energieversorger seit Jahrzehnten verpennt haben. Oder will sie eine saftige Förderung für Speichertechnologie auflegen? Wie auch immer, sie wird garantiert das Falsche für die Endkunden tun.

Und wieder mal ein fragwürdiges Signal des Hin-und-Her in die Gesellschaft.

Schön, dass diese Regierung (u.v.a. Frau Reiche) 2027+2028 sehen wird, ob der europ. CO2-Handel für Gebäude und Verkehr den Stromverbrauch- und die Prognose nach oben "korrigiert", wenn die Leute nämlich im Geldbeutel merken, dass fossil keine Lösung ist, wir nicht allein auf der Welt (oder in Europa) sind. Ja, ist teuer - aber was ist Leben wert? ;-)