Weihnachtsmarkt-Räumung: Verdächtige aus Salafisten-Szene

@42 Eine Definition von Terrorosmus laut Wikipedia: "Terrorismus ist das Ausüben und Verbreiten von Terror. Er dient als Druckmittel und soll vor allem Unsicherheit und Schrecken verbreiten oder Sympathie und Unterstützungsbereitschaft erzeugen bzw. erzwingen." Wenn wir als Volk unsere Freiheit aufgeben, aus übertriebener Angst vor Anschlägen lieber in einem Polizei- und Überwachungsstaat leben - dann haben die Terroristen ihr Ziel erreicht. Soweit darf es nie kommen!

@42 : Das stimmt nicht. Die meisten Opfer von islamistischem Terrorismus sind Muslime. Also gerade keine "Ungläubigen". Das WESEN des Terrorismus ist es, Angst und Schrecken zu verbreiten - das vorgegebene Motiv mag ja eine islamisch-verwurzelte Ideologie sein. "Rechtgläubig islamisch" ist das allerdings in keiner der großen Strömungen des Islam...

@41 : Da bin ich aber anderer Meinung. Islamistisch gerpägter Terrorismus hat viel mehr das Ziel, "die Ungläubigen" zu bekämpfen. Das ist das das Ziel. Und das Verüben von Terroranschlägen ist der Weg dahin.

@40 : Siehe @31 ;)

@36 und @38 . Ich bin der Meinung, dann hätte der Terrorismus erst recht gewonnen und wir Opfer hätten resigniert. Die haben Ihr Ziel ja erreicht, wenn wir uns nicht mehr wehren und aus Lauter Angst nur noch mit Liebe entgegenkommen. Wichtiger ist, daß man sich nicht erchüttern läßt und weiterhin den normalen Alltag lebt und nebenbei weiterhin versucht mit aller Härte gegen den Terrorismus vorzugehen. Wie gesagt, ich halte den Terror nicht für das Ziel, sondern für den Weg.

@37 : Weil der Begriff "Ermordete" eine Wertung beinhaltet. Nachrichten sollten aber nach Möglichkeit ohne Wertung, sondern neutral gehalten sein. Die Emotionalität, die Deinen Kommentar trägt, hätte in so einer Meldung nichts zu suchen. Wer solche Nachrichten sucht, muss Bild & Co. lesen. Mit allen Konsequenzen für das Hirn.

@32 ,35 : Ich verstehe das so: mit Feindesliebe haben Terrorakte nicht den gewünschten Effekt. Oder eben weniger Effekt: weniger Angst, weniger Misstrauen. Also komme ich zu der Schlussfolgerung: warum sollte ein Terrorist Anschläge verüben, wenn er weiß, dass diese keinen oder nur wenig Sinn haben? Warum soll sich jemand der Gefahr aussetzen, in den Knast zu kommen oder gleich getötet zu werden, wenn es sinnlos ist?

Warum schreiben die bei Nachrichten über Anschläge immer von "Getöteten". Diese Menschen wurden brutal und mit voller Absicht "ermordet" und aus ihrem Leben und von ihren Lieben gerissen!!! Das "getötet" passt zu Unfällen und nicht zu Anschlägen!

@35 : Ja, meine Aussage ist klar. Aber nicht "Feindesliebe verhindert Anschläge" sondern "Feindesliebe ist der einzige Weg gegen den Triumph der Terroristen".

@34 Dann frage ich ich mich, wie du zu so einer klaren Aussage kommst, wenn man die nicht belegen kann. Zu deiner Einschätzung bringe ich mal den Begriff "Schläfer". Das sind Terroristen, die scheinbar gut integriert hier leben und normalen Tätigkeiten nachgehen, unaufällig sind, sich auch einen Freundeskreis aufbauen und halt nebenbei trotzdem auf Abruf jeder Zeit einen Anschlag verüben, obwohl man Ihnen immer positiv gegenüber getreten ist.

@32 : Du verlangst etwas unmögliches. Der Beleg bräuchte eine Kontrollgruppe, damit er funktioniert-Aber:die Wahrscheinlichkeit, dass jemand einen Anschlag auf einen Wohltäter und Freund verübt, halte ich für geringer , als bei einem Fremden, der einem indifferent gegenübersteht. . .

wenn die Polizei eingreift und nix passiert ist die Polizei Schuld, weil sie nur aufgrund Paranoia eingeift, wenn die Polizei nicht eingreift und doch was passiert ist ebenfalls die Polizei Schuld, weil sie nicht reagiert hat...eine lose-lose Situation, glücklicherweise ist nichts passiert und außer einem Schrecken können alle ein hoffentlich besinnliches Weihnachtsfest feiern :)

@31 Ich gebe dir recht, daß man sich vom Terrorismus nicht beeindrucken lassen soll. Aber dann indem man einfach normal weitermacht und nicht auch noch mit Liebe entgegenkommt. Bieblich ausgedrückt. Warum sollte ich die andere Wange hinhalten, wenn das Gegenüber noch über meine Doofheit lacht und dann erst recht zuschlägt. Terrorismus ist ja ein Mittel und nicht das Ziel. Beleg mir, daß irgendwelche Terroristen von Anschlägen absehen, nur weil man mit Liebe ankommt.

@30 : Ziel des Terrorismus ist es, die Freiheit und Sicherheit in Angst und Misstrauen zu verwandeln. Gibt man diesem Ansinnen nicht nach, ist Terrorismus wirkungslos. Anschläge verhindert das nicht, der gewünschte Effekt bleibt aber aus.

@29 Das christliche Prinzip der Nächstenliebe ist mir durchaus vertraut. Ich hätte gerne eine konkete Darstellung, wie Terrorismus dadurch verhindert wird. Gibt es irgendwelche empierischen Belege, daß ein Terrorist wegen so etwas von einem Anschlagsvorhaben zurückgetreten ist?

<link> @28 , da ist das Prinzip gut erklärt.

@27 : Dann bitte das Prinzip erläutern, nach dem das Funktionieren soll.

@24 . Ja. Wirkt auch wundervoll gegen Trolle. ;)

Ohja der Terror hat sein Hauptziel erreicht: bei den Opfern Paranoia auszulösen.

man muss auch mal loslassen können

@22 : Du meinst es wäre "das einzige Mittel, dass gegen Terror wirken kann". Bist du sicher, daß das den Terror nicht bestätigt?

@22 : Ja, es klingt merkwürdig. Aber wenn man es einmal bis in die letzte Konsequenz durchdenkt, dann ist die Feindesliebe - übrigens das einzig Innovative, was das Christentum zur Ideengeschichte beigetragen hat - das einzige Mittel, dass gegen Terror wirken kann. Alles andere spielt den Terroristen in die Hände... [So, jetzt mal fünf Minuten nachdenken und erst dann Minus klicken.. :) ]

Bedingungslose Feindesliebe. ich hab gerade meinen christstollen auf dem monitore verteilt

schon krass, das da wirklich 9 minusclicker es gehrne haben, das unfriede ist ... armes armes deutschland

@19 der kommentar ging durchaus an alle (includiert damit auch dich)

@16 Manchmal nützen Argumente nichts mehr und ich gebe @13 recht: Lieber einmal zuviel etwas gemeldet, wird auch von allen Behörden geraten.

naja. wers glaub ...

Wieder ein scheußlich-schönes Beispiel für die unheilige Koalition von Rechts- und islamistischen Terroristen (letztere bilden einen Spezialfall der ersteren). Angst und Misstrauen allerorten - das ist der Nährboden fur Populismus. Das Gegenmittel hat eine Person parat, deren Geburt in den kommenden Tagen gefeiert wird: Bedingungslose Feindesliebe.

Die Polizei hat absolut richtig gehandelt. Am Anfang war es nur ein kleiner Verdachtsmoment, als sie die Verdächtigen aber ansprachen und die sich dann schnell entfernen wollten, war der Verdacht alles andere als unbegründet.

kann hier kein deutsch?? eine zweck vorschieben heisst: etwas zu behaupten um anderes zu verdecken. also sind doch die satzteile vertauscht im teil "ie wirtschafliche Zwecke vorschieben um Kriege gegen den Terror im nahen Osten, Syrien und Afgahnistan zu rechtfertigen" edit: scheint ja noch mehr solche deppen zu geben

@8 weiss was du meinst aber du hast deine aussage genau verkehrt rum formuliert

Seid es die Altparteien gibt, besonders CDU und SPD, die wirtschafliche Zwecke vorschieben um Kriege gegen den Terror im nahen Osten, Syrien und Afgahnistan zu rechtfertigen, ist die Tür zum islamistischen Terror erst geöffnet worden..... Denkt mal drüber nach, besonders @7

seit es die afd gibt, lebt deutschland in angst, schrecken und staendig unter terror ... denkt mal drueber nach

Traurig das man jetzt immer im Angst Leben muss wegen solchen Menschen.

Wenigstens ist nichts passiert.

Da wird einen der Anschlag wieder ins Gedächtnis gerufen.

Lieber räumen die den Platz bevor es wieder viele Tote und Verletzte gibt !

@1 : besser das, als dass dort noch einmal etwas passiert.

sind die jetzt hypersensibel