Esken schließt Koalition mit grüner Kanzlerschaft nicht aus

@34 : Sollte sich die Frage tatsächlich stellen, kommt es sicher wesentlich darauf an, wie regierungswillig und -fähig sich Die Linke darstellt. Eine Koalition mit der Union wäre natürlich auch nicht leicht. Für die Basis aller Parteien von Fall zu Fall ein großer Sprung.

@36 : Ja das ist ja Grundvoraussetzung. Eine Minderheitsregierung will wohl niemand auf Bundesebene. Ist irgendwie nicht Deutschland.

@33 klappen könnte es , ob es reicht ist erst einmal die Frage

@34 : Bin gespannt, wie stark die Union noch ist, wenn die Wähler erstmal kapieren, dass Merkel wirklich nicht mehr zu wählen geht. Die jetzigen Umfragen enthalten das noch nicht, glaube ich. Der beliebteste Unionist Söder liegt in den Beliebtheitswerten immer noch weit hinter Merkel, von den anderen - Laschet/Spahn, Merz und Röttgen - noch gar nicht zu reden, die hält niemand für wichtig. Wenn Habeck/Baerbock keine gravierenden Fehler mehr machen, könnte eine/r von beiden tatsächlich kanzlern.

<Die SPD-Spitze um Saskia Esken und Norbert Walter-Borjans schließt eine Koalition mit der Linkspartei nach der Bundestagswahl nicht aus. Und Esken denkt dabei sogar über ein Bündnis unter grüner Kanzlerschaft nach.> Stellt sich jetzt die Frage was die Grünen wollen. Trauen sie sich, eine Grün-Rot-Rot Regierung anzuführen oder wollen sie lieber als Co der Union mitregieren.

@32 : Nee, NoWaBo ist bereit, die Linke mit ins Boot zu holen, Esken akzeptiert einen Käpt'n der Grünen. Die beiden widersprechen sich nicht. Ob's klappt, steht auf einem ganz anderen Blatt.

das wird ja immer lustiger - geteilte SPD ein Bündnis mit den Linken und Herrn Walter-Bojans und eins mit den Grünen und Frau Eskens.... faszinierend zuzusehen wie sich eine Partei selber abschafft

Ok, News wieder mal kompett geändert. Na, Frau Esken hat zumindest ein Grundmaß an Realitätssinn. Da fehlt nur noch, Scholz nicht als "Kanzlerkandidaten" zu inthronisieren, sondern ihn einfach "Spitzenkandidaten zu nennen. Auf die "weniger Steuern" der FDP warte ich seit 2009, weil ich kein Hotelier bin. Das substanzlose Lautsprech der FDP ist echt der Untergang der Demokratie.

oh wie schön immer weniger wählbar

Ein Bündnis mit den Linksradikalen würde also den gesellschaftlichen Zusammenhalt fördern? Ich glaube dem Hr. Walter-Borjans sind einmal zu oft seine verfassungswidrigen Haushalte auf den Kopf gefallen. Aber was erwartet man auch von einer Parteiführung, die durch einen Für-mehr-als-das-Berliner-Abi-hats-nicht-gereicht-Kühnert unterstützt wurde.

@22 seit wann bezeichnest du dich als Userin?

kannst ja Ansichtskarten sammeln

@10 : Oh doch, hast Du. Rede dich nicht raus, sonst mache ich mir die Mühe und suche den betreffenden Kommentar von Dir raus. Jaha, Du hast Deine Gründe aufgezeigt, die muss aber nicht jeder teilen. Dein Problem ist ohnehin, dass Du Dich in Deiner maßlosen Selbstüberschätzung für die Elite hältst und glaubst, im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein...

@14 Und da haben wir es schon wieder. Narzisst bin ich also auch noch. Danke für die Ferndiagnose. Ist es so schlimm, dass ich mich in Behandlung begeben muss? Vielleicht kannst Du mir ja da auch noch einen Rat geben.

@10 Natürlich fühlt man sich als Narzisst von allen möglichen Äußerungen selbst bestätigt. Laut einer Studie haben Wähler der FDP und SPD zwar den geringsten Hang zum Narzissmus <link> - aber Ausnahmen bestätigen ja bekanntlich die Regel.

@10 : Ja, und 95 % der deutschen Wähler halten deine Meinung für falsch. Better face it. Dauerdummes Sprücheklopfen hat die FDP schon mal im Wahlergebnis gedrittelt, weil sie eben nur Sprücheklopfen, aber nicht liefern kann. Böse Zungen behaupten gar, die FDDP will gar nicht liefern sondern lieber beliefert werden - mit Posten, Pöstchen und Parteispenden.

mir würde es völlig ausreichen wenigsten.so belogen zu werden, dass ich esglauben kann

Wer den deutschen Sozialismus 40 Jahre am eigenem Leibe kennengernt hat, bedarf für sich und seine Kinder und Kindeskinder definitiv keine Neuauflage! Und erst recht keine Braunen!

@7 @8 Danke für die Bestätigung meiner Worte. Ich habe noch niemals 95% der Wähler als dumm bezeichnet - sondern ich habe die Gründe aufgezeigt, aus denen Wahlentscheidungen getroffen werden. Und seine Meinung zu vertreten und andere Meinungen für falsch zu halten, ist keine moralische Wertung. <link>

die CDU ist das geringste Übel - sagte mein Vater schon

@6 Zieh mal deine rosa-gelbe (rosarot passt ja nicht) Brille runter, vielleicht siehst du dann etwas klarer.

@6 : Ähm, wer selber keine Gelegenheit auslässt, gegen Andersdenkende links der Mitte zu wettern und wiederholt sogar 95% aller Wähler als dumm bezeichnet und damit herabsetzt, weil sie nicht FDP wählen, sollte besser etwas leiser heulen...

Wenn die SPD es ernst meint mit der Förderung des gesellschaftlichen Zusammenhalts, dann darf sie weder mit den Grünen noch mit den Linken koalieren. Die sind es nämlich, die die Gesellschaft mit ihrer stets und ständig schwingenden Moralkeule und der Herabsetzung aller Andersdenkenden spalten.

Auf jeden fall hatte die SPD schon schlechtere Koalitionspartner.

bis zur Wahl fließt noch viel Wasser den Rhein runter

Wäre ja auch bescheuert, das auszuschließen. Die CDU verliert den Merkel-Bonus - es könnte evtl. wirklich für ein links-grünes Bündnis reichen. Dass das ein wilder Ritt werden könnte steht auf einem anderen Blatt, aber wer nicht ewig von der Union regiert werden will, muss andere Machtoptionen eröffnen.

Lassen wir ihm seine Träume.

diese rote Socke :)