Wahlkämpfer in Baden-Württemberg gehen in den Endspurt

@17 Deswegen schrieb ich "mindestens" (seit Amtseinführung) 😉

@2 ich muss dir widersprechen, das Maß verloren hat die jetzige Regierung schon vor der Amtseinführung. Stichwort Sondervermögen

(2) seine damalige Haltung nicht wirklich reflektiert und verändert hat. Und damit ist es eben nicht nur ein altes Video, sondern sein Verhalten dazu heute disqualifiziert ihn für einem solch hohen Posten wie den eines Ministerpräsidenten. Wie die Person damals das erlebt hat ist dabei relativ irrelevant - ich bitte die Unbekannte um Verzeihung, selbstverständlich finde ich sie als Person nicht irrelevant - wichtig ist wie andere das und vor allem das Verhalten von Hagel dazu heute erleben.

@12 Eine merkwürdige Streitkultur ist das was du machst: nämlich meine Argumente einfach so ab zu tun. Hagel hat sich bisher nicht wirklich entschuldigt, er hat verharmlost, relativiert, seine Frau hat ihm den Kopf gewaschen, er hat versucht sich irgendwie heraus zu winden. Mit keinem Wort hat er eingeräumt dass sein Verhalten respektlos war, erkennen lassen, dass er verstanden hat. Das wäre eine echte, authentische, glaubhafte Entschuldigung gewesen. So muss man davon ausgehen, dass er (2)

@12 Bezeichnend, dass Du ausgerechnet, wo ich auf die Nachkriegszeit als Beispiel verwiesen habe, 'Godwin's law' bemühst. Ich hätte auch auf das unions-übliche Habeck-Bashing als Beispiel verweisen können, nur hätten das wohl weniger Leser verstanden. Siehe Links bei @5 Er hat ja nichtmal das verstanden. @10 Danke

@12 Ist Hagel denn mit den Anschuldigungen souverän umgegangen oder hat er da ebenso Format vermissen lassen? Damit kann man am Ende schon entscheiden, ob es nur ein früherer Fehler war oder aber ob bis heute wenig Evolution stattgefunden hat. In meinen Augen hat er es wenig souverän gemanagt und damit kann man schon die Frage stellen: Ist er denn bereit für den Führungsposten?

@9 Neuer Rekordversuch für Godwin's law? ^^ Also das halte ich für ebenso und noch weiter übers Ziel hinaus. Ich bin für eine andere Fehlerkultur und sehe davon ab eine Person (allein) anhand eines alten Videos zu beurteilen. Ich weiß nicht, wohin uns dieses Vorgehen bringen soll. @9 Ja, wer definiert es und was, wenn bspw. die spezifisch betroffene Person es nicht so hart auffasst. Ist sie dann Teil des Problems oder hat sie recht? 'Typisch Mann' wäre dann ad hominem. Merkwürdige Streitkultur.

(2) so etwas auf traumatisierte Frauen oder ganz allgemein traumatisierte Menschen wirkt? Ich wette, es gibt eine Menge Frauen, die wenn sie deinen Kommentar lesen würden sagen würden: typisch Mann.

@4 ergänzend zu @9 : wer definiert denn was "gravierend" ist? Ich als Frau finde das Verhalten von Hagel bzgl. des jungen Mächens ungeheuerlich, ich selbst habe in meinem Leben schon allzu oft erleben müssen von Männern auf äußerst unangenehme Weise auf mein Äußeres reduziert und als reines Objekt betrachtet zu werden. Und ich bin nicht auf den Mund gefallen, recht selbstbewußt und durchaus in der Lage deutliche Grenzen zu setzen. Vor allem bin ich nicht traumatisiert. Was meinst du denn wie (2)

@4 "Wenn nichts Aktuelleres und Gravierenderes vorliegt, darf man auch frühere Fehler zugestehen und Weiterentwicklung unterstellen." - Huch! Das halte ich aber für ganz dünnes Eis! Mit genau der Begründung' haben es schon viele Ur-Nazis versucht, und teilweise wohl auch geschafft, als 'unbescholtene' Bürger im Nachkriegs-Deutschland Fuss zu fassen. 😯

(2) über die und Entwertung der Grünen reagiert.

@4 Ich mag sowas auch nicht. Nur bestätigt das leider, dass, wenn einer anfängt, die anderen nachziehen, auch, weil einem ab einem bestimmten Punkt kein anderes Mittel bleibt. Was würdeloses Verhalten anbetrifft haben Friedrich Merz und seine Fraktion mindestens zwei Jahre vor der jüngsten BT-Wahl vorgemacht, und im Falle Merz war das auch noch gegen das Wohl Deutschlands, wie gesagt, fast zwei Jahre lang. Zu Hagel: der ist kein Stück besser, er hat auf das Video von ihm mit Desinformation (2)

Lieber Tobias Vogt, Generalsekretär der CDU in BaWü. was sagen Sie denn zum Wahlkampfauftritt Ihrer Justizministerin, die sich nicht als Parteipolitikerin, sondern als Ministerin geäußert hat und damit das Neutralitätsgebot missachtet hat? Fehlt da auch der moralische Kompass? <link>

Von Hagel wird derweil berichtet, dass er einer 7. Klasse den Treibhausgaseffekt nicht richtig erklären konnte. Dummerweise wurde er dabei vom Fernsehen begleitet. Das wird seinen Wahlkampf nicht stärken. <link> <link>

Von den Programmen her würde ich zwar eher Grüne und Linke anstatt CDU wählen, aber dieses Vorgehen finde ich würdelos. Das Angebot sollte verlockend sein und nicht das kleinere Übel. Zudem halte ich ein einziges, acht Jahre altes Dokument von fragwürdigem Verhalten für lächerlich. Wenn nichts Aktuelleres und Gravierenderes vorliegt, darf man auch frühere Fehler zugestehen und Weiterentwicklung unterstellen.

Unser Bundeskanzler arbeitet schon lange mit US-amerikanischen Methoden, indem er Wahrheiten verdreht, Stammtischparolen von sich gibt und andere Parteien und Politiker schlecht redet. Warum also nicht auch das Prinzip der Wahlhelfer nutzen, die von Haus zu Haus gehen. Da ist wohl jemand sauer, dass die eigene Jugend nicht so aktiv wird sondern am Unionsmotto hängt "Das war schon immer so, das sitzen wir aus". Und einen moralischen (oder gar christlichen) Kompass hat die Union schon lange nicht

Den 'moralischen Kompass verloren' hat doch wohl eher die Union. Und das nicht erst in den letzten Tagen, sondern mindestens seit die aktuelle Bundesregierung im Amt ist. Und ja, ich weiß, dass es hier im Artikel um Landespolitik geht, was meine Ansicht allerdings in keinster Weise ändert.

getroffene hunde bellen ...