Wagenknecht: Scholz und Faeser verantwortlich für Aschaffenburg

... Mann den Behörden schon bekannt gewesen war das im Sinne von negativen Auffälligkeiten! Und was willst Du mit dem Klima?

@47 : Ich glaub, Dich muss ich jetzt ignorieren... in 45 schreib ich "Gefährder bzw. Auffällige" - soll ich es noch detaillierter auseinandernehmen? Gewöhnungseffekt bedeutet NICHT, dass man die Fakten automatisch kennt (vor allem, weil mich die AL-Zahlen im Moment wenig interessieren und dies nur ein Beispiel für ein solches Vorgehen gewesen war) sondern dass man sich nicht mehr darüber aufregt. Und in der ersten News, die ich über den Fall mitbekommen habe, war schon die Rede davon, dass der ..

@45 apropos wegen der Klimafrage: Schau mal #32. Wusstest du schon, dass die Arktis schon gekippt ist und mittlerweile durch die vorherrschende globale Erwärmung selbst zum Produzenten von weiteren Treibhausgasen geworden ist?

weiter blumig. Übrigens ist er immer noch kein Gefährder...

@45 ich konstatiere: obwohl es monatliche Meldungen gibt, wusstest du den Trend nicht. Du musstest danach suchen und hast dabei noch falsch gelesen. Und nennst es Gewöhneffekt. Also genau das Gegenteil von deiner ursprünglichen Idee und du selbst erkennst nun hoffentlich deinen Fehler. Außerdem sind deine Rechtfertigungen zu den Gefährden hahnebüchen, wenn du kommentierst und nur die Nationalität des Angreifers bekannt war - und er noch als Asylbewerber bezeichnet wurde. Aber rede es dir ruhig

@43 : Und ich habe nicht pauschaliert, sondern genau 2 Anschläge angeführt, Magdeburg und Aschaffenburg. 2 Fälle, in denen Gefährder bzw. Auffällige noch hier waren. Wenn Du Zahlen suchen willst, dann schau z.B. hier: <link> und rechne selbst die Quoten aus. Und wieso Klima?!?

@43 : Siehst Du, mir sind die Zahlen in der Zwischenzeit so nebensächlich, ich habe tatsächlich die Info falsch herum gelesen mit "tiefstem Stand" auf der Tagesschauseite: <link> . Und noch einmal: Es geht um einen Gewöhnungseffekt, der sich einstellt, wenn regelmäßig über das gleiche berichtet wird. Und willst oder kannst du das nicht verstehen? Sorry, aber noch mal erkläre ich Dir das nicht.

@41 Also über deine Aussage zu den Arbeitslosen staune ich: <link> Und auch über deine pauschalen Aussagen zur Herkunft des Täters (bzw. der Täter der vergangenen Anschläge), die ich vorgestern gelesen habe... Wie steht es denn mit dem Klima im Dezember?

... führt das, nach meiner Meinung, zu einer Beruhigung der Gemüter in diesem Zusammenhang. Aber das ist ja nur meine Meinung, um das zu Falsifizieren käme es auf einen Testlauf an, denke ich.

@40 : Sorry mam, aber nein, habe ich auch in den gelöschten Kommis nicht geschrieben! Du darfst mir das gerne unterstellen, aber ich bin gegen eine pauschale Abschiebung von allen Ausländern! Und auch immer noch nicht rechtsradikal, auch wenn Dir das so gefallen würde. Bei den Arbeitslosenzahlen hört man eben, wie sich die Zahlen gleichbleiben minimal ändern - und man regt sich nicht mehr sonderlich darüber auf, dass 2,8 MIo. ohne Job sind sondern hört "oh, niederster Stand seit 2020". Also...

@38 Na denn wie sind die aktuellen Arbeitslosenzahlen? Und die Klimadaten? Die müssen sich ja eingebrannt haben. Mir reichen die Jahreszahlen aus, selbst wenn man die monatlichen nachschauen kann. Und zu "also nie habe ich etwas von pauschalem Abschieben von Ausländern oder ähnliches von mir gegeben!" Wie war das bei deinen gelöschten Kommentaren? Ich meine mich da an sehr pauschale Aussagen erinnern zu können...

... dass die Zahlen zu klein sind - ich nicht, ich denke, man muss hier einfach ehrlich und mit offenen Karten spielen, auch wegen @27 - wenn man eben nicht abschieben kann. Und noch einmal: ich will nicht pauschal Ausländer abschieben. Letzter Gedanke: Der Täter war nicht als Gefährder eingestuft. Gibt es hier Quoten, wie viele die Behörde tatsächlich im Vorfeld erkennt und wie viele Straftaten hier verhindert werden?

@35 : Jeden Monat in der Tageszeitung und in den öffentlich-rechtlichen, also z.B. der Tagesschau. @34 Stimmt, in der Zwischenzeit steht es wohl fest, dass er nicht als Gefährder eingestuft gewesen war. Das hatte ich zumindest in 12 noch nicht auf dem Schirm. Aber ich schreibe auch hier schon "bei hinreichendem Verdacht" - also nie habe ich etwas von pauschalem Abschieben von Ausländern oder ähnliches von mir gegeben! @36 : Richtig, es GEHT schon aber wird es genügend gemacht? @28 befürchtet...

@34 : danke!

das Gefärdertum beziehen willst dann habe ich (k)eine Neuigkeit für dich: Das geht jetzt schon... <link>

@32 Wo werden Arbeitslosenzahlen (bei welcher Zahl stehen wir gerade?) oder Klimadaten (wie war der Dezember so im Jahresvergleich?) vorgebetet? Das sind kleine Erwähnungen in Nachrichten, maximal. Einzig wenn sie dazu genutzt werden, um es aufzubauschen. Ok, sie werden fast immer mit Erklärungen geliefert - nur interessieren die niemand aus dem Aufbausch-Team. Auch nicht wenn sie in jährlichen Zahlen stehen - also hat das keinerlei Effekt. Und wenn du dich mit diesem kryptischen etwas auf

@31 MdB Andrea Lindholz von der CSU sagte heute Morgen im Deutschlandfunk: "Es wurden noch Bitten an ihn herangetragen, dass er für sich selber noch ein Gutachten besorgen soll, dass er wirklich ausreisefähig ist. Und genau dem Punkt müssen wir nachgehen, wer ist jetzt letztendlich derjenige gewesen, der dafür hätte sorgen MÜSSEN, dass der alle seine Papiere zusammen hat und unser Land verlässt, und zwar möglichst zügig, wenn er schon selber ausreisen will" @33 Er war nicht als Gefährder eingest

.. sollten die Politiker mal mittelfristig Lösungsoptionen erarbeiten. Und auch, wann jemand als Gefährder eingestuft wird. Aber dazu kann ich mich nicht äußern, ich war hier bislang immer nur von denen ausgegangen, die die Behörden als solche einstufen.

@26: Wenn über Vorgänge regelmäßig berichtet wird, dann kann die Bevölkerung im Laufe der Zeit eine Einschätzung dafür entwickeln. Warum werden uns jeden Monat Arbeitsloenzahlen und Klimadaten vorgebetet? Und wieso nennst Du die Zahlen plötzlich klein? Selbst dann könnte man eine Entwicklung darstellen - und auch Begründungen für Schwankungen liefern, mit Fakten! Steht in Meinem Kommentar 18, oder? "und das mit hinreichenem Verdacht... wenn-dann-Option". @27 : Richtig, das ist ein Problem. Da ...

Soweit ich weiß hatte er sich zu einer freiwilligen Ausreise bereit erklärt. Ob er den Termin nicht wahrgenommen oder ob der noch nicht stattgefunden hat, weiß ich allerdings nicht.

@29 Nachdem was ich bisher gelesen habe, hat er eine freiwillige Abreiseverfügung unterschrieben. Das bedeutet, dass er defakto das Land verlassen muss, allerdings nicht abgeschoben wird - neben den Abschiebezahlen gibt es nämlich ebenso noch die der freiwilligen Ausreisen.

@27 Ich bin nun erstmal mit meinem Kommentar auf einige Vorkommentare eingegangen für den Fall, dass er zur Abschiebung stand. Das schien wohl der Fall gewesen sein. Als Gefährder wurde er trotz mehrfacher Delikte jedoch nicht geführt - zumindest gibt es bis dato dazu keine andere Info.

@25 Warum brauchst du jeden Monat Zahlen? Das pustet die Segel weiter auf, denn es sind ja nur so kleine Zahlen. Außerdem hast du das ja sicher noch in deinen Screenshots mit den "den Behörden bekannten Gefährdern". Ich habe es vor dem Löschen nämlich nicht gelesen. @27 Das kommt ja noch hinzu. Steht denn mittlerweile fest, ob er ein Gefährder war?

Leider kann nicht ohne die nötigen Papiere jemand einfach irgendwo in einem anderen Land abladen. Daran scheitert es oft und dies ist kaum lösbar.

.... Personen abgeschoben, darunter y verurteilte Verbrecher und z Gefährder..." dann entsteht ein Verständnis dafür, dass die Regierung hier handelt und umsetzt. Und das wäre das, was meiner Meinung nach auch rechten Gedanken entgegenstehen würde, oder nicht?

@20 ??? Ich habe von den behörden bekannten Gefährdern geschrieben, was liest Du hier hinein? Und zur Dokumentation: Du hast recht, es gibt punktuell Bereichte; aber dass die (rechte) Öffentlichkeit das entsprechend wahrnimmt sollte das eben regelmäßig, z.B. jeden Monatmit den aktuellen Zahlen an die DPA gehen, von allen Bundesländern oder gesammelt. Siehe die Reaktion von @22 , die über die Höhe der Zahl überrascht war. Wenn die breite Öffentlichkeit jeden Monat gesagt bekommt " diesen Monat x --

@23 ist ja auch gut so, ich wollte ja nur darauf hinweisen, dass das Union Gedöns, in diesem Fall "Frau Faeser und die Ampel wollen gar nicht abschieben" nur mal wieder das übliche polemisch–populistische mit dem Finger auf andere zeigen ist mit Unterstellungen, die jeglicher Realität widersprechen. Die Union präsentiert keine Inhalte, sie labern nur.

@21 ich habe einfach den ersten Artikel genommen, welche die Suchmaschine ausgeworfen hat. Und wenn sogar Politiker darauf reagieren, dann verstärkt das ja nur, dass dies nicht unter den Teppich gekehrt wird.

@21 interessant, ich hätte gedacht dass das weniger sind. Aber nebenbei bemerkt, wieder mal typisch für einen Fokus Artikel: die geben wieder Raum für das übliche Unions Gedöns. Tatsächlich ist Frau Faeser nicht zuständig, die Rückführungen liegen in der Aufgabe der Innenminister der Länder. Wenn alles Aufgabe der Bundesregierung wäre, bräuchten wir keine Länderregierungen mehr und könnten den Föderalismus in den Wind schießen – was natürlich aus vielen Gründen ziemlich schlecht wäre.

Als Beispiel <link> Für mich pustet du mit deinen Forderungen in die Segel...

Also alle Anzuschiebenden raus? Oder alle Ausländer raus? Dann wird es sicher. Oder nur alle Muslime raus? Oder nur alle junge Männer? Wird es dann sicher? Auf jeden Fall wäre man mit drei von vier auf jeden Fall schon bei radikalen Forderungen radikaler Kräfte. Nimmt man den Feminismus als extreme Kraft hinzu, dann hätten wir das Vier-gewinnt komplett. Und Medien kommunizieren keine Fallzahlen? In welcher Welt lebst du denn?

-zogen werden sollte. Und wie gesagt, das muss auch entsprechend kommuniziert und dokumentiert werden. Wenn die Presse darüber regelmäßig berichten würde, über Abschiebezahlen von x Personen, wegen entsprechenden Behördenauffälligkeiten oder Straftaten... Ich glaube, das würde einigen Wind aus einigen rechten Segeln nehmen, oder?

@12: Nein, ich meinte es eigentlich umgekehrt. Ich möchte, dass man in D möglichst sicher ist und es keine "gefährlichen Ecken". Und hier ist eben tatsächlich ein Unterschied, ob jemand mit Deutschem Pass oder nicht ausgestattet ist. Weil man diejenigen mit Deutschem Pass nicht aus D entfernen kann, um unsere Sicherheit zu erhöhen. Und das mit dem hinreichenden Verdacht ist nicht auf diesen speziellen Fall gemünzt sondern eine "wenn-dann" Option, die klarer kommuniziert und mMn auch öfter ge-

diese nicht der Polizei gemeldet? "was eigentlich auch nicht im Sinne des Erfinders sein kann!" Beim Madgeburger Attentäter scheint das die Intention gewesen zu sein, bei dem jetzigen Terrorakt ist meines Wissens nach noch kein Motiv bekannt - aber vielleicht wissen hier einige schon wieder mehr?

"Ich frage mich, was noch geschehen muss, ehe die Politik begreift, dass wir so nicht weitermachen können" Es gibt da diese komischen Regeln, welche die Gründer die Grundgesetzes in selbiges geschrieben haben. Und die Gesetzgeber haben dann im Asylrecht klare Grenzen gezogen, bei denen der Abbruch des Asylverfahrens eingeleitet wird. @12 "leider nur einsperren"? präventive Todesstrafe oder was ist der Gedankengang? "ggfls. schon bei hinreichendem Verdacht"? Du hattest also Informationen und

Aber womit will eine Frau Wagenknecht auch punkten? Corona ist vorbei, Putin, durchaus eine Gefahr für die EU und Deutschland, ist ihr bester Freund, mit Sozialismus kann man in hier nichts gewinnen ... Da bleibt dann nur der Stammtisch.

Geht es nach dem Wahlkampf, hat das Deutsche Volk wohl nur noch ein Thema: Ausländer, Asylsuchende und Asylberechtigte. Natürlich nur die Kriminellen und Gewalttäter, nicht. Zwischendurch kriegen die Grünen und Scholz noch ein paar Kinnhaken ab, fertig ist der Brei, mit dem die AfD tatsächlich da hin geholt wird, wo sie und ihre Anhänger sich völlig zu Unrecht gerne selbst hinstellen: In die Mitte. Ein Spuk, der mit der Bundestagswahl nicht beendet ist. Und der von anderen Problemen nur ablenkt.

Hauptsache weg, wenn er woanders austickt ist doch egal?

@11: Da hast Du recht, aber die Deutschen könnten wir leider nur einsperren, die nicht-Deutschen können wir auch - ggfls. schon bei hinreichendem Verdacht - aus dem Land befördern. Und das ist hier nicht passiert, in MAgdeburg nicht passiert,... leider zu oft nicht passiert! Das fördert dann wiederu die radikalen politischen Kräfte, was eigentlich auch nicht im Sinne des Erfinders sein kann!

Liebe Frau Wagenknecht, ist nicht ihr Ehemann schuld? Hätte er nicht unter Schröder hingeschmissen und die SPD verlassen, hätte er vielleicht die jetzige Politik beinflussen können... aber es ist einfach ohne Verantwortung in nachhinein Schuldzuweisungen zu machen... so etwas ist Populismus der schlimmsten Güte!

@7 Zunächst einmal war es weder Kind noch Enkel von der Wagenknecht. Des Weiteren ändert auch ein betroffenes Kind oder Enkel nichts an der Blubberei. Gesellschaften sind vielschichtig, die einfachsten Antworten sind in der Regel nunmal nicht die Richtigen. Opfer gegeneinander auszuspielen mag einfach sein und ist auch das, was die Leute hören wollen, ändert jedoch nichts daran, dass das keine Lösung für unsere gesellschaftlichen Probleme ist (also Blubber ist)

@ 6, Ich möchte sie mal hören wenn es ihr Kind oder Enkel gewesen wäre! Blubbert blubber zeugt irgendwie nicht so sehr von Nachdenken!

Blubber blubber...

Es stimmt, Schuld ist der Täter. Aber Schuld daran das er diese schreckliche Tat begehen konnte ist diese unsägliche Asylpolitik dieser furchtbaren Regierung. Der Täter wurde ja vorher auch schon auffällig! Warum war der noch hier?

@2 naja, aber eine gewisse Tendenz empfinde ich da auch, wenn ich das lese

Die Dame wird immer schlimmer . Ist die jetzt in der AFD?

"BSW-Chefin Sahra Wagenknecht macht Kanzler Olaf Scholz und Innenministerin Nancy Faeser (beide SPD) verantwortlich für die Bluttat von Aschaffenburg." - Was hat die denn schon wieder genommen?