Berlin (dts) - Nach massiver Kritik an ihrer Äußerung zum Waffeneinsatz an der Grenze als "Ultima Ratio" ist AfD-Chefin Frauke Petry zurückgerudert. "Die AfD lehnt es strikt ab, dass auf Menschen geschossen wird, die friedlich Einlass in das Bundesgebiet begehren", erklärten Petry und ihr Ko- […] mehr

Kommentare

15k4861201. Februar 2016
@13 gleich piss ich mir ein, ins schwarze getroffen. Leider kann man nur einmal PLUS geben ;-)
14Folkman01. Februar 2016
@11 und 13: Mach hier jetzt bloß nicht einen auf Petry! Du denkst wohl, wir merken das nicht ^^
13TILK01. Februar 2016
@12 : Niemand hier hat dich einen Lügner genannt! Ich habe lediglich festgestellt, dass es mich nicht wundern würde, wenn es jemand täte! Warum? Weiß ich doch nicht... - Also hör bitte auf zu versuchen mich hier Mundtot zu machen! Ich habe auch Gefühle und finde es nicht in Ordnung, dass du die ganze Zeit grundlos auf mir rumhackst...
12k47464701. Februar 2016
@11 Naja Lügner finde ich jetzt schon etwas hart...du hast gesagt du "darfst" mich erschießen und ich habe gesagt "dann mach doch" :)
11TILK01. Februar 2016
@10 : Was sollen diese dreisten Unterstellungen? In keinem meiner Kommentare habe ich irgendeine Andeutung gemacht dich erschießen zu wollen! Ich habe lediglich festgestellt, dass deine Tötung in Artikel 20 GG bereits umfassend geregelt ist. Warum ich dieses Thema angesprochen habe? Keine Ahnung... - Wenn du meine Kommentare so aus dem Zusammenhang reißt, würde es mich übrigens nicht wundern, wenn du vehement als Lügner beschimpft werden würdest.
10k47464701. Februar 2016
@8 Nun, wenn du meinst, dass es dir weiterhilft, dann erschieß mich eben. Frau Petry selbst ist ncht unbedingt in der Opferrolle...eher die gesamte Partei und auch immer mehr Wähler und Sympathisanten. Wieso werden in Interviews mit AfD-Politikern fast nie Fragen zum Parteiprogramm gestellt, sondern immer nur rhetorische Fragen, die nur zum Ziel haben, die AfD zu einer Aussage zu ködern, die man dann in den Medien rauf und runter beten kann?
9TILK01. Februar 2016
@7 : Achso, bevor hier Missverständnisse auftreten: Ich würde dich selbstverständlich nur sehr ungern erschießen! Als Ultima Ratio muss deine Tötung aber in Betracht gezogen werden.
8TILK01. Februar 2016
@4 : Denk dran, dass ich dich erschießen darf, falls du weiterhin an der verfassungsmäßigen Ordnung rüttelst. - Ich hoffe du bist nicht so von Hass zerfressen, dass du hinter dieser Aussage irgendeine negative Intention vermutest. Ich wollte dich einfach nur ganz neutral und objektiv erinnern, dass dein Leben in Gefahr ist... :) - Aber ich bin dir dankbar, dass du meinen Kommentar 2 gleich praktisch umsetzt und die liebe Frauke in die Opferrolle quetschst! Erschiessen dürfte ich dich trotzdem. ;)
7k47464701. Februar 2016
Wenn man Antworten auf Fragen in die Welt hinausposaunt, sollte man auch den Zusammenhang, wenigstens jedoch die Frage veröffentlichen. Mich wundert es immer weniger, weshalb die Vorwürfe der "Lügenpresse" so vehement verteidigt werden
6k47464701. Februar 2016
@5 diese News über die "Forderung" nach einem Schießbefehl wurde, wie für Nachrichten über die AfD üblich ist, mehrfach wiederholt...die eintönige Meinung ist "typisch AfD", "Wer die wählt ist bescheuert", "Nazibande" etc...keiner (von denen) hat wohl überhaupt das Interview durchgelesen. "Sie zeigten ihr wahres Gesicht" - koriigiere mich, wenn ich falsch liege, aber ich nehme an, dass auch du das Interview nicht gelesen hast.
5crochunter01. Februar 2016
@4 Der war gut. Echt gut. Pauschal allen, die ihre Worte - für bare Münze nehmen, zu unterstellen, dass sie ideologisch von Hass zerfressen sind, zeigt wie eingeschränkt deine Sicht der Dinge ist. Die Welt besteht nicht aus Schwarz / Weiß denke. Warum sie das angesprochen hat? Ich schätze, sie möchte Polarisieren. Im Endeffekt geht es um Wählerstimmen. Btw. von Storchs Opa war übrigens Hitlers Finanzminister, vielleicht schauen deswegen die Menschen kritischer auf ihre Aussagen ;)
4k47464701. Februar 2016
Das ist kein Zurückrudern, sondern eher eine Erklärung ihrer Aussage für alle, die schon so von Hass zerfressen sind, dass sie hinter jeder Aussage Hetze, Fremdenfeindlichkeit oder sogar Nazi-Ideologien sehen. Wieso Petry allerdings überhaupt dieses Thema anspricht weiß ich auch nicht, da diese Form der Grenzsicherung bereits umfassend gesetzlich festgelegt ist.
3crochunter01. Februar 2016
Es wurde nunmal ausgesprochen. Zurücknehmen oder Relativieren ist absolut nutzlos, denn in dem Moment war es das, was sie dachte und denkt. Das gleiche bei Frau Storch. Sie zeigten nur ihr wahres Gesicht. Ich hoffe es denken mal einige darüber nach... Aber wenn sie will, kann sie sich ja gerne mal an einen der 3757 km Außengrenze hinstellen und Menschen zurückweisen. Vielleicht erkennt sie dann, dass sie nichts ausrichten kann...
2TILK01. Februar 2016
Sie ist ja nicht mal richtig zurückgerudert. Sie bringt sich mal wieder als Opfer der bösen Medien in Position, indem sie Interpretationsspielraum konstruiert. - Geschossen werden sollte auf Personen, die 'drohen' die Grenze illegal zu überqueren. Nicht geschossen werden soll auf Personen, die "friedlich Einlass begehren" und dann brav zurück nach Syrien wandern, wenn Frau Petry ihnen erklärt, wie viele Deutsche frieren und Hunger leiden müssten, wenn wir noch mehr Flüchtlinge aufnähmen.
1tastenkoenig01. Februar 2016
Leider ein gängiges AfD-Muster: erst einen raushauen, um Leute zu ködern - meistens rechts -, dann zurückrudern. Zurück bleibt ein Eindruck von "wenn man sie nur ließe, wie sie wollten", der manchen gefällt und die meisten erschreckt.