Treffen im Kanzleramt: 80 Prozent der Syrer sollen zurück

@23 Daher ja den Test, damit viele (am besten natürlich alle, aber es gibt immer wieder Schlafschafe) mitkriegen, wie sehr sie schon integriert sind - und was diese 80% bedeuten würden...

@22 und genau die würde Merz als erstes zurückschicken,weil man die garantiert bei der Arbeit antrifft, also perfekt zum abschieben. So gehen doch die Gedanken da oben hab ich den Eindruck

@20 : Ein sehr guter Vorschlag...an meinem Arbeitsplatz gibts auch mehrere Syrer...null unterschied,was deren Arbeit angeht zu uns Deutschen.Mit dem Kostenargument brauch mir keiner zu kommen,die Verdienen ihr Geld und somit ihren Lebensunterhalt völlig eigenständig. Von daher ist diese 80 % Ankündigung absoluter Griff ins Klo...

@20 zu welchen Merz zählt, die die Arbeit niederlegen sollen? Ok, dann würde er vielleicht nicht soviel Mist verzapfen oder zu denen, denen mal eine Erleuchtung kommt? Da befürchte ich genauso, das nur Mist rauskommt

Ich plädiere immer wieder dafür: Die Menschen mit Migrationsstatus sollten mal die Arbeit niederlegen, damit einigen mal der Erleuchtung aufgeht, wie wichtig sie in unserem aktuellen Leben sind - dazu zählt Merz ebenso.

@10 @11 @12 Ich denke nicht, dass der "Trümmerfrauen"-Vergleich passend ist, wie @16 schon schrieb. Außerdem gibt es ja in Syrien noch Menschen, die das Land wieder aufbauen können. Die wohnen ja auch irgendwo aber es gibt wahrscheinlich nicht genug würdige Unterkünfte. Und wer in einem Notzelt haust, kann kein Land wiederaufbauen. Das muss von den dortigen Menschen gemacht werden. Und dann können die anderen zurückkehren. Deutschland könnte ja auch beim Wiederaufbau helfen, dann wär's schneller

(3) Birnen sinnvoller.

(2) großzügiges Asylrecht übrigens. Kriegsgefangene mussten nach Ende des Zweiten Weltkrieges nach Deutschland zurückkehren, keines der Länder, in denen sie waren, wollten sie längerfristig behalten. Das ist aber eine völlig andere Situation als für Menschen heute, die bei uns Asyl bekommen haben. Die Situation für die Menschen in Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg also mit der Situation von Syrern heute zu vergleichen ist derart abwegig, da wäre ja sogar der Vergleich von Äpfeln mit (3)

Ein klein bisschen Nachhilfe in Geschichte: die Menschen, die während des dritten Reiches aus Deutschland geflohen waren und anderswo Asyl bekommen hatten durften dort bleiben, wenn sie es wollten. Was insbesondere die meisten Menschen jüdischen Glaubens wollten, verständlicherweise. Der Punkt war nur, dass viele Menschen anderswo gar nicht Asyl bekommen haben und sogar nach Deutschland zurück geschickt worden sind, was für viele den sicheren Tod bedeutete. Einer der Hauptgründe für unser (2)

Vermutlich mal wieder so eine gefühlte Merz'sche Zahl, wie das Einsparpotenzial beim Bürgergeld …

Merz schiebt mal einfach so 80% ab. Ganz großes AfD-Kino...

@10 Nur zu meinem besseren Verständnis: willst du also sagen, dass jemand, der sich bei uns gut integriert hat, unsere Sprache gelernt hat, dessen Kinder hier zur Schule gehen, der einen guten Job hat, also gute Arbeit leistet, seinen Lebensunterhalt für sich und seine Familie selber verdient und der gerne hier bleiben möchte in sein Heimatland zurückkehren soll weil es keine Gründe mehr für Asyl bei uns gibt? Und wenn ja warum?

@9 nach dem 2. Weltkrieg lag hier auch alles in Schutt und Asche und die Trümmerfrauen haben bis die Männer aus der Kriegsgefangenschaft kamen auch alleine angefangen aus den Überresten ein neues Land aufzubauen. Das erwarte ich ebenfalls von den Menschen denen wir hier Schutz gewähren

@ 9 Das hättest du mal unseren Trümmerfrauen erzählen sollen. Das ist kein Argument. Wer fit ist, kann sein Land aufbauen. Klingt komisch, ist aber so.

@9 Der Asylgrund ist nicht der Zustand der Infrastruktur eines Landes, sondern das Leib und Leben bedroht sind z.B. durch Krieg, Verfolgung, religiöser oder politischer Überzeugung. Fällt dieser Grund weg, müssen diese Menschen auch zurückkehren. Und Genau was du ansprichst ist für mich ein absolut wesentlicher Faktor, warum genau die Menschen zurückkehren müssen. Wer wenn nicht sie selbst, soll das Land wieder aufbauen? Dort Notunterkünfte zu errichten sollte das kleinste Problem sein.

@8 Wieso sollte der Asylgrund für Syrer in den nächsten drei Jahren wegfallen? Hast du mal gesehen, wie es da aussieht? Da steht kaum noch ein Stein auf dem anderen. Die Leute würden in ein stark zerstörtes Land zurückgeschickt. Sollen sie dort zwischen Steinhaufen schlafen?

Das ist absolut richtig! Asyl ist ein Schutz auf Zeit und kein Recht dauerhaft in dem Asylgebendem Land zu bleiben, sobald der Asylgrund wegfällt. Unabhängig davon wie sehr die Menschen hier "integriert" sind oder in einem Arbeitsverhältnis stehen. Die Rückkehr in das Heimatland ist für Asyl eine Grundvoraussetzung.

Es werden in den nächsten 3 Jahren maximal fünf Prozent zurückkehren. Wer wettet dagegen?

"Der Kanzler ermutigte den syrischen Präsidenten, im neuen Syrien Raum für alle Menschen zu schaffen, ungeachtet ihrer Religion, ethnischen Zugehörigkeit und ihres Geschlechts." 🤡 Politprofi Merz hätte vor der Kanzlerschaft mal ein Praktikum im Kanzleramt machen sollen.

Vielleicht haben die Syrer und wir Glück und Merz ist in drei Jahren nicht mehr Kanzler und die Union nicht mehr in der Regierung.

Wer weiß schon, was in 3 Jahren ist? Es ändert sich täglich so vieles :/

Davon sind aber viele auch in Jobs. Wer ersetzt diese?

Wieder so ein widerlicher Versuch AfD-Wähler abzuwerben.

Das wird unsern Bundespräsidenten aber nicht gefallen! dpa ist auch nicht mehr das was es mal war!