Von der Leyen trifft mit Drohnen-Plänen auf Widerstand

@10 : Sehr erwachsen :D Und ich rate dir, einmal die Zeitformen der deutschen Grammatik zu studieren ;)

@5 US Modell Predator ebenfalls "im Gespräch". USA wichtigster Drohnenbauteilliefrant von Israel neben Deutschland(die übrigens auch in die USA liefern)... informier Dich mal. Ach ja: Für Dein ständiges uninformiertes Abbügeln, Deine dauernde Überheblichkeit und vor allem für das "Mumpitz" von eben: Vollhorst! Haste Dir echt mal verdient.

Das ganze ist doch im prinzip nix weiteres als der Vergleich mit den Tornados... Wir haben Aufklärertornados...schiesst man den ab hat man eventuell zwei Tote Crew oder zwei gefangene Crew...Schiesst man die Drohne ab...paar Millionen weg,kein Mensch in Gefahr.Wir haben aber auch Tornados mit Waffen...auch hier...schiesst man den ab... Schiesst man die bewaffnete Drohne ab...und wieder kein Mensch in Gefahr... und wieso sträubt man sich dann gegen eine Drohne???

@6 gabs den ueberhaupt nen wirkungsschiessen der pzh 2000?... ich glaub eher, die haben da nur geuebt

@6 wenn man so die bw-blogs durchliesst, dann ist das durchaus gewollt (von den men in power) ... in close combat (naja) seh ich erst mal kein problem(obwohl ich als verweigerer ja nen massives problem haben sollte) aber nen grossteil meiner leute (freunde) sind halt bei der bw ... deshalb nen bissl tricky fuer mich...... feuer auf stellung, die dazu dienen den gegner nieder zu halten(ohne leute zu treffen, halt ich fuer ok) aber "strategy bombing" ist nen menschenverbrechen(krieg per se, auch)

@2 : Ich denke, es geht darum, ob bei einem Einsatz generell bewaffnete Drohnen eingeplant werden oder nicht. Genauso wie debattiert wurde, ob nun Panzerhaubitzen nach Afghanistan gehen oder nicht.

@1 : Mumpitz! Die derzeitigen Exemplare waren von den Israelis geleast.

nehmen wir doch einfach unsers in deutschland schon zugelassenen privaten "drohnen" mit 4 propellern, machen diese einfach etwas größer und hängen eine landmine daran, ob die illegal sind ist egal, da sie ja nicht zum einsatz kommen es sei denn die drohne wird von den bösen abgeschossen und deren beine darf es doch sorgenfrei zerlegen... oder statt der landmine wird einfach ein bio-chemischer kampfstoff OFFIZIELL an die drohnen gehängt, wer also eine aufklärungsdrohne abschießt ist selber schuld

@flowll es geht auch nicht um den Wert im Einsatz sondern um Steuergelder, die dafür in die Taschen der Rüstungsindustrie fließen - auch ein ehemaliger Entwicklungshilfeminister Niebel muss ja bezahlt werden.

wenn erst der bundestag drueber entscheidet, ob aufmunitioniert wird, wo liegt da denn der mil. wert fuer den kommandeur im feld... das klingt doch alles eher als "strategic bombing" ... was natuerlich mehr als abzulehnen ist