Volksentscheid: Striktes Rauchverbot in Bayern

Ich bin mal gespannt, ob alle Bayern die gesund sterben wollen und den Volksentscheid gewonnen haben, nun nen Autokorso (evtl. im alten Diesel?) machen. Zusatz, gerade bei Twitter entdeckt: Ja, ja, die lieben Abgasjunkies: Für das Rauchenverbot in Kneipen sein, aber jeden Tag neben der Autobahn joggen, gelle?

SUPER, ich hoffe die anderen Bundesländer werden dem Beispiel folgen. Nichtraucher werden doch von vorne bis hinten verarscht. Karneval ist "Brauchtum", dann darf überall geraucht werden. REPEKT..... Wenn ich hier die Kommentare der Raucher lese kann ich nur lachen. Auf der Straße & in der Wohnung darf doch geraucht werden. Fahrt doch mal in die Staaten, dann seht ihr wie gut es ihr hier habt.......@alle die Autos verbieten wollen: Dann viel Spaß. Ohne Auto, LKWs & Flugzeug geht heute nichts

@38 & @39 das steht nirgendwo geschrieben, das man als Nichtraucher in ein Raucherlokal gehen muss, aber wenn fast jede Ausgehmöglichkeit dieser Art sich zu einem Raucherclub erklärt kannst Du als Nichtraucher gar nicht anders. Wenn man auf dem Land wohnt und dazu zähle ich auch Kleinstädte, dann wurde dort fast jedes gemütliche Pub, jede Cocktailbar etc. zu einem Raucherclub erklärt, da gibts keine Alternative. Was ist außerdem mit Festzelten, sollen die Nichtraucher da auch draußen bleiben?

wo bitte steht geschrieben, das sich ein nichtraucher in einem raucherlokal aufhalten muss ?

ich weiss garnicht , was diese diskussion eigentich soll ?wenn ich raucher bin, geh ich in eine raucherkneipe . wenn mich der rauch beim essen stört, geh ich in eine nichtraucherkneipe !so einfach kann das leben manchmal sein ;-)wer zwingt eigentlich einen nichtraucher in eine raucherkneipe zu gehen ??? ..richtig : niemand ..also was soll das ganze ? zum glück wohne ich in schleswig holstein und hier gibt es noch( ! ) beide arten von lokalitäten !@17 : Einer der besten kommentare seit langem

Gute so, sind ja anscheinend doch nicht alle Bayern so verblödet wie ich bisher immer dachte... ;-))

los ... striktes alkoholverbot fehlt noch. auf zum zum nächsten gesetz "Nur für das Oktoberfest gibt es in diesem Jahr noch eine letzte Ausnahme. " naja dan gibs eben jeden tag in unserer dorfkneipe oktoberfest :p

Ich höre immer nur Nichtraucherschutz... und wer schützt Raucher vor Aggressiven Nichtrauchern? Ausserdem bin ich dafür einen Bürgerentscheid übers Autofahrverbot zu machen. Und zwar sollten da vor allem die kleinsten, die im Buggy ziemlich genau auf Auspuffhöhe sitzen entscheiden dürfen. Wenn die kleinen das dürften gäbs nämlich ziemlich bald keine Autos mehr.

raucht Euch erst mal Eine

ein auto wird niemals 5 stunden lang um meinen tisch in einer kneipe herumfahren. das ist äpfel mit birnen vergleichen...

@28 nööö 27 hat recht, bin rauchender fussgänger und werd auch nicht gefragt ob ich von dem automief eingenebelt werden will. ich produziere definitiv weniger emissionen als so´ne karre. aber vielleicht kann ich mit meinem überschuss jetzt handel treiben *gg*

Wahnsinnig interessant. Die Regierung will sparen und die Debatte auf Klamm geht los. Arbeitslosenzahlen sinken und keiner sagt was zu. Gehta ums Rauchen sind plötzlich doppelt so viele Posts hier als zu der Sparpolitik. Sehr spannend wie der Durchschnittsklammer tickt...

@28: Dem hat's Rauchen halt schon den Verstand vernebelt.

und wann wirds autofahren endlich verboten? schadet genauso, wenn ned mehr.

@27 ja du hast was falsch verstanden... Son schmarn liest man selten

ich finde es super, daß alle nichtraucher - konsequenterweise - auch auf´s autofahren verzichten ... weil sie können doch niemandem, der z.b. mit dem fahrrad unterwegs ist, die emissionen ihrer selbstsüchtigen fortbewegungsmethode zumuten oder hab´ ich vielleicht etwas falsch verstanden und sind die nichtraucher vielleicht die egoisten in dieser debatte?

Das Ergebnis finde ich richtig gut. Vorallem weil ich selbst mitgestimmt habe. Auch den Bürgerentscheid selbst finde ich richtig gut, weil wir als Bürger tatsächlich mit entscheiden konnte. (Wohne in Bayern)

@24 ... das ist so ein richtig dämlicher Spruch. Ich weiß ja nicht, was Du für nen Umgang hast, aber es sind definitiv die wenigsten so! Und nun wirst Du auf den Straßen noch mehr angepustet und vor den Kneipen stehen Trauben von Menschen, die qualmen. Deutsche lassen sich alles vorschreiben, das ist richtig typisch dämlich! Keiner ist gezwungen in eine Rauchergaststätte zu gehen!

Raucher sind rücksichtslos und sie kümmert es wenig wer den giftigen Dampf abbekommt. In Kneipen auf Strassen...einfach überall wo geraucht wird. Als Nichtraucher kann man sich dem nicht immer und überall entziehen. Wer rauchen will soll rauchen, aber bitte dort wo es geht ohne "Unschuldige" zu belästigen und zu vergiften.

Viele Wirte haben den Nichtraucher schon als potentiellen Kunden entdeckt und ich gehe halt fast nur in Lokale, wo nicht geraucht wird. Mich stört an den Rauchern viel mehr, dass sie mir oft ihren Müll vor die Füße werfen - also die Kippe auf dem Gehweg oder dem Bahnsteig etc. entsorgen oder sehr gern auch im Gleisbett der S-Bahn.

@17: So dachte ich auch. Ich denke, das grösste Problem ist die nicht vorhandene Verständigung zwischen beiden Lagern.Der Nichtraucher denkt: "Pah, der Raucher, kann der nicht woanders hingehen, aber ich sags mal lieber nicht, wahrscheinlich werd ich eh nur angemault" Und der Raucher denkt:"Nun, wenn keiner was sagt, wirds wohl keinen stören".Ich wäre bei so einem Verbot aber auch dafür, dass Autos verboten werden, denn die verpesten die Luft noch viel mehr.Auch etwas, das man vermeiden kann ;)

@16 Ich glaube, es gibt weit mehr rücksichtsvolle Raucher als man immer annimmt. Ich habe es noch nie erlebt, dass jemand aus Boshaftigkeit nicht auf die Bitte eines Nichtrauchers eingegangen ist. Viel eher ist es doch so, dass das Thema Rauchen viel zu oft viel zu hoch aufgespielt wird. Beispiel @20: 2 Sekunden durch ein bisschen Qualm schadet der Lunge quasi 0. Wenn es so wäre, müsste jetzt gerade eine ganze Generation Passivraucher wesentlich schlechter dran sein als sie es ist.

Ich würde es sinnvoller finden, wenn drinnen geraucht wird. Da kann der Nichtraucher dem Qualm ausweichen, indem er nicht dort hin geht. Wenn die "Rauchergruppe" draussen steht, musste durch die Wolke durch. @Sir_Pump: Das musste nicht verstehen. Ist doch jedem seine Sache, was er mit seinem Geld macht. Übrigens, mal für die angemerkt, die immer die Vergangenheit bewahren wollen: In grauer Vorzeit, als die Kneipen noch nicht Kneipe genannt wurden, waren das Raucherstuben.

Ich finde, es sollte jeder Wirt selbst entscheiden, ob er ein Raucherlokal oder ein Nichtraucherlokal haben will. Ein Schild an die Türe gehängt, Raucherlokal oder Nichtraucherlokal und gut ist. Ein Nichtraucher braucht ja dann in kein Raucherlokal zu gehen. Aber in Deutschland braucht es für jeden Scheiß Gesetze und Verordnungen.

So, ich komme gerade vom Wählen. Da ich einfach nicht verstehe, wie man freiwillig Geld in die Luft pusten kann und sich dabei auch noch gesundheitlich schädigt, ich n totaler Nichtraucher bin und ich es hasse, wenn man 10 min in einer Kneipe war und danach die ganzen Klamotten so stinken, dass man sie nicht nochmal anziehen kann, sollte klar sein, wofür ich gestimmt habe. =) Wahlbeteiligung scheint sich aber in Grenzen zu halten. Wird wohl eher nicht durchkommen. Aber mir gings nur ums Prinzip

Ich las: "Volksentscheid" und dachte: "was für ein Blödsinn", dann las ich die kontroversen Kommentare und dachte: "ist wohl doch eine gute Idee, dieser Volksentscheid", dann stiessen mir einige Kommentare der "intoleranten" Nichtraucher auf und dachte: "Wer fragte mich zum Mobilfunkmast auf dem Nachbarhaus, dem undichten Chemiewerk um die Ecke, die CO2-Pipeline in unserer Region, das illegale Kohlekraftwerk, PCP, Genmais, Lebensmittelkennzeichnung... - Wer regt sich wegen Raucher auf ?

Dieser Volksentscheid wäre unnötig, wenn es mehr rücksichtsvolle Raucher und weniger intollerate Nichtraucher geben würde. Wenn jemand der im Freien 5-6m oder neben einem Raucher steht meint, dadurch passiv zu rauchen, kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Ebenso über Raucher, die ihre Kippen überall liegen lassen. Wie so oft, ist es ein gesellschaftl. Problem. Erst gestern haben gegen 22:15 zwei 13 jährige Jungs mit einem Perso(!) Zigaretten am Automaten gezogen. Vernunft verschwindet zunehmend.

Dieses Nichtraucherschutzgesetz ist wohl das am meisten diskutierte Gesetz überhaupt. Leider kann man es keinem recht machen. Weder den intolleranten Nichtrauchern, die ja anscheinend unbedingt in Kneipen gehen müssen in denen geraucht wird, und ebensowenig den Rauchern, die nicht von ihrem Glimmstängel lassen wollen. Auf der Strecke bleibt einzig und allein die Tolleranz! Ich bin gegen den Nichtraucherschutz in Kneipen, muß ja keiner reingehen! Übrigens ich bin seit 6 Jahren Nichtraucher.

eigentlich bin ich gegen bevormundung , finde es aber gut , das am arbeitsplatz nicht mehr geraucht wird...sehe ich auch so , wer in raucherkneipen geht , muss sich nicht wundern..persönlich gehe ich nur noch selten aus und dann nicht in raucheroasen , eher in schlemmertempel

von mir aus kann in Kneipen geraucht werden... völlig assig ist es allerdings wenn Suchtis Kinder zu jeder möglichen Gelegenheit dichtqualmen... vor allem in geschlossen Räumen :-(((

Ein eindeutiges "JA" für ein generelles Rauchverbot. Tabakqualm ist Umweltgift. Jemand möchte doch auch mal die Kinder in den Raucherhaushalten fragen, was die von Tabakqualm halten.

@Reddogg - deine Argumentation ist total abartig. Wer zwingt dich in Rauchergaststätten zu gehen? - KEINER. Du wirst in Raucherkneipen gehen, weil es dort stimmungsmäßig einfach besser ist (erwiesen) und nun verlangst du als Minderheit der Mehrheit vorzuschreiben, wie sie sich zu verhalten hat.

@7: Der Staat, der übrigens kein Nichtraucher ist, nimmt Geld aus einer Quelle ein und verstopft sie gleichzeitig. Finanziell betrachtet ist das nicht scheinheilig, sondern ziemlich dumm... Und ja, diese Erziehungsmaßnahmen sind notwendig, weil die Bevölkerung Tag für Tag beweist, dass sie nicht in der Lage ist selbst angemessene Entscheidungen zu treffen und auch nicht, Macht über Unternehmen auszuüben. @11: Nichtraucher sind die Mehrheit, die absolute sogar. ;)

Ich hätte kein Problem, wenn das Rauchen NUR NOCH in Raucherkneipen (mit Eingangskontrolle, damit nur Ü18 reinkommen) erlaubt wäre - im Gegenzug dazu aber auf offener Straße verboten werden würde. DANN könnte ich das alles auch wirklich meiden. Das Problem ist wirklich, dass Nichtraucher da einfach rein gezogen werden und man eben nicht immer ausweichen kann. UND, dass Kinder & viel zu junge Jugendliche IMMER NOCH mit dem Rauchen anfangen, weil sie es so vor gelebt bekommen... Das ist so traurig

@7 Übernimmt der Wirt auch meine späteren Schmerzen, Heilkosten etc. wenn ich Krebs habe? Und ja ich würde 10% mehr zahlen wenn Rauchen und Alkohol endlich wie andere Drogen als solches behandelt/gehandhabt werden. @6 Ich soll also auf Plätze/Orte verzichten? Könnte man nicht selbige Fordeurng auch an die Raucher stellen??? Aber hey selbstkritisches hinterfragen ist bei Drogensüchtigen eh fehl am Platze. @1 Solange Raucher über mich und meinen Körper entshceiden,ja braucht es solche Maßnahmen.

Das ist Deutschland, alles muss reguliert werden und für alles braucht man ein Gesetz. Wenn der Staat so gegen das Rauchen ist, dann soll er es verbieten, aber nicht scheinheilig den Finger heben und auf der anderen seite am meisten daran verdienen. Ein Wirt sollte selbst entscheiden ob geraucht werden darf oder nicht.Zigaretten verbieten und Steuern erhöhen, was sagen die Antiraucher dann, wenn sie 10 % mehr zahlen müssen?

@3 u. @4 Schonmal auf die Idee gekommen solche Plätze (Lokale) zu meiden? Es zwingt euch niemand dorthin zu gehen. @8 "Freiheit ist auch die Freiheit des Andren!" Wenn man mich höflich! bittet rauchen ich nicht aber wie bei vielem der Ton macht die Musik

jo da haengen auch existenzen dran.. die kleinen kneipen. soll man sie halt als raucherkneipen bezeichnen, dann muessen leute wie homerkopf nicht reingehen und passivrauchen :-> edit: achja, ich bin Ex-Raucher...

@1: Und der Raucher? Er entscheidet auch über andere Menschen, indem er mit dem Rauch deren Gesundheit gefährdet. Der Raucher kann von mir aus dieses Risiko bewusst eingehen oder verdrängen - sobald er diese Entscheidung aber für andere trifft, ist etwas nicht in Ordnung. Leider stellen allzu viele Raucher ihren zweifelhaften Genuss über das Wohl ihrer Umgebung. Das ist ziemlich normales Verhalten für Abhängige. • edit @6: Danke, dass Du die Rücksichtslosigkeit nochmal deutlich unterstreichst.

@1: Schonmal was von Passivrauchen gehört? Von mir gibt es ein klares JA für den Entscheid. Endlich ist Schluss mit den Zig Ausnahmen, die in der Realität dazu führen, dass man abends egal wohin man geht (außer Speiselokale) vollgequalmt wird.

finde ich auch, aber wenigstens wird das volk gefragt, das hätten sie mal beim euro machen sollen. ;-)

Schon wieder über andere Menschen bestimmen und entscheiden? Warum? Die einen rauchen, die anderen nicht! Die einen gehen in die Kirche, die anderen nicht!Jeder macht eben das, was er für richtig hält!Eh Pasta!!^^@3 @4 ich bin Nichtraucher und halte diesen Volksentscheid eben für überflüssig!@5 genau so ist es.@7 richtig.@8 bist du ein ICH Mensch?