Urteil im Kachelmann-Prozess: Freispruch

@16:Du hast vergessen: Und derjenigen, die der deutschen Sprache und Zeichensetzung mächtig sind! Siehe z.B. Nr.14!

@19 ich würde das nicht so pauschalisieren! Es gibt genug Fälle, wo das nicht der Fall ist! Ich vertraue dem Richterspruch irgendwie, wobei ich mir nicht 100 % sicher bin

Die wahren Verlierer sind diejenigen die wirklich in ihrem Leben solchen Situationen ausgesetzt waren und in den heutigen Zeiten wo jedes jämmerliche Lebewesen andere beschuldigen kann in die Lügenecke gedrängt wird. Und wenn die Medien Hyänen so weiter machen dann traut sich kein Opfer mehr zum Richter weil es wieso kein recht bekommt sondern weil es Angst hat durch die Presse geschleift zu werden. Wenn nur die Nachbarschaft was mitbekommt kann man umziehen.Der Presse entkommt keiner

@17: Weil teufelpir wie andere auch den Unterschied zwischen Freispruch und unschuldig nicht checken und deshalb glauben, er müsse zwangsläufig zu unrecht angeklagt worden sein.

@14 warum soll die Frau zur zahlung gebeten werden?

Deutschland - Land der Nationaltrainer, Energieexperten und Vollzeitjuristen.

Freigesprochen wurde er ja nur, weil man ihm nicht zweifelsfrei die Schuld nachweisen konnte. Unschuldig muss er deswegen noch lange nicht sein!! Wie hier schon ein Vorredner sagte, es war keiner dabei.

naja manche mögen hier recht haben, aber fakt ist das er freigesprochen wurde und das ist das was zählt ich hoffe nur das er ordentlich für diese plamage entschädigt wird und das auch diese "frau ich nehme rache" gescheid zur zahlung gebeten wird..., nur gut das wir nicht bei den amis sind wo es dann mal um millionen geht :D

Dieser Ausgang war doch von vorne herein klar. Aussage gegen Aussage! Hab ich schon immer gesagt! Keiner war dabei!

Na wunderbar. Jetzt wurden zwei Menschen und intimste Details ihres Lebens monatelang in die Öffentlichkeit und mit besonderem Genuss durch den Boulevard gezerrt, und am Ende gibt es erwartungsgemäß nur Verlierer: mutmaßlicher Täter und Opfer, manche Zeugen, eine selbsternannte Gerichtsreporterin, eine übereifrige und teilweise ignorante Staatsanwaltschaft, ein Gericht mit einer eher fragwürdigen Prozessführung, die versammelte Klatschpresse … Und die letzte Wahrheit kennen wir immer noch nicht.

@7 diese frau wurde nicht vergewaltigt , wer weiß schon die motive warum sie ihn as vergewaltiger angezeigt hat

Kann er jetzt eigentlich seinerseits gegen die Nebenklägerin vorgehen und z.B. Schadensersatz für seinen Verdienstausfall (sowohl wegen entgangener Auftritte als auch wegen des angeknacksten Rufs in Zukunft entgehender Auftritte) fordern?

@3 das war doch kein zivilprozess sondern ein strafprozess bzw. dieses komische gekoppelte verfahren, oder irre ich da?!

Was wirklich geschehen, oder nicht geschehen ist, wissen nur Kachelmann und die Nebenklägerin. Bedenklich war allerdings während des Prozesses, daß ausgerechnet Deutschlands 'Chef- Emanze' in einer nach ihren Worten guten Zeitung diesen Prozeß kommentiert hat. Kachelmann hat nun einen Freispruch zweiter Klasse, und die Staatsanwaltschaft wird alles daran setzen, in die Berufung zu gehen. Was letztlich auch herauskommt, der Ruf von Kachelmann und der der Nebenklägerin sind nachhaltig geschädigt.

Die Wahrheit wird wohl nie ans Licht kommen! Wenn die Frau wirklich von ihm vergewaltigt wurde, dann trage ich als Steuerzahler nur zu gern die Kosten! Kaum vorstellbar wenn das vermeintliche Opfer dann die Kosten auch noch selbst tragen müßte @3. Trotzdem hat dieser Prozess Ausmaße angenommen, die niemals hätten passieren dürfen. Das war eine Schande für unsere Justiz!!!

@3: Die Tusse war nur Nebenklägerin. Angeklagt wurde er von der Staatsanwaltschaft, also dem Staat. @4: Du meinst so wichtige Dinge wie Strauß-Kahn?

verloren haben jedenfalls beide parteien ;-(

Endlich ist der Prozess zu ende und die Nachrichten werden nicht mehr verseucht mit diesen Unwichtigkeiten!

...und die Kosten des Verfahrens trägt der Steuerzahler." In Zivilprozessen trägt die unterlegene Partei sämtliche Kosten. Im vorliegenden Fall sollte die Anklägerin sämtliche Kosten tragen! Wer - wie jetzt bewiesen - aus niederen Rachegründen den Ruf eines Prominenten schädigen will, der soll anschliessend auch die Kosten für das Verfahren tragen.

@1 das ist Teil seiner Strategie. Wenn Kachelmann verurteilt wird, geht er in Revision und fordert drastische Kürzung, weil Kachelmann ja über Monate hinweg im öffentlichen Leben angefeindet wurde.

Bin mal gespannt. Aber hat die Staatsanwaltschaft selbst nicht diesen Medienhype zu verantworten?