«Unkooperatives Verhalten» Nordafrikas bei Abschiebungen

@8 : Interesanter Artikel. Ich habe mich schon manchmal über die Leute gewundert, die in der Nähe von Poststationen mit "Western Union - Dienst" herumlungern.

@8 : Schienbar hast Du den Artikel nicht richtig gelesen. Zudem klärt er nicht, woher das Geld stammt. Sind es anerkannte Flüchtlinge, die bereits arbeiten dürfen? Und da der Zustrom z.B. aus dem Kosovo und Albanien abriss, ist Deine Aussage nach wie vor falsch. Bissel mitdenken beim Lesen wäre wünschenswert...

@7 Wie schön, dass Du alles besser weisst <link>

@6 : Doch, kommen sie: Subventionen und Hilfsgelder. Was Du Dir hier zusammenreimst ist Käse und eine extreme Unterstellung.

Für die nordafrikanischen Staaten wäre es ein Verlustgeschäft, wenn sie ihre kriminellen Mitbürger zurück nehmen würden. Zum einen würden diese Menschen in ihren Heimatländern da weiter machen, wo sie hier aufhören mussten und zum anderen kommen die Heimatländer nie wieder so billig an Geld aus dem Ausland wie über ihre Mitbürger, die im Ausland "Geld verdienen" und an ihre Familien in der Heimat schicken.

Nun, die Organisation in Afrika ist eine andere als die europäische. Wer mal Afrika besucht hat, kennt das doch... nun von Politikerseite so zu tun, als ob es genauso funktionieren würde. Nein, tut es nicht.Wer hier sein Recht verwirkt hat: Ab ins Flugzeug und drüben wieder abgesetzt. Dann werden sie schon was machen dort....

Tja, was erwarten unsere Politiker denn ? Solange Deutschland den Ländern nicht anbietet für jeden zurück gekehrten Flüchtling lebenslang den Unterhalt zu bezahlen wird sich daran auch nichts ändern, kann nur noch eine Frage der Zeit sein bis Mutti Merkel diese Maßnahme als alternativlosen Plan B bekanntgibt. Ich mach schon mal das Licht aus... (P.S.: wer in dem Kommentar Ironie findet darf sie behalten)

Die Länder werden schon wissen, warum sie den Einen oder Anderen nicht zurück haben wollen. Wahrscheinlich aus den selben Gründen, warum die VAE keine Flüchtlinge aufnehmen. Ist aber reine Spekulation meinerseits.

"Auf die Drohung, die Entwicklungshilfe zu kürzen, verzichtete Deutschland demnach bisher." Kein Problem, die Leute werden hier in eine Art Abschiebelage gesteckt und das Geld für den Unterhalt wird gleich von der Entwicklungshilfe abgezogen.

Ich verstehe das Gesetz ohnehin nicht. Warum muss das Land, dessen Staatsbürgreschaft der Abzuschiebene besitzt, ihn freiwillig aufnehmen wollen, damit er abgeschoben werden kann? Kann das mal ein Jurist kurz erklären?