Union und SPD streiten über Einnahmen aus CO2-Bepreisung

@16 Du argumentierst am Ende total gegen das Klimageld - bekommst du das eigentlich mit? Und es ist genau anders herum: Arme Menschen bekommen mehr zurück, eben weil sie sich nicht so viel CO2-Emissionen leisten können. Egal ob per EEG-Umlage oder als Klimageld.

@15 Das ist doch der Knackpunkt gewesen, woraus sich die Mittel speisen, aus dem allgemeinen Haushalt oder durch Auffüllen des KTF. Und der Fehler war, Dinge ggü. den Wählern zu versprechen (Klimageld), die dann nie eintreten. Und wie man sieht, die Leute vergessen das nicht. Außerdem gibt es ein Missverhältnis zwischen Besteuerung und Rückführung, jmd. der arm ist, ist viel mehr durch CO2-Abgaben belastet, als er an Entlastung beim Strom je wieder zurückerhalten könnte (Klimagerechtigkeit?)

@9 Das Verständnisproblem sehe ich leider alleine bei dir. Im Koalitionsvertrag steht: "Die Einnahmen aus der CO2-Bepreisung geben wir an Verbraucherinnen und Verbraucher und die Wirtschaft zurück: durch eine spürbare Entlastung beim Strompreis und durch die Förderung von Investitionen in die Klimaneutralität." Das lehnt die SPD doch gar nicht ab. Der Dissens mit der Union liegt nur in der Frage, ob das über den KFT passiert oder über den allgemeinen Haushalt.

@13 Dann liefere doch mal Fakten, Beleg, Argumente. Stattdessen sind hier unter anderem "Die SPD wollte nie ein Klimageld, und verhindert es weiter." zu lesen und die Behauptung das "die SPD beim Klimageld abgewiegelt hat" in dieser News stünde - die nach 13 Kommentare (die knappe Hälfte davon von dir) immer noch nicht belegt wurden. Und für solche "Meinungsaussagen" bin ich leider nicht zugänglich.

@12 Dann bleib halt in Deiner Bubble. Für Fakten und Meinungen bist Du ja nicht zugänglich.

@11 Also du lässt keine anderen Meinungen und vor allem Fakten zu und meinst wir sollen "unsere Blase" verlassen? Nö mein lieber, das ist dein persönliches Problem: Wenn du Zahlen und Fakten nicht hören und lesen willst, dann wäre das Verbreiten von Blödsinn in erster Weise zu unterlassen - damit würdest du dir eine Menge Widerspruch ersparen.

@10 Ein neuer Blickwinkel heisst ja nicht, den Text rückwärts zu lesen, eher mal seine Bubble zu verlassen. Und die alte Leier mit dem vermurksten KTF kann doch auch keiner mehr hören, mit den ach so hohen EEG-Entlastungen. Das ist kein Argument, bzw. ein ziemlich schwaches.

@9 Keine Sorge das habe ich zuerst, aber du hast mich gebeten einen neuen blickwinkel einzunehmen. Habe trotzdem nichts gefunden. Habe sogar extra nochmal in den KTF und geschaut und weißt du was: Dessen Ausgaben gingen an die Bevölkerung und die Wirtschaft. Rückflüsse würden sie genannt...

@8 Dann hast Du ein Verständnisproblem, vielleicht einfach mal den Text vorwärts statt rückwärts lesen.

@7 In der News steht nirgends, dass die SPD gegen die Rückführung ist. Da habe ich extra den Text von rechts nach links gelesen und von hinten nach vorn. Der Blickwinkel "Klimageld" hat sich nicht ergeben, nur eine Teufelsbeschwörung war dabei...