Union lehnt Senkung des Wahlalters auf 16 Jahre ab

@14 @15 Wir können doch mal aufhören, die Generationen gegeneinander auszuspielen. Die jungen Menschen haben auch ein Recht darauf gehört und politisch abgebildet zu werden. Wir reden hier von zwei Jahren Absenkung des Wahlalters und so zu tun, als hätten nur die Älteren und Ältesten die Weisheit für sich abonniert, greift viel zu kurz. Guckt euch den Zustand unserer Welt doch mal an - die jungen Menschen jedenfalls sind nicht schuld daran.

@12 Was willst du denn schon wieder? Keine Ahnung, wo du da etwas von „Wunsch“ liest, womit wir wieder beim Leseproblem wären. Wenn die Union noch die jüngeren Wählergruppen ansprechen kann, ist das zusammen mit den bisherigen doch eine viel größere Wählerschaft. 🤦🏼‍♂️ Meine eigenen Kommentare musst du mir nun nicht erneut vorkauen.

@14 "Ich wähl schon immer CxU oder SPD" schon mal gehört? Oder dass die AfD viele Wähler im Internet generiert? Ist das ein Ausdruck von Lebenserfahrung oder kann man da von Indoktrination sprechen? Welcher Riesenwert an Zustimmung soll denn an unter 2 Millionen zusätzlichen Wählern generiert werden? @15 <link> Warum 85 und nicht der Rentenbeginn?

@13: Das Wahlalter könnte eventuell auf 85 begrenzt werden. Jedenfalls sollte es niemals der Fall sein, dass eine Generation ungefragt ertragen muss, was unerfahren beschließen. Der Vorteil der Älteren Generation ist die Erfahrung, Weitsicht und natürlich daß diese direkte Nachfahren aus dem 2. Weltkrieg sind. Ich glaube kaum, daß wir es uns erlauben können, auf diese Menschen zu verzichten, letztlich haben wir es der älteren Generation zu verdanken, wie weit es Deutschland gebracht hat.

@13 vor allem sind Jugendliche mangels Lebenserfahrung wesentlich leichter beeinflussbar. Und das sie im Kopf fitter sind schlägt sich jedenfalls nicht in Bildungsergebnissen nieder. Da darf man sich schon fragen ob der Vorschlag vor allem daher rührt angesichts schwindender Wählerzustimmung für die rot-grün dominierte Regierung auf diese Art Stimmen zu generieren. Man muß sich ja nur anschauen wie inzwischen konservative Positionen als feindlich, rechts oder rechtsextrem gebranntmarkt werden.

Wie wäre es denn anders herum mit einem Höchstwahlalter? Denn im Kopf sind die Jungen sicherlich fitter und zugleich sind sie es, welche die Politik dann in ihrem restlichen (langen) Leben ausbaden müssen. @8 Ja definitiv: <link>

@3 "Cleverer wäre doch der Versuch, neue Wählergruppen zu erschließen." In welchem Sinne denn? Die Demographie spricht für Jahrzehnte eher Richtung ältere Generationen dominieren die Wahlergebnisse. Wenn die CDU also im Gegensatz zu deinem Wunsch weiter eher Politik für diese Generationen macht, deckt sie damit ein viel größere Wählerschaft ab.

Ich stimme der Union hier 100%ig zu! Halten wir fest: Zwischen 14 und 17 Jahren gilt jemand vor dem Gesetz als jugendlich, zwischen 18 und 20 Jahren als heranwachsend und ab 21 Jahren als erwachsen. Eigentlich sollte man es vielleicht eher auf 21 Jahre setzen, auf gar keinen Fall herabsetzen.

@9 ich behaupte nicht das jeder mittelalte Mensch vernünftig ist, ich denke aber nicht das die beiden mit 18 vernünftiger waren

@6 So vernünftig und im Leben angekommen wie dieser Herr hier mit 54 Jahren? <link> Oder diese beiden 40jährigen? <link>

Frag mich ernsthaft ob die Union so derbe Angst davor hat.

@1 Manche 16 jährige sind bereits erwachsener als 18 jährige.

Mit 18 ist früh genug, wenn es 21 wäre wäre es auch vernünftig, von mir aus machen wir 25 draus... ein wenig Vernunft und ein wenig im Leben angekommen sein ist schon besser bevor man wählt

@1: Wieso können dann noch Menschen bis 22 Jahren nach Jugendstrafrecht belangt werden, dürfen aber schon seit Jahren wählen? Das ist kein stimmiges Argument.

"Volljährigkeit und Wahlalter gehören zusammen" - diese Behauptung sollte der Mann mal sinnvoll begründen. Das (aktive) Wahlrecht ist ja nur ein Bestandteil der Volljährigkeit. Schnaps, Tabak (bald auch Marijuana) und jugendgefährdende Materialien konsumieren - haben keinen Konnex zur Wahlfähigkeit sondern; eher Gründe der Gesundheitsprävention.

Die Union ist nur nicht in der Lage, moderne Politik für junge Menschen zu machen und sieht ihre Siegchancen bei Wahlen gefährdet. Cleverer wäre doch der Versuch, neue Wählergruppen zu erschließen, aber dafür braucht man auch die richtigen Leute. Man muss sich nur mal Amthors Social Media-Accounts ansehen. Mehr cringe geht kaum.

"Man kann kaum begründen, warum jemand über die Geschicke unseres Landes mitentscheiden soll, den wir in anderen Bereichen nicht für reif genug erachten, seine Angelegenheiten ohne die Zustimmung seiner Eltern zu regeln." - Soso, die Jugendlichen in unserem Land müssen also nicht die Ergebnisse einer Regierung später ausbaden? Zumal, in einigen Bundesländern sind sie alt genug zum Wählen, da spielen die Eltern keine Rolle, typisch Flickenteppich Deutschland...

Ich gebe das der Union recht. Wer wählen darf, sollte auch unter Erwachsenenstrafrecht behandelt werden.