Umfrage: Große Mehrheit für strengere Bürgergeld-Sanktionen

@27 Japp, die Studien gibt es bereits. Es gibt ein gutes Interview mit Joachim Wolff, der u. a. die verlinkte Studie geleitet hat: <link> Da sagt er auch, welche Schlüsse er persönlich aus der Studie ziehen würde. Darin ist auch begründet, warum es mehrheitlich die "falschen" treffen könnte. Weiterhin gab es in den letzten Wochen einige Artikel, in denen Fachleute aus der Praxis (Job Center) im Großen und Ganzen bestätigen, was die Studie ergeben hat.

Erstmal quengeln, dann per Studien untersuchen, die es ja noch gar nicht gibt: u.a. <link> und am Ende können sie ja dann noch per Gericht ihr Recht suchen - das Menschenbild mag ich besonders.

@23: Diese Kürzungen sind dann zumutbar, wenn sie illegal, on top,... abgegriffen werden, und auch diese Fälle gibt es. Das Andere sollte meiner Meinung nach begleitend von Studien untersucht werden. Ob das passiert ist fraglich, meist liest man nur plakativ von einzelnen Fällen, die hier in der einen oder anderen Richtung extrem sind, und nicht von der Mehrheit. Welche besseren Vorschläge habt Ihr? Und wie wollt Ihr diejenigen, die tatsächlich MIssbrauch betreiben, aus dem System herausbekommen

Ich warte immer noch auf die Milliarden, die da eingespart werden sollen - und niemand erklären kann. Und vermutlich werden sie dann vor allem bei denjenigen eingespart, die sich nicht dagegen wehren können - business as usual.

Es ist auch zu befürchten, dass die Koalition mit ihren Maßnahmen mehr "falsche" trifft, als diejenigen, die einfach abgreifen. Auch so ein Kriterium, das für das BVerfG relevant war.

@22 Ja, das versucht sie – aber mit fragwürdigen Mitteln. Du hast meinen Link sicherlich gelesen, aber gerne nochmal die interessantesten Stellen: "Zentrales Kriterium müsse außerdem sein, ob die Sanktionen ihr Ziel auch wirklich erreichen, die Menschen wieder in Arbeit zu bringen." "Kürzungen um 60 oder auch 100 Prozent seien aber nicht zumutbar. Hier betont das Gericht: Es sei nicht nachgewiesen, ob diese Sanktionen wirklich etwas bringen. Sie könnten sogar kontraproduktiv sein."

@21Die Koalition versucht genau diejenigen, die Leistungen abgreifen, ohne darauf angewiesen zu sein, herauszufiltern und deren Bezüge zu reduzieren. Die Allgemeinheit muss eben nicht Faulheit, Stressfreiheit oder andere kreative Ausnutzungen des Sozialsystems finanzieren.

@20 Das anzuwendende Kriterium ist nicht ein stress- und druckfreies Leben, auch kein fragwürdiges Recht auf Faulheit, sondern die Achtung der Menschenwürde, auch die Einhaltung eines menschenwürdigen Existenzminimums. Dazu gibt es ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts, was dir sicher bekannt ist: <link> M. E. versucht die Koalition dieses Urteil kreativ zu umgehen. Schlimm für die Betroffenen, ein weiteres Verfahren dauert Jahre.

@18: Stimmt, das ist zusätzlicher Druck - aber nicht auf die Angestellten im Amt sondern eigentlich auf die Empfänger. Und nirgends wird uns ein stress- und druckfreies Leben versprochen, oder?

denen ihre zustehenden Leistungen verwehrt werden...

@17 Aber du machst es durch den Druck auf die Angestellten in den Jobcentern, Druck auszuüben und fragwürdige Entscheidungen zu treffen. Welche dann, wenn sie vor Gericht landen eben etwa zur Hälfte revidiert werden: <link> - und das gilt nur für Menschen, die den beschwerlichen Weg vors Gericht auf sich nehmen oder aber externe Hilfe bekommen. Diejenigen, die es nicht schaffen, dass sind am Ende diejenigen,

@16: Ich will niemandem etwas verwehren, der sich engagiert und nach seinen Möglichkeiten einbringt. Das ist eine falsche Unterstellung! Und dass es auch Fehlentscheidungen geben wird bestreite ich ja nicht, dafür gibt es ja Gerichte... Oder? Wir leben in einem Rechtsstaat.

Und dann bekommt er eine soziale Absicherung. Das was du anderen gerade verwehren willst. Und wenn man davon ausgeht, dass es da keine Menschen treffen wird, die unverschuldet in die Situation gekommen sind ist eines: Naiv. Denn dazu gibt es ausreichend Beispiele, die dann im Nachgang gerichtlich wieder gerade gerückt worden. Und viele Beispiele haben es dahin gar nicht geschafft und es einfach geschluckt...

@10 Nach meinem Verständnis steht da "unentschuldigtes Versäumen". Warum soll man die Post nicht bekommen? Ein zu pflegender Angehöriger ist immer eine legitime Entschuldigung, denke ich. @10: Wie hoch ist der Druck eines Angestellten? Wenn der einen Termin verpasst ist das im schlimmsten Fall ein Kündigungsgrund...

@13 Ich wusste es nicht, deshalb habe ich es extra recherchiert, und durch die Kaufkraftbereinigungsrechnung geschickt.

@12 du weißt aber schon wieviel es 2005 als Hartz 4 gab ?

@7 Glückwunsch zu deinem Erfolg. Wir sollten dabei aber nicht vergessen, dass das Bürgergeld im Vergleich zu 2005 kaufkraftbereinigt ohnehin schon deutlich geringer ist.

@9 doch, der psychische druck steigt in einer für viele eh mehr wie angespannten situation;

@9 natürlich ändert sich etwas für diejenigen, die sich um einen Job bemühen - einmal unverschuldet einen Termin verpasst, die Post nicht bekommen, ein zu pflegender Angehöriger, der Bus ist ausgefallen oder ähnliches und 30% der (Über)Lebensgrundlage ist weg. Statt früher maximal 10%.

@3 Nur für mein Verständnis: Wenn man in diese Lage kommt, dann wird man doch nur sanktioniert, wenn man sich nicht bewet und nicht kooperiert, oder habe ich da was Missverstanden? Also ändert sich für denjenigen nichts, der sich um einen Job bemüht,...

@3 Ich denke immer an die Wählenden der AfD: Da wählen auch über 90% einfach gegen die eigenen wirtschaftlichen Interessen.

(2) zum Küchenleiter ,er wollte genau so wie ich auch in einer anderen Branche etwas erreichen und hat sich stets bemüht und sich auf seine Kosten weiter gebildet ,nicht nur Küchenchef sondern noch Küchenbetriebswirt gemacht und lebt jetzt sein Leben mit Frau und Kindern

@7 ich war mal vor 20 Jahren in der Situation und kann dir sagen ich bin damit ausgekommen ,allerdings fiel mir nach 3 Monaten die Decke auf den Kopf (wie man so schön sagt ) und habe dann meinen Arsch bewegt und mich für niedere Tätigkeiten hergegeben ,habe mich darin immer weiter bewegt und gelernt und jetzt habe ich einen besseren Verdienst als in meinem erlernten Beruf es geht wenn man willens ist ,genau dasselbe habe ich von einem IT Fachmann aus Rumänien erlebt, von Küchenhilfe (1)

Prozente ... Zeigt was die gesagt haben. Jeder kann Umfragen rausbringen, aber was war die Frage? Und jeder weiß das RTL ein Bezahlsender ist. Wer mehr bietet hat die Stimmen, wie in der Politik.

@3: Ich bin da ganz Deiner Meinung, allerdings wäre es gut, wenn diejenigen, die vom Elend der ins Land geholten Osteuropäer durch überhöhte Mieten und andere Betrügereien profitieren, endlich erwischt und bestraft würden.

ich hoffe für alle, die für die verschärfung sind, dass sie nie in die situation kommen es selbst zu benötigen;

Vier Prozent des Bundeshaushaltes scheinen hohe Wellen zu schlagen..

Cool, hier auf der Seite der Minderheit hat man viel mehr Platz. Bleibt wo Ihr seid!