News
Portal (2.766) · Forum (397)
Kommentare
Aktuell gibt es eh viele Layoffs in den USA und der Arbeitsmarkt hat keine Knappheit. Dies wird sicher noch verstärkt durch die eine oder andere Schließung von Servicebetrieben im Umfeld der Techbranche, sowie immer weiter schrumpfenden Retail-Angeboten. Aber das Ganze ist ein Randthema. Es geht ja darum, ob die USA abschieben sollen/dürfen oder wie auch immer. Und in vielen Fällen dürfen sie es, in anderen sind Gerichte dafür zuständig Übertreibungen und Verstöße zu ahnden.
@10
Das ist eine Meinung, kann man teilen oder nicht. Laut Gesetz gibt es illegale Einreisen und illegale Aufenthalte und da ist jedes Land berechtigt diese zu beenden. Wenn die USA mehr Zuwanderung brauchen als legal vorgesehen, müssen sie eben die Zahlen dort erhöhen oder bisher illegale Aufenthalte legalisieren. Das wäre beides schnell möglich und ein Zusammenbruch des Niedriglohnsektors wegen ein paar hunderttausend Abschiebungen über einen längeren Zeitraum ist unrealistisch.
(4) reduzieren würde, außerdem die Beschäftigung in den USA deutlich verringern, die Inflation erhöhen und die Nachfrage sinken lassen würde.
(3) Jahrzehnt um rund 897 Milliarden Dollar senken könnte. ... Die Kaufkraft illegaler Einwanderer belief sich 2022 auf mehr als 254 Milliarden Dollar, und Haushalte ohne Papiere hatten ein Gesamteinkommen von 330 Milliarden Dollar – sie zahlten fast 76 Milliarden Dollar an Steuern. ... Das Peterson Institute for International Economics schätzt, dass die Abschiebung von 1,3 bis 8,3 Millionen illegalen Einwanderern das reale Bruttoinlandsprodukt (BIP) der USA bis 2028 um bis zu 7 Prozent (4)
(2) denen heute fast 48 Millionen in den Vereinigten Staaten leben, bei einer Gesamtbevölkerung von rund 335 Millionen Menschen – im Jahr 2022, dem letzten Jahr, für das solche Daten verfügbar sind, rund 1,6 Billionen Dollar an Wirtschaftsaktivität. Sie zahlten außerdem mehr als 579 Milliarden Dollar an lokalen, staatlichen und bundesstaatlichen Steuern. Das überparteiliche Congressional Budget Office schätzt [PDF], dass eine verstärkte Einwanderung das Haushaltsdefizit der USA im nächsten (3)
Man sollte sich schon erst mal selber informieren, bevor man Schlüter her redet, das kann sonst ziemlich peinlich werden: <link> Falls du ähnliche Schwierigkeiten mit der Übersetzung wie mit dem Googeln hast hier für dich die wichtigsten Passagen: "Laut einer Analyse der Daten des US Census Bureau durch den American Immigration Council generierten Einwanderer – von (2)
@16
: offenbar verstehst du den Unterschied zwischen illegal sein und illegaler Tätigkeit nicht. Anscheinend ist es für dich auch richtig, wenn jemand jemandem etwas wegnimmt. Der Diebstahl ist dann auch nicht illegal? Es geht um 2 verschiedene Sachen, das eine ist die Personm, das andere sind Tätigkeiten...das Aufhalten an einem Ort, das Wegnehmen von Dingen. Wie hoch ist denn der Antwil am BIP der USA, den diese Personengruppe leistet? Wie viele der arbeitenden Menschen sind das denn?
Der nächste Schritt ist dann der jeweilige Nachweis des Stammbaums? Das hatten wir hier schon mal, hieß damals Ariernachweis. Die Ereignisse in den USA und etlichen anderen Staaten der Welt erinnern mich immer häufiger an die Schrecken, die meine Großeltern miterleben mussten, von denen es immer hieß, es dürfe nie wieder geschehen.
@17
genau, und mit ganz vielen freien Jobs, extrem hohem Fachkräftemangel, zusammenbrechender Wirtschaft…
@15
: Witzig geschrieben...aber irgendwie steckt ja ein Fünkchen Wahrheit in der Ausführung...
Würd man das so machen ,hätte man ein riesengrosses Land mit wenig Einwohnern...
@14
Oh doch die bezahlen auch Steuern: "Die Steuerbehörde IRS fragt ebenso wenig nach, wenn sie eine Steuernummer (ITIN) vergibt. Hauptsache, es wird gezahlt." <link> Und wer macht die Arbeit dann, wenn sie weg sind? Außerdem wenn du kein Mensch ist illegal verstanden hättest, dann würdest du "gehören dort nicht weg" nicht schreiben...
@10
: Nun, die Menschen halten sich illegal dort auf. Man verwechselt das gerne. Danke für die Erklärung. Dennoch sollen diese Menschen auf eben diesem Flecken der Erde nicht sein und gehören dort weg. Dass die Steuereinnahmen dermaßen einbrechen, möchte ich bezweifeln, denn offiziell zahlt kein Arbeitgeber was. Was die bekommen, ist, wie du schon sagst: Niedriglohn, also eher Hungerlohn. Ob das ins Gewicht fällt, wage ich zu bezweifeln.
@7
: Aktuelles Recht ist auch, dass jeder Mensch, der auf dem Gebiet der USA geboren wird, automatisch die Staatsbürgerschaft hat. Trump will aber die Kinder der illegalen (die inzwischen teilweise längst erwachsen und "gute" Amerikaner sind) abschieben. Und an dem Punkt kommt eben die Betroffenheit aller US-Bürger mit Migrationshintergrund ins Spiel. Was halt der überwiegende Teil ist. Es ist ein konsequentes Weiterdenken seiner eigenen Argumentation. Nicht realistisch, aber konsequent.
vermutlich abschaffen wird. Ähnliches wird wohl für den Familiennachzug gelten.
Niedriglohnsektor unterwegs sind, weißt du sicherlich, was das bedeuten wird: Die Steuereinnahmen brechen ein, die Kosten erhöhen sich deutlich - ein großer Teil der Bevölkerung wird deutlich ärmer. Und zu den legalen Wegen: Green Cards gibt es etwas über 100.000 pro Jahr für Arbeitnehmer*innen (im hohen Qualifikationsniveau, für niedrigqualifiziert sind nur 10.000 gedacht), dazu weniger als 100.000 für Flüchtlinge und nochmal rund 10.000 für die Lotterie - die Trump
@9
Gut, dann fangen wir an, erstens kein Mensch ist illegal: "Ihr sollt wissen, dass kein Mensch illegal ist. Das ist ein Widerspruch in sich. Menschen können schön sein oder noch schöner. Sie können gerecht sein oder ungerecht. Aber illegal? Wie kann ein Mensch illegal sein?" (Holocaust-Überlebender Elie Wiesel) Zweitens ist allein die Wirtschaft der USA von diesen abhängig, ja ganze Zweige davon würden zusammenbrechen, wenn Trump sein Vorhaben exzessiv ausübt. Da sie zumeist noch Jobs im
@8
Aus Sicht der ursprünglichen Einwohner ist das schon richtig, aber die aktuell gültige Definition und Rechtslage ist eine andere. Ob das nun fair ist oder nicht. Und aktuell geht es auch nicht in erster Linie darum, wer etwas besonders schlimmes gemacht hat, sondern um den Status legal/illegal. Es gibt jede Menge gute Gründe etwas gegen Trump zu haben, aber Abschiebungen von Illegalen sind halt einfach geboten.
@7
>> Und zu sagen, dass es Trump auch treffen müsste, ist eher merkwürdig, da er kein illegaler Einwanderer ist. << Du willst doch wohl nicht behaupten das die Europäer seit über 500 Jahren legale Einwanderer nach Amerika waren? Die haben das Land okkupiert ohne Rücksicht auf Verluste und haben sich noch schlimmer benommen wie die meisten heutigen Einwanderer.
Solange es sich tatsächlich um illegale Einwanderer ohne Aufenthaltserlaubnis handelt, ist die Abschiebung doch gerechtfertigt. Die USA haben Wege der legalen Zuwanderung, wer diese nicht nutzt, sollte abgeschoben werden. Über den Punkt an sich verstehe ich die Aufregung nicht. Und zu sagen, dass es Trump auch treffen müsste, ist eher merkwürdig, da er kein illegaler Einwanderer ist. Wenn es bei diesen Aktionen Rechtsverstöße gibt, sind diese natürlich nicht gerechtfertigt und gehören geahndet
"Die Zahlen liegen allerdings nicht unbedingt bedeutend über jenen der jüngeren Vergangenheit:" aber Biden hat damit wohl keine Werbung gemacht und es nicht als großartigen Erfolg gefeiert. Klappern gehört eben doch zum Geschäft.
Wenn man seine Idee konsequent durchdenkt, wäre es ein Fest für die verbliebenen Ureinwohner. Denn der größte Teil der jetzigen USAmerikaner stammt schliesslich von Einwanderern ab. Aber dann hätten wir den Kerl in Deutschland. Mich erinnert das Ganze immer mehr an den Geschichtsunterricht. Da zogen marodierende Horden durch die Städte, nahmen nach Belieben Menschen mit, eine bestimmte Gruppe Menschen wurde inhaftiert, ein Feindbild aufgebaut, Presse mundtot gemacht,...ein Diktator entsteht
Ein Paradebeispiel dafür, was uns blüht, wenn die blaune Brut erstmal richtig Fuß gefasst hat. Dann werden wir wohl täglich von Alice "göbbels-mässig" auf den neuesten Stand gebracht werden.
>> Dabei hätten Agenten der Behörde sowohl Einwohner ohne Papiere als auch US-Bürger festgenommen, ohne einen richterlichen Beschluss dazu vorzulegen. Das verstoße gegen die Verfassung. «Newark wird nicht tatenlos zusehen, wie Menschen unrechtmäßig terrorisiert werden», sagte Baraka. << Was kann man von einem Kriminellen erwarten dem man fast uneingeschränkte Macht gibt? Das er sich an Recht und Gesetz hält?
Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News