Trump: Keine Unstimmigkeiten über Tötung Soleimanis

@22 Meiner auch nicht! :o)

@21 Mein Kommentar war nicht als Kritik gedacht.

@20 Ich weiß. Mein Beitrag war eine Antwort auf die Zweifel von @18.

@19 Logisch. Schließlich ist er ja der Oberbefehlshaber.

<link> Zitat: Nun berichtet ein US-Sender, die Zustimmung für die Attacke habe Trump schon im Juni 2019 gegeben. ... Die endgültige Entscheidung für den Start des Angriffs auf Soleimani habe bei Trump gelegen.

Meint ihr wirklich, daß der Herr Trump hätte sehr grosse Rolle hinter den Anschlag gegen General Suleimani? Viel mehr ist es die Sicherheitsorgane der USA. Hätte passieren können, egal wer ist Präsident. Verantwortung trägt er natürlich, er hätte es doch absagen können.

Ist das ein halber Heiligenschein oder hat er Hörner ...;-)) - Wie auch immer, sicher ist ... nichts stimmt. Das ist doch schon wenigstens etwas ...

War schon absehbar, das er sowas nicht zugeben wird. Er wird es immer noch behaupten selbst wenn er des Amtes enthoben wird. Echt unamerekanisch.

Ein Narzist wird niemals zugeben, dass er im Unrecht ist. Narzisten haben IMMER Recht. Aus Ihrer Sicht natürlich. Wenn etwas schief läuft, dann sind immer die anderen Schuld.

traurig traurig dieser Typ

Ist irgendwie typisch Trump. Es gibt zwei unterschiedliche Aussagenb, seine und eine andere. Trump sagt "wir sind uns einig, daß meine Version richtig ist". Ich verstehe das Volk nicht, wie die so etwas tragbar finden können.

"Trump: Keine Unstimmigkeiten über Grund für Soleimani-Tötung" in Trumps Kopf.

Ähnliches Spiel hatten wir schon mal gehabt. Im Irak hatte damals mit Powell Beweise erlogen.

Nur wegen Trumps "persönlicher Überzeugung", ohne Beweise, ohne Absprache mit dem Kongress, wurden Menschen - ja - hingerichtet? ... Einfach so? ... Und jetzt hetzt und pöbelt Trump auch noch auf Twitter? ... Mir dreht sich der Magen um!

Trump ist ein Kriegstreiber, der mit unrechtmäßigen Mitteln gegen völkerrechtliche Vereinbarungen und Gesetze seine Macht erweitern will. Er gehört seines Postens enthoben.

@4 Ich korrigiere mich: "Commander" und Politiker, Vize der PMC (Popular Mobilization Forces, der irakischen Streitkräfte, mit ca. 150.000 Soldaten)

Die Besatzungstruppen sind immer noch vor Ort!

Es wurde ein General der irakischen Streitkräfte mitgetötet falls Dir das bisher nicht näher gebracht wurde. Die irakische Regierung ist deswegen (neben der Tötung des quasi 2.Mannes des Irans) ZURECHT erbost und dringt auf eine UN-Entscheidung. Aber klar mal so Generäle von anderen Staaten ausschalten gehören ja mittlerweile zum guten Ton. Btw. beim letzten Abschuss eine Flugzeuges über dem Iran wurde der Kapitän noch mit einer Medaille "Legion of Merit" ausgezeichnet: <link>

Come on, nur ein blutiger Proxykriegsfürst und Begleitung wurden hingerichtet und ihr heult hier ohne Ende. Da ist ein Abschuss eines Passagierjets doch noch von ganz anderem Kaliber, finde ich.

«Ich kann verraten, dass ich glaube, dass es wahrscheinlich vier Botschaften gewesen wären.» GLAUBE - WAHRSCHEINLICH - WÄREN... es fehlen nur noch Atomwaffen...aber das ist dann die Begründung für den nächsten US-Angriff.

Gibt es von Herrn Maas und Co. nun auch Sanktionsforderungen, Militärgerichtsforderung von AKK und Co.? Ohh warte, als Vasalle darf man sowas net fordern oder?