Trump besteht auf Grönland und warnt vor Russland und China

Was das dann für die Investition dort bedeutet, die er von den Ölkonzernen jetzt dort fordert? Die Abschreibungen dieser werden wohl direkt gleich mit der Investition selbst getätigt.

@19 Es könnte sogar sein, dass Trump mit diesem Zugriff auf das venezuelanische Öl gleich mehrfach in den Kuhdunk gegriffen hat: Wenn China jetzt schneller aus dem Öl aussteigen sollte und in Erneuerbare investiert, dann auf deren Export weiter ausweitern wird. Mehr Öl aus Venezuela auf den Markt bedeutet dann ebenso, dass er seine heimische Förderung umso mehr schädigt und wieder zu seinen Lieblingsworten greifen muss.

(2) wohl 30 Staaten gehören, 26 waren beim letzten Treffen dabei, hat sich gerade den Respekt der Amerikaner erarbeitet. Zu Trump: er hat sich innenpolitisch vor allem ins Aus katapultiert, das wirtschaftliche Agieren jetzt macht das noch schwieriger. Und Venezuela war u.a. auch ein Ablenkungsmanöver, wegen der innenpolitischen Schwierigkeiten, die Republikaner haben wichtige Wahlen verloren, und als Ablenkung auch von der Epstein Affäre.

@22 Ja, aber vor Trump in einer Weltordnung, die wir wohl mittlerweile als die alte Weltordnung bezeichnen müssen. Eine Ordnung, die von humanistischen Werten und staatlicher Souveränität geprägt war. Ich komme noch mal auf den eigentlichen Kern meiner Kommentare hier zurück, es geht ja auch um Grönland in der News: die Frage, die wir uns stellen müssen ist, wie es machbar ist, dass wir Europa gut aufstellen. Dafür ist es noch nicht zu spät, und die "Allianz der Willigen", zu der inzwischen (2)

Er läuft also selbst gerade gegen die wirtschaftliche Wand - hätten seine Beratenden ihm aber auch schon vorhersagen können...

@20 Ich glaube es ging schon immer um Machtpolitik, mal militärisch ausgedrückt, mal wirtschaftlich ausgedrückt - und beides greift in gewisser Weise auch ineinander. Immer im Sinne des an die eigene Position bindens, also weniger einer echten Partnerschaft. --- Um nochmal auf Trump und Venezuela zurückzukommen: <link>

(2) in erster Linie darum zu sagen, dass es um eine neue machtpolitische Aufteilung der Welt geht nach dem Recht des Stärkeren. Und nur sekundär um wirtschaftliche/ausbeuterische Belange. Und noch ist nicht geklärt, welche Rolle Europa darin spielen wird. Sowohl die USA als auch China brauchen Europa, Russland will Europa kontrollieren (aber meiner Meinung nach ist Russland aus dem "Spiel"). Toll sieht es zum jetzigen Zeitpunkt für Europa jedenfalls nicht aus.

@17 Sie brauchen es schon noch eine Weile, und scheuen sich wohl, eine Pipeline nach Russland zu bauen, eben weil sie mittelfristig nicht mehr so viel Öl brauchen werden oder wollen. Und wenn dauert das eine Weile. Außerdem wollte Russland wohl, dass China die Pipeline bezahlt, aber das ist jetzt wohl nicht mehr so. Aber in erster Linie geht es natürlich eher um die Abhängigkeit Venezuelas von China durch die hohen Kredite. Die, wie gesagt, in Öl getilgt werden sollten. Mir ging es aber in (2)

werden sich da jetzt scheuen Geld zu investieren. Und zum Völkerrecht gab es bei Extra 3 einen guten Beitrag: <link>

@13 Braucht China das Öl wirklich? Macht immerhin weniger als 5% der Einfuhren aus. Das mag vor allem früher das Ziel gewesen sein, jedoch scheint China seinen maximalen Ölbedarf zu erreichen oder gar schon überschritten zu haben: <link> - und die Produktion in Venezuala wird auch in den nächsten Jahren nicht explodieren - falls sie ob der politischen Instabilität überhaupt größer werden wird. Viele Konzerne