Tod unter der U-Bahn - Mann stößt 20-Jährige auf die Gleise

@29 du bist echt ein Held. Komm, schau bitte nochmal in deinen Duden unter Geduld ( <link> und was steht da ? "jemandes Geduld auf eine harte Probe stellen" So und jetzt ist wirklich endgültig Schluss mit dem Deutschkurs.

@29 : 1. Der Duden ist kein Gradmesser für die Richtigkeit der deutschen Sprache, denn er übernimmt gerne Fehler, wenn genug Menschen diese immer weider begehen. 2. Hast Du den Artikel vermutlich nichtmal gelesen, sondern Dich aus unerklärlichen Gründen nur angepisst gefühlt. 3. Ist diese ganze Diskussion völlig nutzlos, da 2. zutrifft und Du vermutlich zu dem darin genannten Personenkreis gehörst. Entschuldigung, dass wir Dir helfen wollten. Das wird nicht wieder vorkommen.

@27 @28 : Leider könnt ihr beiden eben n i c h t so gut Deutsch, wie ihr meint. Vielleicht übt ihr ein wenig eure Schulversäumnisse in der VHS nach? Ich zitiere aus der Duden-Grammatik, Artikel 1395: "Nicht alle Verbzweitsätze mit w-Wort im Vorfeld haben die Funktion einer Frage." (Übrigens @28 , Geduld stellt man nicht auf die Probe, man strapaziert sie.)

@26 das ist mir ehrlich gesagt egal. Fakt ist, Satzzeichen falsch und Kommas ebenfalls falsch. Somit hat @22 ganz einfach Recht, du hast eine Frage gestellt und dich dämlich bei den Satzzeichen angestellt. Übrigens eine rhetorische Frage verstärkt eine Meinung und damit wäre das auch falsch. So jetzt Ende dieser kindischen Diskussion oder anders gesagt: Wie lange noch,@26 , möchtest du unsere Geduld auf die Probe stellen?

@26 : Weil Du Probleme mit unserer Sprache hast? Weil Du einen Frage- und einen Ausrufesatz zusammengefummelt hast? Weil Mittwoch war? Wir wissen es nicht.

@25 : Warum, denkst du, hab ich eben k e i n Fragezeichen gesetzt? (D a s jetzt war eine Frage, wenngleich eine rhetorische.)

@24 in @6 erwartest du zwar keine Antwort, aber du stellst definitiv eine Frage und deine Satzzeichen dort sind scheiße gewählt... ;-) "Wie könnt ihr bei solch entsetzlicher Tat nur eure billigen, menschenverachtenden und spätpubertären Witze ablassen"?

@22 : Nicht jeder Satz, der mit einem Fragewort beginnt, ist eine Frage. Und woher willst du wissen, dass ich unglücklich war, als ich die Satzzeichen gesetzt habe? (Das w a r eine Frage - deren Beantwortung du dir aber sparen kannst.)

Was für ein krankes Schwein!

@9 : Dein erster Satz war eine Frage, auch wenn du die Satzzeichen unglücklich gesetzt hast ;)

@20 vielleicht doch. Die schicken dich sicher auch weg, wenn es voll ist oder? Das wäre bei diesem Wetter erstmal die sinnvollste Erklärung. Vielleicht wurde er gar nicht "einfach weggeschickt/abgewiesen", sondern lediglich weiter geschickt ins nächste Obdachlosenheim....

bei pyschopharmaka ist ja meist nicht die einnahme das problem, sondern das selbststaendige absetzen derer durch den patienten. ob er nun unter drogen/alkohol oder dem entzug der medikamente war, mus ein gutachter klaeren. irgendwas mus aber vorgefallen sein, sonst haette man ihn ja nicht weggeschickt

@12 Noch ist ja nicht geklärt ob er unter Alkohol- oder Drogeneinfluss stand. Deswegen schrieb ich auch anderweitige Hilfe, wie z.B. bei der Polizei. Und an die Hobbyrichter hier: Auch ihm steht ein gesetzlicher Richter zu, der nach ausreichender Beweis und Zeugenaufnahme über Schuld und Schuldfähigkeit urteilt. Was wenn er evtl. Aufgrund vom Betreuer verordneten Psychopharmaka so ausgetickt ist? Wer trägt dann die "Schuld"? Alles nur Mutmaßung.

@17 das war aber kein menschlicher Kommentar, für die du ja sooooooo gelobt wirst...:-))

@15 ich finde auch wir sollten den abschieben und dich gleich mit.....

@15 : Also ab nach Hamburg? Siehe News: "... der in Hamburg geborene und aufgewachsene Mann ..."

Bei den Vorstrafen die er hat, gehört er schon lange abgeschoben, solche haben hier nichts zu suchen. Ab in die Heimat , hier kostet er nur noch Geld.

MMn spielen wir als Gesellschaft schon seit Jahren die Armen untereinander aus. Für 1 Mio Flüchtlinge haben wie angeblich alles da. Aber die Armen unter uns sind sich selbst überlassen. Jedenfalls hat er In Haft sein Bett, Heizung und Mahlzeiten und ist den jetzigen Außentemperaturen nicht mehr ausgesetzt.

In solchen besonders barbarisch-bestialischen Fällen sollte man die Todesstrafe dann doch noch zulassen und anwenden.

@10 meines wissens, werden alkoholisierte oder unter anderen drogen stehende leute abgewiesen

@10 Wäre ja auch völlig abwegig, dass der Mann selbst schuld an seinem Handeln ist, nein der Staat ist schuld daran, dass er das gemacht hat!.........

Also bei manchen Kommentaren, da kann man nur noch mit dem Kopf schütteln. Einige wünschen sich wohl Zustände wie zu NS-Zeiten?! Für mich ist die News Ausdruck völligen Staatsversagens. Warum wurde dem Mann bitte nicht Zugang zur Obdachlosenunterkunft gewährt oder anderwertig geholfen? Besonders bei diesen Witterungsverhältnissen! Und der "Betreuuer" wird sich wahrscheinlich auch nur herausreden 'ich kann ihn ja nicht rund um die Uhr bewachen' und dann gehts weiter wie gewohnt...

@8 : Was hab ich denn gefragt? @7 : Dann stellst du dich am besten mit dem Rücken zur U-Bahn. (Aber dann siehst du wiederum die Kontrolleure nicht.)

@6 : Der Artikel sollte Deine Fragen beantworten: <link> Was mich wiedermal wundert ist, warum extra geprüft werden muss, ob der Kerl auf Drogen war? Das sollet NIE irgendeine Rolle spielen. Wer im Raus Dinge tut, hat sich das VOR dem Rausch so ausgesucht und ist daher voll schuldfähig. @4 : Das verstehe ich auch nicht. Wer nicht schuldfähig ist, sollte nicht solo frei rumlaufen dürfen.

@3 also ich versuch mich schon so zu positionieren, das mich keiner von hinten schubsen kann. gibt ja anscheinend genug idioten

@2 @5 : Wie könnt ihr bei solch entsetzlicher Tat nur eure billigen, menschenverachtenden und spätpubertären Witze ablassen - PFUI!!! @5 : Und du kriegst auch noch 5 Plusse dafür - was ist das für eine Sauzucht hier?!

Na jetzt hat er ja Obdach bekommen, mit drei Mahlzeiten am Tag. Ich denke mal er war sich seiner Tat bewusst. Echt Krank sowas.

"Ein Gutachten soll klären, ob der Mann voll schuldfähig ist." Wieso sollte er es nicht sein? Schuldunfähigkeit sollte generell abgeschafft werden.

@2 ich glaube ausser die kleinen Kinder und ein paar Rentner hält sich da keiner dran... Ist schon heftig was momentan abgeht. Was bringt einen dazu jemanden vor einen Zug zu schmeissen ? Wieder eine Familie die wieder die Hölle durch macht

Es heißt doch immer: zurücktreten von der Bahnsteigkante ...

Na das liest sich doch schon ganz anders ;)