Ströbele fordert Abschaffung der Fünf-Prozent-Hürde

Hach ja, die in Stein gemeißelten Erfahrungen aus der guten, alten Weimarer Republik. Dasselbe Argument galt auch lange bei der Verhinderung von Volksentscheiden, als man nach dem Krieg meinte, den Deutschen, die noch kurzem Hitler aufgesessen sind, dürfe man nicht so viel Macht in die Hand geben. Aber hey, die Zeiten haben sich geändert, und mit ihr die Menschen und ihr Wissen. Klar, dass nicht jede Minipartei reinkann, aber ein 1%-Hürde wäre ein Kompromiss, der zu mehr Demokratie führen würde.

siehe: <link>

@8 : genau... :-D

@7 : Du musst es ja wissen.

@3 : ich stimme dir zwar zu, aber du bist ein träumer (aber träumen darf man ja noch in dieser parteiendiktatur) - das wird nie passieren (wir werden es auf jeden fall nicht erleben)... @6 : das hast du aber schön behalten, was dir die macht-elite aufgetragen und vermittelt hat... ;-)

Seine Geschichtskenntnisse scheinen nicht bis zur Weimarer Republik zu reichen. Die Zersplitterung des Parlaments hat erst die Machtergreifung Hitlers möglich gemacht. Herumprobieren, ob es vielleicht doch nicht ins Chaos führt, kann nicht die Grundlage für staatliches Handeln sein.

@2 Dazu braucht man keine Splitterparteien, dazu gibt es die Union.

@2 Demokratie nicht verstanden...

Ich fände es gut, wenn die stärkste Kraft die Ministerien besetzt und die Bundestagsabgeordneten wieder die Interessen der Wähler im Bundestag vertreten. Weg mit der Hürde und Wiedereinführung der Demokratie. Aktuell wählt man doch nicht danach, wer einen am besten vertritt, sondern welche Partei am wenigsten Schaden anrichtet

die5% hürde abschaffen und die 10% hürde einführen damit keine Splitterpartei wie zuletzt die FDP die interressen einiger weniger vertritt.